Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Военное право - Военная форма ркк и сов армии

Военная форма ркк и сов армии

Военная форма ркк и сов армии

Как менялась форма одежды солдат и сержантов СА с 1955 по 1991 г.


30 марта 2020 Эта статья появилась по результатам чтения комментариев к серии публикаций на нашем канале о форме солдат и сержантов СА в 70-80-х годах. Автор благодарит от всей души комментаторов за бесценный материал и помощь в написании статьи.1955 год стал во многом рубежом в плане разработки и внедрения военной формы.

Тут главное даже не в отличиях от формы образца 1943 года, а сама попытка создать форму «мирного времени».Ряд приказов МО в 1955-56 годах вводил изменения в форме одежды, а потом их же отменял.

Так на очень непродолжительное время были введены двухсторонние погоны — цветные с одной стороны и защитные с другой, тем же приказом был отменен цветной кант на погонах (приказ № 225 от 30.12.1955). Двухсторонние погоны отменили в 1956 году, едва начав выпуск.Пуговицы на петлицах отменены приказом №70 от 29.04.1955, вместо них появляются эмблемы родов войск.Ряд изменений введен приказом №104 от 23.06.1955 и №105 от 30.06.1955. Приказом МО СССР №120 от 4 августа 1956 введены новые правила ношения формы одежды и знаки различия по родам войск для солдат, сержантов и курсантов военных училищ на мирное время.

Двухсторонние погоны в этом приказе уже не упомянуты.С тектсом приказа МО №120 от 4 августа 1956 года, определившим правила ношения формы одежды военнослужащими СА и ВМФ можно ознакомиться .В 1957 году наконец утвердили ношение сверхсрочниками элементов офицерского обмундирования и нагрудный знак вместо нелюбимых ими нашивок на рукаве.Определенный интерес представляет описание эмблем, данное в приказе №120 1956 года. Наконец-то я узнал, что означает знак инженерных войск! Это оказывается дисковая пила.

Эмблемы с минимум изменений дожили до краха СССР. Так была отменена в 80-х отдельная эмблема технической службы в авиации, хотя в 1987 году ее еще носили некоторые офицеры, а солдаты частей ВВС страстно желали заиметь на дембель.

Также изменилась эмблема инженерных войск (а старая эмблема перешла к стройбату) и войск химзащиты.Стрелковые войска -Пятиконечная звезда, окаймленная двумя дубовыми ветвями ;Авиация — Пропеллер с крыльями ; Техническая служба в авиации — Красная звездочка, мотор, пропеллер и крылья;Воздушно-десантные войска -Раскрытый парашют на фоне двух самолетов;Артиллерия -Стволы орудий;Бронетанковые войска — Танк ;Войска связи и радиотехнические войска — Красная звездочка с крыльями и молниями;Инженерные, зенитно-прожекторные войска, строительные и инженерно-аэродромные части; ремонтно-эксплуатационные, монтажно-технические и рабочие части — Бульдозер на фоне дисковой пилы, якоря и молний;Автомобильные войска и военно-дорожные частиАвтомобильные колеса с крыльями и рулемЖелезнодорожные войска и служба военных сообщенийКрасная звездочка с якорем, крыльями, молотком и раздвижным ключомХимические войска, военно-технические училища (службы снабжения горючим, пожарные)Раздвижной ключ и молотокВоенно-топографическая службаКрасная звездочка с раздвижным ключом и молотком Интендантская и административная службыПятиконечная звезда, окаймленная двумя дубовыми ветвямиМедицинская и ветеринарная службы -Чаша со змеейВоенные оркестры — Лира.(цитата из приказа МО 1956 года, от себя ничего не добавил, уважаемые комментаторы)Ниже две таблицы — по приказам 1973 и 1988 года, оба кстати за № 250. Они наглядно иллюстрируют отличия от приведенного выше описания из приказа 1956 года.Следует отметить, что на головном уборе солдат и сержантов (пилотка, шапка, фуражка, панама) в данный период была пятиконечная звезда, без привычных в 70-80-х венков из желтого металла.

Введенные вместе с новой формой 1969 года, эти кокарды поступили в войска не сразу, есть свидетельства служивших в тот период, что к обычной звезде на шапку выдавали отдельно подкладку-«венок». Вообще в тексте приказа №191 говорится следующее: «Сержанты, старшины, солдаты и матросы срочной службы, курсанты военных и военно-морских училищ, суворовцы и нахимовцы на парадах в Москве, столицах союзных республик и городах-героях должны носить на шапке-ушанке эмблему к звезде, установленную на фуражку для этих военнослужащих.

«С 1972 года это правило стало общим для ношения зимней шапки — кокарда с венком окончательно заменила звезду.

Вариант ношения звезды с отдельной подкладкой — венком встречался вплоть до 1975 года.Эмблема со звездой вместо просто звезды присутствует на образцах военной формы рядовых и сержантов срочной службы по приказу № 250 1973 года.Новая форма и правила ее ношения были введены приказом Министра Обороны №191 от 26 июля 1969г. И вводилась постепенно. Фактически в войска она начала поступать в 1970 году. Некоторые изменения вносились последующими приказами, в частности № 250 1973 года.Подробно этот вариант рассмотрен в другой статье( и ), тут же уточним только причины внесения изменений.Итак главное — вместо гимнастерки с планкой и воротом-стойкой вводится куртка с обычным воротником.

Куртка расстегивается полностью, карманы расположены снизу по бокам и плюс два внутренних.Еще раз вспомним, что форма 1955 года создавалась на мирное время.

В 1955 году о боевых действиях в условиях применения ОМП было известно еще мало. Снять через голову гимнастерку с пострадавшего от ожогов, воздействия отравляющих веществ или получившего дозу радиации гораздо сложнее, чем куртку на пуговицах.

Учитывалось также и возможное применение напалма вероятным противником.Кроме того, руководство ВС СССР стремилось избавится от архаичных элементов военной формы для поддержания престижа службы в рядах ВС, шло, так сказать, в ногу со временем.Все комплекты формы образца 1969 года между собой соответствовали по стилю, сохраняя при этом общую преемственность традиций ношения отдельных элементов обмундирования.Что не скажешь о военной форме нынешней российской армии. Тут у нас и футболки наружу и фуражки в латиноамериканском стиле и тельняшки-беретики всех цветов радуги и»имперские» парадные мундиры со стоячим воротом.

Полный винегрет. В 1988 году были отменены цветные погоны на ХБ, которые изначально планировались как вариант мирного времени.

А также началось постепенное внедрение новой повседневной и полевой формы, именуемой в народе «афганка», которая фактически появилась в наших частях в ДРА и некоторых подразделениях на территории СССР значительно раньше.

Разработка этого комплекта и его экспериментальное использование шло с 1975 года. С 1978 года новая форма начала поступать на склады, однако наличие большого количества комплектов образца 1969 года определило использование этого варианта ХБ и ПШ до момента распада СССР.

Сама «афганка» в своем известном ныне виде сложилась не сразу — были несколько вариантов, отличавшиеся отдельными деталями (например один карман на рукаве).Официально «афганка» утверждена приказом МО СССР № 250 от 4 марта 1988 года как повседневная и полевая для военнослужащих воздушно-десантных войск, и как полевая для военнослужащих других видов и родов войск Советской Армии.Новый комплект был однозначно более функциональным и удобным (особенно зимний вариант) и больше соответствовал реалиям современной войны при приемлемой цене и трудоемкости изготовления.При этом сохранялся старый вариант повседневной формы (ХБ ) без цветных погон.

Насколько строго соблюдался данный приказ и в какие сроки — вопрос отдельный.

Судя по комментариям, некоторые читатели никак этого факта не могут понять.Спасибо за внимание к каналу.Подробней о полевой форме и снаряжении СА можно прочитать О камуфляжных комбинезонах — О нагрудных знаках -.Автор будет рад исправить неточности в тексте по вашим корректным замечаниям.

Еще до Первой мировой войны в русской армии появилась форма, состоявшая из защитного цвета брюк, рубахи-гимнастерки, шинели и

.

Ее мы не раз видели в фильмах про Гражданскую и Великую Отечественную войны.

Советская форма времен Второй мировой войны.

С тех пор было проведено несколько реформ обмундирования, но они затрагивали в основном только парадную форму. Менялись «в мундирах выпушки, погончики, петлички», а полевая форма оставалась практически без изменений. В 1969 году полевую форму наконец заменили.

Изменился брюк, они стали менее мешковатыми. Гимнастерку заменили на полностью расстегивающийся .

По одной из версий, замена гимнастерки на была вызвана необходимостью дезактивации одежды в случае ядерной войны.

Радиоактивную гимнастерку снимать через голову опасно для здоровья, поэтому ее рекомендовалось разрывать, приводя ее в негодность, что было неоправданной растратой имущества. можно было расстегнуть и снять без потерь.

Гимнастерка образца 1943 года и закрытый образца 1969 года. Шилась форма из плотной х/б ткани. имели два обычных врезных кармана сбоку, – два врезных кармана снизу.

По сравнению с современными видами формы, да и по тогдашним западным меркам, это очень мало. Блестящие и , а также цветные в военное время должны были заменяться на зеленые.

Советская форма и образца 1969 года. Живая иллюстрация Правил ношения военной формы одежды.

, , , . : с плечевыми лямками из кожезаменителя.

На ремне для магазинов (под правой рукой бойца) и гранат (под левой рукой), штык-нож. На плечах – лямки вещмешка с грудной перемычкой (образуют букву Н). Наискосок через грудь идет лямка противогазной .

Советская форма и образца 1969 года.

На спине – . Большая на боку – противогаз.

Кирзовые

Наглядное пособие по уходу за обувью. Основной обувью были кирзовые с портянками.

– это, грубо говоря, прорезиненный . Этот материал был разработан перед Великой Отечественной войной для экономии кожи.

Из кирзы шьется голенище сапога.

Нижняя же часть, этакая «калоша», шьется из кожи, т.к.

на нее при ходьбе приходятся значительные нагрузки, которые не выдержит.

Белуга Нательное было в виде рубахи с длинными рукавами и длинных кальсон из белой ткани, т.н. «белуга». Летом она была из тонкого х/б, зимой из фланели.

Такое встречается в армии до сих пор.

Головной убор – . Пилотка появилась в начале ХХ века, когда стала зарождаться военная авиация.

Изначально она называлась «шапка складная пилотская». Без головного убора военнослужащему нельзя.

Основным головным убором тогда были . Но летчики в полете надевали кожаный летный , а фуражку приходилось куда-то девать. Пилотку же можно было запросто сложить и сунуть в карман. Впоследствии стала массовым солдатским головным убором по причине простоты и дешевизны.

Ушанка

Шинель Зимой – шинель и .

Рабочая форма Была еще и рабочая форма.

Она предназначалась для грязных работ типа стройки, погрузочно-разгрузочных работ или ремонта техники.

Зимний вариант – ватную куртку и штаны, напоминавшие колхозную фуфайку – могли носить и в качестве полевой

Зимняя рабочая куртка-ватник Были и более продвинутые предметы одежды.

Форма п/ш – из полушерстяной ткани.

Такая форма была теплее, ее носили в холодное время года.

Яловые (по-простому говоря, целиком из кожи), более качественные, красивые и престижные. Трусы и вместо «белуги». Но доставались эти вещи не всем.

В основном их носили офицеры и сержанты. Рядовым они доставались только в частях, которые снабжались получше. Например, части, дислоцированные за границей, ближе к столице, или элитные части. Для районов с жарким климатом была форма из более тонкой х/б, вместо и – и . эти не нужно путать с берцами, они были довольно низкими, всего лишь закрывали щиколотку.

эти не нужно путать с берцами, они были довольно низкими, всего лишь закрывали щиколотку.

Форма для жаркого климата

Форма для жаркого климата (первый и второй слева)

для жаркого климата Полевое : поясной из кожи или кожезаменителя, Y-образные плечевые лямки (типа подтяжек) из кожзама; на поясной вешаются: для 3 магазинов АК, для 2 гранат, фляжка, лопатка, штык-нож. К плечевым лямкам сзади в районе поясницы крепится плащ-палатка.

Но плечевые лямки выдавались не везде и не всегда, и очень часто солдатам приходилось обходиться одним только поясным ремнем.

Полевое (по современному — разгрузочная система) в сборе

Магазинный

Гранатный

Фляжка

Лопатка Для переноски сухого пайка, смены белья, котелка и тому подобного имущества использовался , иногда в просторечии называемый «сидором». К нему же, согласно наставлениям, крепилась скатанная шинель.

Вещмешок Здесь я сделаю небольшое .

стал одним из символов отсталости и неудобства нашего снаряжения.

Но нужно учитывать, что предназначен он для переноски очень небольшого количества имущества.

Много ли весят смена белья, мыло и пара банок консервов? А на больший вес он и не рассчитывался. То, что в Афганистане и Чечне его носили вместо туристических рюкзаков — это не от хорошей жизни было.

В отсутствии рюкзаков виноваты руководители, отвечавшие за снабжение, но никак не «сидор». Со своей задачей — переносом самых необходимых вещей — он справлялся довольно сносно.

Обязательным предметом в боевой выкладке солдата был противогаз. Он переносился на левом боку в специальной сумке, которая висела на одной лямке через плечо, а другой лямкой охватывалась вокруг пояса, чтобы не болталась на бегу.

Противогаз Офицеры и сержанты носили полевые для карт и документов.

Носились они на тонком ремешке через плечо.

Полевая .

Для защиты головы от осколков применялась СШ-68 (стальной образца 1968 года).

СШ-68

СШ-68

сш-40

Подвес американской М1 От СШ-40 времен войны она незначительно отличалась более конической формой, в то время как СШ-40 более круглая.

Подвес у нее неудобный, в отличие от западных касок. Западные имеют подвес в виде кожаного ремешка, охватывающего голову, надеваются «на босу голову» или поверх тонкой вязаной шапочки, советскую же носить можно только поверх головного убора ( ), иначе голове просто больно.

Зато нашу можно одеть зимой поверх ушанки. Несколько особняком стояла экипировка десантников.

У них были специальные десантные со шнуровкой сбоку, чтобы не слетали при прыжке с парашютом, комбинированный котелок-фляга («комбер») и десантный образца 1954 года РД-54 («эрдешка», «эр-дэ»).

Десантные

Десантные

Комбинированный котелок, в просторечии «комбер». Фляжка вставляется в котелок, котелок в подкотельник, и все это укладывается в . Такая вот матрешка. Фляжка в котелок вставляетя плотно, поэтому когда между ними попадает , то фляжку вытащить трудно.

РД-54 РД-54 представляет собой небольшой плоский ранец.

К плечевым лямкам пришиты под два магазина АК и под две гранаты. Он специально приспособлен для прыжков с парашютом.

При десантировании ранец опускается на задницу, оставляя спину свободной для парашюта. После приземления боец сбрасывает парашют и сразу готов вступить в , не тратя время на распаковывание и надевание снаряжения.

Иногда встречаются люди, приписывающие РД-шке какое-то фантастичекое удобство, которого нет у современных рюкзаков, но это, конечно же чушь.

Да, он стал легендой Афганистана, но это потому, что других рюкзаков не было. Единственный плюс этого ранца — приспособленность для прыжков с парашютом. Остальные же фантастические качества — это мнение людей, не пробовавших ничего слаще морковки.

РД-54, опущенный на задницу. Теперь спина свободна для парашюта.

Десантник в прыжковом комбинезоне и десантном снаряжении.

Десантник в прыжковом комбинезоне и десантном снаряжении. Для маскировки применялись , раздельные или в виде комбинезона.

Они шились из тоненькой х/б ткани и надевались поверх обычной формы. Впрочем, в жару бойцы часто надевали прямо поверх белья.

Сейчас тоже так часто носят. Это основной рисунок камуфляжа Советской армии.

Официальных названий рисунков камуфляжа в СССР не было, либо они неизвестны широкой публике, но сейчас в Интернете более-менее устоялись сленговые названия. Такой рисунок называют «березка-серебряный лист». Может быть, где-то встречались других расцветок, обычно оставшихся с ВОВ, но » » была единственной массовой.

Также для маскировки применялся – защитный сетчатый.

Вообще-то он относился к средствам защиты от оружия массового поражения и должен был надеваться поверх ( – прорезиненный химзащиты) для защиты от светового излучения при ядерном взрыве. То есть бабахнул ядрен-батон, задымился и сгорел, а резиновый под ним целый. А дешевый не жалко, вещь одноразовая.

Но одевали его и для маскировки. Он был сделан из ткани, фактурой напоминавшей мешковину, такая же рыхлая, но в отличие от мешковины, мягкая и приятная на ощупь.

Благодаря рыхлой фактуре и удачным цветам камуфляжа он отлично маскирует. Но ткань тонкая и хлипкая, долго не протянет.

Фактура ткани Спецназ ГРУ имел «костюм прыжковый для спецподразделений», на жаргоне – «мабута».

Эта форма заслуживает отдельной статьи. Упомяну только, что, по одной из версий, названа она была в честь африканского диктатора Мобуту, против которого якобы воевали советские спецназовцы.

Так это было или нет – мне неизвестно.

Состояла эта форма из мешковатых брюк, немного похожих на галифе и по отзывам очень удобных, короткой по пояс с двумя нагрудными карманами и с отворачиваемыми «ушами».

имели два обычных боковых врезных кармана, два набедренных кармана спереди (в отличие от западных видов униформы, на которых набедренные карманы были с боков) и длинного кармана под на бедре справа-сзади. Мабут было несколько моделей, отличавшихся цветом и немного покроем.

Был и зимний вариант. Именно «мабуту» носит Дыгало в «9 роте».

Примечание. В армии слово «мабута» имеет еще один смысл. Десантники, морпехи и спецназ презрительно называют так все остальные войска: «кто не прыгал с парашютом, называется мабута». Ниже приведены фотографии различных вариантов «мабуты».

Камуфляжных мабут не было, по крайней мере широкой публике о них неизвестно. «Мабута» стала одной из самых узнаваемых вещей советского и российского (период 90х — середины 2000х годов) спецназа. Оригинальная советкая мабута сейчас редкость, но покрой в силе мабуты (набедренные карманы спереди и «пузатая» ) весьма популярен у различных производителей, шьющих множество моделей разного качества, от откровенного шлака до весьма годных вещей.

В Интернете было немало разговоров, что же за камуфляжная форма была показана в фильме «В зоне особого внимания». Но никто из людей, служивших в то время, не мог сказать, что видел такую форму вживую.

Кадр из фильма.

Скорее всего это вручную перекрашенный в ОКЗК-Д — общевойсковой комплексный защитный десантный. ОКЗК-Д шили из х/б ткани со специальной пропиткой, защищающей от радиации и отравляющих веществ. В дальнейшем на основе покроя ОКЗК-Д разработали форму-«афганку», но об этом ниже.

ОКЗК-Д и такой же общевойсковой ОКЗК-М, судя по всему, массово не носились, но на складах на случай войны были. Я встречал упоминание, что в них одевали ликвидаторов аварии на Чернобыльской АЭС, но этим вопросом не интересовался. Желающие могут поискать информацию сами.

ОКЗК-Д

ОКЗК-Д

ОКЗК-Д

ОКЗК-Д (слева) и « » Камуфляжной формы в Советской армии не было до конца 80-х годов.

Но «в армии» не значит «вообще в СССР». Были еще и пограничные войска, относящиеся к КГБ. У них была (не у всех, правда) камуфляжная форма расцветки, которую сейчас в Интернете называют «березка-желтый лист».

Пограничная « »

Как можно видеть на фотографиях, похожа на обычный общевойсковой , но имеет накладные карманы на груди и рукавах, а также накладные карманы вместо врезных на подоле. Штаны тоже похожи на общевойсковые, но имеют карманы спереди на бедрах, как на «мабуте».

Зимний вариант К пограничному камуфляжу полагалась довольно странная .

Козырек можно было заправить вовнутрь и носить ее как .

Про советскую форму и экипировку сказано много нелестных слов. И неудобная она, и устаревшая, и непродуманная.

Конечно, ругающие ее во многом правы. Это подтверждается хотя бы тем, что в Афганистане солдаты намного охотнее носили «мабуту» и форму-«афганку» (речь о ней еще впереди), а также показывали просто чудеса смекалки, пытаясь усовершенствовать . Вот, например, самодельная разгрузка-нагрудник, сшитая из обычных пехотных подсумков.

Однако нельзя забывать, в каких условиях рождалась советское .

Перед Великой Отечественной войной советского солдата не сильно отличалась от общемирового уровня.

Форма и советского солдата в конце30х – начале 40х годов.

Довоенное советское .

Но во время войны перед создателями экипировки встала задача предельно упростить и удешевить , чтобы во время тотальной разрухи и нехватки буквально всего экипировать миллионы бойцов. И с этой задачей они справились блестяще. Возьмем, например, кирзовые .

Да, они были не так красивы, как цельнокожаные. Но (прорезиненный ) позволила сэкономить огромное количество кожи и полностью обеспечить армию сапогами. И нам не пришлось, как немцам, обувать солдат в с парусиновыми гетрами.

Немецкие с парусиновыми гетрами.

Или – просто полоса брезента, сложенная вдвое и прошитая. Более простого и дешевого рюкзака просто нельзя представить. Разумеется, такая простота во многом достигалась в ущерб удобству.

После войны ситуация в экономике была ненамного лучше.

Лежащей в руинах стране приходилось содержать огромную армию, тут было не до продвинутой снаряги. Все это не могло не оставить свой след в умах.

Примитивная была оправдана в сороковые-пятидесятые. Но в семидесятые-то СССР мог бы позволить себе что-то более продвинутое.

Тем более, что советская техника была вполне на уровне.

А вот так и осталось чисто номинальным. По сравнению с западным снаряжением можно привести аналогию: «Мерседес» и «Запорожец» похожи – у обоих 4 колеса и руль, но разница очевидна. Так и с экипировкой. Американская форма и стали синонимом удобства.

Их часто используют даже современные туристы. А вот чтобы в походы ходили в советском кителе – ни разу не слышал.

Мне кажется тут причина больше психологическая.

Слышал байку про то, как приручают слонов. Берут слоненка, сажают его на цепь. Потом он вырастает, становится большим и сильным, цепь может легко порвать.

Но за годы «детства» в его разум настолько въелась мысль о цепи, что порвать ее просто в голову ему не приходит.

Вот и у нас за многие годы въелось в мозг, что солдат — это гимнастерка, и брезентовый . И въелось настолько, что мысль дать солдату что-то более удобное даже не возникала.

Но при всем при этом, оправдать советский подход к экипировке у меня язык не поворачивается. Кстати, насчет цены. Это еще вопрос, так ли уж разорительна для государства нормальная экипировка солдат. СССР и тратили просто чудовищные деньги на военные нужды.

Армады танков, тучи самолетов, авианосцы, атомные подлодки, межконтинентальные ракеты, циклопические загоризонтные РЛС, космос… Так ли уж велик процент стоимости экипировки в военном бюджете? Вот цены для сравнения. Американская стоит 100 долларов.

Танк «Абрамс» стоит 6 млн долларов.

30 патронов к автомату (1 ) -10 долларов. Ручная граната -20 долларов. Артиллерийский снаряд -200 долларов.

Ночной прицел (не самый современный) 2 тысячи долларов. У советской формы была еще одна слабая сторона – эстетика. В одной книге я прочитал замечательную аналогию: в старину делали красивые кареты, сейчас делают красивые машины.

Но никому и в голову не придет придавать современной машине дизайн кареты. Потому что красота должна быть современной. Вот именно СОВРЕМЕННОЙ красоты в советской форме и снаряжении не было.

Парадная советская форма была просто великолепна. В ней органично сочетались традиции русской военной формы с современными модными веяниями. А дизайн полевой формы практически не изменился с начала века.

И в 70-е годы эта форма уже выглядела безнадежно старомодной.

Вот, например, форма и бундесвера 70-х годов.

Как видим, ничего особенного их форма не представляет. Но выглядит она все-таки в духе 70-х годов, а не 40-х, как советская.

Многие читатели сейчас, наверно, усмехнутся, назовут меня шмоточником и диванным рейнджером, вспомнят крылатую фразу «в двубортном теперь не воюют», скажут, что я забочусь о моде, как баба. Да, конечно, солдату на войне глубоко наплевать, как он выглядит.

Но остальным людям, которые видят солдат по телевизору (в мирное время) – не наплевать, хотя сами они, может быть, этого и не понимают.

Круто выглядящая форма и экипировка – это мощное оружие пропаганды. Оно формирует положительный образ армии как у своих, так и у противника.

Вспомните форму Вермахта и СС. Какое жутковатое впечатление производит она в кино.

Она давно и прочно стала ассоциироваться с силой – страшной, холодной и беспощадной.

А вот, например, японская форма того же времени – нет. Хоть и были японцы «плохими парнями» в ту войну, форма их никого не пугает. А теперь вспомните, какой образ встает у вас перед глазами при словах «американский солдат».

Уверен на 99% — боец в ультрасовременном футуристичном, чуть ли не инопланетном снаряжении, похожий на пришельца из будущего, оснащенный фантастическим оборудованием, до предела компьютеризированный и практически непобедимый. Такой образ формируют фильмы и компьютерные игры. И далеко не последнюю роль в этом играет дизайн.

Например, вот:

Вот, кстати, еще показатель.

Молодежь часто одевается в стиле «милитари».

Военные и полувоенные с набедренными карманами, , ботинки-берцы. В основном эта создана по мотивам американской полевой формы .

Также часто носят (причем люди, далекие от моды) американскую куртку . А, например, эта барышня носит французскую куртку из комплекта F1 1980 года.

И смотрится эта вполне органично.

Но никто не носит советскую форму. Сама мысль об этом кажется смешной. Да что далеко ходить – много ли страйкбольных команд носят форму 1969 года?

Практически никто. Американцев на Вьетнам – полно, немцы 70-80х тоже есть (как западные, так и восточные). Даже шведов 1980-х встречал. Советская армия в афганках тоже есть, и немало. Но советской формы 1969 года – нет.

Впрочем, советские военачальники модой и внешним видом как раз таки увлекались. Только делали они это совершенно неправильно. Дело в том, что они старались придать полевой форме вид формы парадной.

В советской полевой форме было много традиционных элементов, в ущерб функционалу. Например, блестящие и , цветные и .

Зачем они нужны на полевой-то форме? В военное время они должны были заменяться на зеленые. Но возникает вопрос: советского солдата учили подниматься по тревоге за 45 секунд, после чего он был готов получить оружие и идти в .

Где тут взять время на замену пуговиц и погон? И зачем вообще этот огород с перешиванием городить? Не лучше ли сразу ввести зеленые и знаки различия?

Или тугой воротник, застегивающийся не только на пуговицу, но и на специальный проволочный крючок. По уставу солдат должен быть почти все время застегнут. Наверняка все видели сцены в фильмах, где солдаты сидят, отдыхают, входит офицер, и все вскакивают и лихорадочно застегиваются.

Вопрос: зачем делать такой тугой воротник? Почему на американской форме даже застегнутый воротник совершенно не мешает? Также нельзя было закатывать рукава, даже в жару.

Но самый непонятный элемент формы – поясной . Он должен был быть всегда надет поверх кителя. На вопрос «зачем?» люди, служившие в армии, обычно отвечают «чтобы носить штык-нож или фляжку».

Но ведь фляжку или штык носят далеко не всегда. Зачем же постоянно носить пустой ремень?!

Мы ведь не носим постоянно с собой пустые , например?

Для сравнения, у американцев тоже был поясной , только не кожаный, а брезентовый, позже нейлоновый. Но он относится не к форме, а к снаряжению. Нужна – надеваешь с флягой. Не нужна – снимаешь и флягу, и .

Все это мне напоминает такую притчу. В большую клетку посадили трех обезьян.

К потолку подвесили связку бананов, в клетку принесли несколько ящиков.

Скоро обезьяны сообразили, что если они поставят ящики один на другой, то смогут достать бананы. Но как только они попытались это сделать, ученые обливают их мощной струей ледяной воды из пожарного шланга. Скоро обезьяны понимают, что за попытку достать бананы их будут наказывать.

Уберем из клетки одну обезьяну и заменим ее на другую.

Она тоже пытается залезть по ящикам за бананами, но две другие бьют ее и не пускают.

Скоро и она понимает, что за бананами лезть нельзя.

Заменяем вторую обезьяну, потом третью. В итоге имеем в клетке трех обезьян, которых никогда не обливали водой, но которые не лезут за бананами.

Так появились традиции. Вот и наши военные по части формы оказались в плену таких обезьяньих традиций. Нет, поймите меня правильно. Я не против традиций в форме, совсем наоборот. Но нельзя же забывать о здравом смысле и продолжать в атомном и электронном веке носить идиотский просто потому, что «так надо».

Традиции хороши в парадной форме, и с этим в СССР был полный порядок. Советская парадка – лучшая в мире.

А полевая форма должна быть максимально удобной. И жертвовать удобством ради традиций – просто уму непостижимый идиотизм.

К сожалению, фотографий получше я не нашел, так что поверьте на слово – советская парадка просто шикарна.

Напоследок я приберег полевую форму морской пехоты, как самый наглядный пример слепого следования обезьяньим традициям.

Она была черной. Да-да! Полевая – черная! Вплоть до конца 80-х, когда появился « » (он же «бутан», речь о нем пойдет ниже), морпехи должны были воевать в черной форме.

Даже черная шапочка в лесу демаскирует. А тут целиком в «черноте». Я уж молчу о том, каково было носить черную форму по жаре где-нибудь в Крыму.

их не отличалось от пехотного, за исключением того, что все (и , и , и ) было черного цвета.

В 1979 году началась афганская война.

Она стала проверкой не только для советской техники, оружия и тактики, но и для экипировки. Сразу же стало ясно, что советская экипировка не очень-то подходит для этой войны.

Начались работы по ее усовершенствованию. Но прежде, чем мы рассмотрим, что из этого вышло, я поделюсь кое-какими мыслями. Советская армия готовилась к большой войне с НАТО в Европе, по типу Второй мировой.

Под эту задачу затачивалось все — оружие, техника, и конечно же экипировка. Выглядело это примерно так — солдат довозят до передовой на БМП, БТР или хотя бы на грузовиках, и после авиаудара или артподготовки они набегают на вражеские позиции.

Ну или сидят в окопах, отражая набегающих натовцев.

Для этих условий советская экипировка была в принципе достаточна. Все имущество перевозилось на технике, и четырех магазинов в подсумке должно было хватить на . Афганская же война получилась совсем другой.

Здесь солдатам приходилось много ходить пешком по местности, непроходимой для техники, и все имущество — продукты, воду, теплые вещи, , приборы -, а также боеприпасы, тащить на собственном горбу.

В похожей ситуации оказались американцы во Вьетнаме, и к их чести, оперативно адаптировали экипировку. Появились невероятно удачные для джунглей, тропическая форма, из нейлона, не гниющего во влажной жаре, большие и многое другое. У нас же дела обстояли хуже.

Одна из самых узнаваемых вещей той войны – новая форма.

Ей снабжали в первую очередь войска, находящиеся в Афганистане, поэтому в Союзе ее прозвали «афганкой», а в самом Афганистане – «эксперименталкой». По сравнению с формой обр. 1969 года это был даже не шаг, а гигантский прыжок вперед.

Плоские пластмассовые , закрытые планкой, чтобы не отрывались при переползании. Множество карманов, включая удобные карманы на рукавах.

Шнурок-утяжка в поясе, дающий основания думать, что форма эта рассчитывалась на ношение без поясного ремня. Увы, обезьяньи традиции опять победили, и носили до 2010 года, пока не перешли на новую форму-«цифру». Наконец, современный дизайн, благодаря которому солдаты не выглядели пришельцами из сороковых годов.

Зимний вариант «афганки» — теплые и штаны с ватной подстежкой. имела воротник из искусственного меха. Тяжелая, но очень теплая. Несмотря на то, что по удобству и продуманности она не дотягивала до современнейшей на тот момент американской формы , в целом форма получилась довольно удачной.

Из недостатков я отмечу узковатые штанины и рукава. Единственная деталь «афганки», бесящая меня – это простроченные стрелки на штанах спереди.

За каким хреном понадобилось их делать – человеку с нормальной психикой не понять. Этот покрой с небольшими изменениями был принят в нашей армии до 2010 года, когда солдат переодели в новый пиксельный .

Появляться в войсках она стала году в 83-84.

Шилась из хб ткани минимум трех разных оттенков – зеленоватый, светло-песочный (почти ) и универсальный , подходящий как для афганских гор, так и для средней полосы.

Оттенки «афганки» и «дубка» Во второй половине восьмидесятых в и морской пехоте стала появляться камуфляжная форма.

Рисунок камуфляжа в Интернете сейчас называют « » или «бутан» в честь НИОКР под шифром «Бутан», в ходе которой этот рисунок и разработали.

Более поздняя форма (конец 80х – начало 90х) встречается разных оттенков, как это видно на фото.

Есть такая шутка – оттенок российского камуфляжа зависит от того, сколько и какой краски украли на фабрике. Вызвано ли такое разнообразие раздолбайством на фабриках, или это были разные варианты под разную местность – мне неизвестно. Ранние «дубки» были очень хорошего качества – не линяли при носке и стирке.

По слухам, то ли ткань, то ли красители были чешского производства, поэтому еще одно жаргонное название такой формы – «чешка».

и морпеховский « » Форма для морской пехоты покроем не отличалась от афганки. Форма же для имела некоторые отличия.

Вариант для предполагал ношение кителя заправленным в .

Для чего это было сделано – для меня загадка. Слышал версию, что якобы навыпуск мешает прыгать с парашютом.

Но весь остальной мир прыгает именно в кителях навыпуск, и никого это не смущает.

Даже если допустить, что советские парашюты имеют какую-то особую конструкцию, что мешает заправлять только перед прыжком, а в обычное время носить его навыпуск? Возможно, это всего лишь десантные «понты», желание быть непохожими на обычные войска. Но как бы то ни было, в до сих пор сохраняется традиция «десант юбок (т.е.

кителей навыпуск) не носит». Итак, в десанте заправляли в штаны.

Поэтому в варианте для он не имел поясного шнурка и нижних карманов.

Зато он ставил перед своими обладателями новую проблему – как носить , т.е. поясной ремень с подсумками. Одевать поясной ремень поверх брючного?

Сумрачный советский гений предложил не имеющее аналогов (в самом плохом смысле этого выражения) решение этой проблемы, достойное кунсткамеры. Выше я писал, что самая дурацкая вещь в советской форме – поясной .

Так вот, я поторопился с суждением. Рассмотрим же это кошмарное порождение чьего-то воспаленного мозга подробнее.

Схематичная схема десантного «дубка».

Да, я знаю, художник из меня от слова «худо».

, фляжку и пр. предлагалось вешать на обычный поясной , вставленный в . Под такой тяжестью будут сползать вниз. Чтобы их поддерживать, на брюках были сделаны подтяжки.

В кителе в районе пояса были специальные прорези, одна сзади, две спереди. Подтяжки нужно было продеть в заднюю прорезь, пропустить под кителем, вытащить из передних прорезей и закрепить на брюках спереди.

Таким образом, подтяжки, пропущенные под кителем, предохраняли от спадания.

Это в теории. Каково это было делать на практике – мне даже представить страшно. Особенно поднимаясь по тревоге. Или, пардон, сходить в туалет по-большому.

Так что я не знаю, носили ли эту форму таким образом, или нет. Ох, посмотреть бы на «гения», который все это придумал… У меня порой сомнения возникают – а люди ли это придумали?

Но ужасает меня даже не то, что такая идея в чьей-то голове родилась (у нас на Руси дураков на сто лет вперед припасено), а то, что этот маразм прошел испытания и был не одним человеком подписан, утвержден и внедрен в войска. Чем думали товарищи генералы – непонятно.

Так оно и было Пограничники тоже получили камуфлированную афганку, но в своем старом пограничном камуфляже.

Расказ об обмундировании был бы неполным без описания такой легендарной вещи как « », или горный.

Как и «мабута», она заслуживает отдельной статьи, я же ограничусь общими сведениями. « » состоит из и брюк, сшитых из палаточной ткани типа тонкого брезента, и произошла, по одной из версий, от похожей одежды немецких горных стрелков времен Второй мировой. Летом в ней, конечно, жарковато, но и зимой она неплохо защищает от влаги и ветра.

До появления современных высокотехнологичных материалов типа мембран и софтшеллов « » была одним из самых удачных образцов обмундирования не только в СССР, но, пожалуй, и во всем мире. Носили ее, в основном, спецназовцы, простым мотострелкам она была не положена.

«Горка»,

«Горка», штаны

» » советского образца, Дагестан-1999

«Горка» советского образца, Дагестан-1999 «Горки» советского образца носились и в первую чеченскую войну, но поистине звездным часом для нее стала первая половина двухтысячных.

Тогда коммерческие производители начали шить множество современных вариантов «горки» и пустили их в свободную продажу. «Горку» полюбили не только военные, закупавшие снарягу для командировок в Чечню, но и охотники, любители милитари и прочий гражданский люд, выходящий на природу. « » стала визитной карточкой российского спецназа, хотя уже заметна тенденция перехода к более высокотехнологичной одежде.

Но на мой взгляд, популярность «горки» пойдет на спад еще не скоро.

Афганская война оказала влияние и на солдатскую . Скакать по горам и пустыням в сапогах оказалось неудобно. В войсках впервые стали массово появляться высокие ботинки-берцы.

Было несколько моделей берцев. Насколько они были удобны – я не знаю. Единственное, что могу сказать, это то, что я носил российской армии образца 2009 года (производства КосФО), которые вряд ли сильно отличаются от тогдашних, и они были неудобными.

Идешь из леса домой – ноги от ботинок устали, и хочется поскорее снять эти говнодавы. С другми берцами у меня проблем не было.

Неудобство штатной обуви подтверждается тем, что солдаты массово переобувались в и .

Солдаты в кроссовках.

В Афганистане же начали внедряться .

Их тоже было несколько моделей, описывать которые я не возьмусь.

Скажу только, что внедрялись они массово, и не только в Афганистане, но и во всей Советской армии.

В Советской армии, кроме вещмешков и РД-54, не было рюкзаков. Совсем. Может быть, пехоте они не очень-то и нужны, а вот разведчикам и спецназовцам приходилось как-то выкручиваться.

Сшивали вместе два РД-54, носили туристические и трофейные .

Модифицированный РД-54

Гражданский туристический , он же «абалаковский», он же «колобок»

Трофей Но самые большие проблемы у наших солдат были с разгрузочными системами, то есть снаряжением, предназначенным для переноски боеприпасов.

Самодельный разгрузочный . 1983.

Самодельный разгрузочный .

1983. Ясно видны швы, сделанные вручную.

Штатные были неудобны, поэтому буйным цветом цвело «народное творчество».

Например, делали из спасательных жилетов, входивших в комплект к бронетехнике. Из них выбрасывались куски пенопласта и вместо них носились магазины.

На приведенных выше фото 1983 года видим самодельные разгрузочные , сделанные предположительно из полевого кителя образца 1969 года большого размера (чтоб на броник налез). Отпарываем рукава и пришиваем снизу карманы для магазинов – готов.

Берем , распарываем его, чтобы получилась полоса ткани. Прорезаем дырку для головы и загибаем «подол» спереди и сзади, прошиваем – получились карманы для магазинов. Из обрезков лямок делаем клапана для карманов и завязки с боков.

Надевается эта штука через голову, как , застегивается с боков.

Справедливости ради отмечу, что человек, описавший эту самоделку видел ее не в Афганистане, а уже в начале 90-х.

Когда я впервые прочитал это описание, то был просто в шоке.

Это даже не каша из топора, это в буквальном смысле «из дерьма конфетку сделать». В конце 80-х в появилась такая конструкция как БВД – боевая выкладка десантника.

Но она была не очень удачной, и было их мало.

Но самыми популярными разгрузками были нагрудники из тонкого брезента, на армейском жаргоне именуемые «лифчиками». Лифчик можно назвать одним из символов афганской войны, наряду с горами, автоматами Калашникова и вертолетами Ми-24.

Изобрели такие , судя по всему, китайцы годах эдак в 60-х или даже 50-х.

И изобретение это было, не побоюсь этого слова, гениальным.

Это как автомат Калашникова в мире снаряжения, идеал по соотношению цена-качество. Он довольно удобен и в то же время очень дешев и прост по конструкции. Его могли себе позволить и вьетнамские партизаны, и арабские террористы, и всевозможные африканские бойцы – все те, кого никак не назовешь богатыми и хорошо снабжаемыми.

Если случится глобальная катастрофа и цивилизация рухнет, то по постапокалиптическим руинам будут лазить горстки уцелевших и воевать за остатки еды.

И они будут шить себе лифчики из случайно найденных тряпок.

Во как, прямо ода лифчику получилась. Вот и нашим солдатам, как и постапокалиптическим бойцам, приходилось как-то добывать себе лифчики.

Шили сами из плащ-палаток. Сшивали вместе от РД-54 или обычные пехотные. Офицеры, уезжая в отпуск, брали образцы и заказывали в ателье.

Захватывали трофейные. Честно говоря, в голове не укладывается: воины сверхдержавы, покорившей полмира, посылающей корабли на Луну, вынуждены обирать голожопых дикарей, потому что их родина не удосужилась снабдить их нормальным человеческим снаряжением.

В конце 80-х стали появляться и советские лифчики промышленного производства.

Их называли Пояс-А. Был и Пояс-Б, который крепился к поясу-А снизу и служил для переноски выстрелов к подствольному гранатомету.

Самоделка из пехотных подсумков

Самоделка из подсумков РД-54

Фабричные пояс-А и пояс-Б

Пояс-А и пояс-Б Но массовыми эти так и не стали.

Загадочная русская душа… Наклепать танков больше, чем во всей Европе – пожалуйста. В кратчайшие сроки оснастить вертолеты защитой от «Стингеров» – запросто. Одеть всю армию в (а они дешевыми не бывают) – да ради Бога.

А вот дать солдату копеечный лифчик, чтобы ему хоть немного полегче было – да хрен тебе. Держи дедовский и трахайся с ним как хочешь.

И ведь не скажешь, что о солдате не заботились – те же не одну жизнь спасли.

А вот удобной снаряги почти не было.

Может быть, со временем советский солдат и получил бы нормальное .

Но СССР рухнул, и стало не до снаряжения.

Как метко сказали Стругацкие, «вообще ни до чего стало».

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+