Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Другое - Упк протокол выемки

Упк протокол выемки

Судебная практика по ст. 183 УПК РФ

от 26 марта 2015 г. Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция от 29 августа 2013 г. Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция от 20 июня 2013 г. Судебная коллегия по административным делам, первая инстанция от 15 мая 2013 г.

Судебная коллегия по уголовным делам, кассация от 16 января 2013 г. Судебная коллегия по уголовным делам, надзор от 13 декабря 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам, кассация от 20 сентября 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам, кассация от 3 июля 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам, кассация от 14 марта 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам, кассация от 14 декабря 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам, кассация от 27 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам, кассация от 20 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам, кассация от 26 ноября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам, кассация от 20 октября 2010 г. Судебная коллегия по уголовным делам, кассация от 24 июня 2010 г. Судебная коллегия по уголовным делам, кассация от 15 февраля 2010 г. Судебная коллегия по уголовным делам, кассация от 27 августа 2009 г. Судебная коллегия по уголовным делам, кассация от 19 августа 2009 г.

Судебная коллегия по уголовным делам, кассация от 19 августа 2009 г.

Судебная коллегия по уголовным делам, кассация от 23 июня 2009 г. Судебная коллегия по уголовным делам, кассация от 16 июня 2009 г. Судебная коллегия по уголовным делам, кассация от 26 марта 2008 г.

Судебная коллегия по уголовным делам, кассация от 24 октября 2007 г.

Судебная коллегия по уголовным делам, кассация от 21 июня 2007 г. Судебная коллегия по уголовным делам, кассация от 24 мая 2007 г. Судебная коллегия по уголовным делам, кассация от 10 мая 2007 г.
Судебная коллегия по уголовным делам, кассация

Статья 183 УПК РФ.

Основания и порядок производства выемки

  • »
  • »
  • »

Содержание 1.

При необходимости изъятия определенных предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, и если точно известно, где и у кого они находятся, производится их выемка. 2. Выемка производится в порядке, установленном статьей 182 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.
2. Выемка производится в порядке, установленном статьей 182 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

3. Выемка предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях, а также вещей, заложенных или сданных на хранение в ломбард, производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса .

3.1. При производстве выемки изъятие электронных носителей информации производится с участием специалиста. По ходатайству законного владельца изымаемых электронных носителей информации или обладателя содержащейся на них информации специалистом, участвующим в выемке, в присутствии понятых с изымаемых электронных носителей информации осуществляется копирование информации на другие электронные носители информации, предоставленные законным владельцем изымаемых электронных носителей информации или обладателем содержащейся на них информации. При производстве выемки не допускается копирование информации, если это может воспрепятствовать расследованию преступления либо, по заявлению специалиста, повлечь за собой утрату или изменение информации.

Электронные носители информации, содержащие скопированную информацию, передаются законному владельцу изымаемых электронных носителей информации или обладателю содержащейся на них информации.

Об осуществлении копирования информации и о передаче электронных носителей информации, содержащих скопированную информацию, законному владельцу изымаемых электронных носителей информации или обладателю содержащейся на них информации в протоколе делается запись. 4. Часть утратила силу с 7 сентября 2007 года — Федеральный закон от 5 июня 2007 года N 87-ФЗ. 5. До начала выемки следователь предлагает выдать предметы и документы, подлежащие изъятию, а в случае отказа производит выемку принудительно.

6. В случае выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи в трехдневный срок производится уведомление об этом заемщика или поклажедателя . 1. Комментируемая статья устанавливает основания и порядок производства выемки.

Основное отличие выемки от обыска состоит в том, что в ходе обыска обычно производятся поисковые действия, направленные на установление точного места нахождения искомого объекта, а при выемке такое место известно изначально. 2. В ч. 1 комментируемой статьи целью выемки названа необходимость изъятия определенных предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела.

Таким образом, уже на момент принятия решения о производстве данного следственного действия должны быть установлены индивидуальные признаки предметов или документов, которые являются объектами выемки.

3. Часть 2 устанавливает, что при производстве выемки действует тот же порядок, что и в ходе обыска. Исключения из общего правила установлены в ч.

3 комментируемой статьи. На основании судебного решения производится: 1) выемка предметов и документов, составляющих государственную или иную охраняемую законом тайну; 2) выемка предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях. Порядок получения судебного решения закреплен в ст.

165 УПК РФ. 4. Выемка объектов, указанных в ч. 3 комментируемой статьи, производится на основании судебного решения независимо от того, в каком месте они находятся. 5. Из содержания ч. 5 комментируемой статьи следует, что выемка может проводиться как путем добровольной выдачи, так и посредством принудительного изъятия предметов и документов.

Если у вас остались вопросы по статье 183 УПК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта. Задать вопрос можно по телефону или на сайте.

Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

‹ Статья 183 УПК РФ ›

Комментарий к Ст. 182 УПК РФ

1. Обыск — следственное действие, основным содержанием которого является поиск (отыскание) предметов и документов, имеющих доказательственное значение, а также ценностей, разыскиваемых лиц и трупов.

2. Вытекающие из материалов уголовного дела, а также из материалов, добытых оперативно-розыскным путем, сведения о том, что в каком-либо помещении (доме, квартире, комнате общежития или гостиницы, на рабочем месте, в гараже), или ином месте (например, на территории земельного участка), или у какого-либо лица (при нем) находятся указанные в пункте 1 комментария объекты, суть фактические основания для производства обыска.
2. Вытекающие из материалов уголовного дела, а также из материалов, добытых оперативно-розыскным путем, сведения о том, что в каком-либо помещении (доме, квартире, комнате общежития или гостиницы, на рабочем месте, в гараже), или ином месте (например, на территории земельного участка), или у какого-либо лица (при нем) находятся указанные в пункте 1 комментария объекты, суть фактические основания для производства обыска.

3. Мотивированное постановление следователя — это формальное основание для производства обыска, указывающее на его принудительный характер, дающее право для вторжения в жилище против воли проживающих в нем лиц. В соответствии со статьей 25 Конституции РФ производство обыска в жилище возможно только по судебному решению. Только на основании судебного решения производится обыск в служебном помещении адвоката (см.

комментарий к пункту 5 части 2 статьи 29 УПК). 4. Обычно обыск производится у обвиняемого или подозреваемого. Но обыск может быть произведен и у свидетеля, а также у лиц, которые вообще не занимают никакого процессуального положения, и даже у потерпевшего.

5. В исключительных случаях, в частности, когда промедление с производством данного следственного действия не терпит отлагательств, потому что это может привести к безвозвратной утрате ценнейших для дела доказательств или будет упущена возможность задержания разыскиваемого, обыск может быть произведен на основании следственного постановления без судебного решения с последующим уведомлением судьи и прокурора, влекущим дальнейшие правоотношения, урегулированные частью пятой ст.

165 УПК РФ (см. ее текст). 6. Не исключен и неоднократный обыск в одном и том же месте и у одного и того же лица.

Необходимость в повторном обыске всякий раз должна быть убедительно мотивирована. 7. Обыск, связанный со вторжением в жилище, наносит сильнейший психологический удар по домашнему спокойствию, особенно если в обыскиваемом помещении находятся дети.

Именно этим обстоятельством продиктовано имеющее очевидный нравственный смысл правило, согласно которому ни выемка, ни обыск не допускаются в ночное время, т.е.

в период с 22 до 6 часов по местному времени.

8. В ночное время выемка и обыск допускаются лишь в случаях, не терпящих отлагательства, когда промедление может повлечь невосполнимую утрату возможности добыть доказательства по делу. 9. Начальная стадия процедуры обыска включает следующие действия: 1) предъявление следователем лицу, которого оно касается, постановления (судебного решения) об обыске; 2) предложение следователя добровольно выдать предметы, документы или ценности, подлежащие изъятию. В случае отказа в добровольной выдаче изъятие предметов или документов производится принудительно, сопротивление является незаконным и должно быть пресечено всеми законными способами, вплоть до применения физической силы.

В случае добровольной выдачи подлежащего изъятию следователь вправе на этом завершить производство следственного действия. Но вправе и приступить к поиску, если считает, что выдана лишь часть, а остальное скрыто.

10. Процедура обыска обставлена рядом правил — условий его производства, общий смысл которых заключается в том, чтобы исключить грубое вмешательство в личную жизнь гражданина без действительной необходимости: 1) запертые помещения могут быть вскрыты только в случае, если владелец отказывается сделать это сам. При этом следователь должен избегать не вызываемого необходимостью повреждения запоров, дверей и других предметов; 2) следователь обязан принимать меры к тому, чтобы выявленные при обыске и выемке обстоятельства частной жизни граждан не были оглашены. 11. Вплоть до полного завершения данного следственного действия никто не должен иметь возможности ни вынести подлежащее изъятию из зоны поиска, ни передать его другим лицам.

12. По делам о преступлениях, уголовная ответственность за которые исключается при добровольной выдаче предмета, изъятого из гражданского оборота, в частности по делам о , правило об участии в обыске лица, у которого он производится (часть одиннадцатая комментируемой статьи), приобретает решающее значение при решении вопроса о виновности обвиняемого и, соответственно, о судьбе самого уголовного дела. По делу по обвинению Протасова в незаконном хранении гладкоствольного охотничьего ружья, т.е.

в преступлении, предусмотренном частью первой статьи 222 УК, Президиум Верховного Суда РФ отменил состоявшийся обвинительный приговор и реабилитировал осужденного за отсутствием состава преступления на том основании, что он, находясь в это время в прокуратуре, не присутствовал при обыске в его собственном доме, где и было обнаружено оружие, и не имел возможности добровольно выдать ружье (Бюллетень Верховного Суда РФ.

2003. N 12. С. 20). 13. При определенных условиях добровольная выдача обыскиваемым подозреваемым, обвиняемым подлежащих изъятию предметов, документов, ценностей (часть пятая комментируемой статьи) может быть расценена как обстоятельство, смягчающее наказание, но не может служить основанием для освобождения данного лица от уголовной ответственности за хранение определенных предметов или веществ, запрещенных уголовным законом (например, оружия — статьи 222 и ). В примечании к названной статье, предусматривающей возможность такого освобождения, специально оговаривается, что не может признаваться добровольной сдачей оружия его изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по его обнаружению и изъятию. Выдача оружия, боеприпасов или наркотиков обыскиваемым по требованию следователя, предъявленному до начала их поиска, — это выдача в ходе уже начавшегося следственного действия.

Она является добровольной в контексте комментируемой статьи УПК и не является таковой в контексте названных статей УК, потому что здесь под добровольной сдачей следует понимать инициативные заявления и действия сдающего.

Они могут иметь место независимо от мотивов, выражаться в передаче властям соответствующих предметов или веществ либо сообщении об их местонахождении при реальной возможности их дальнейшего хранения (см. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. N 10. С. 12 — 13). 14. Комментируемая статья (часть одиннадцатая) содержит существенное и спорное нововведение.

Она устанавливает, что

«при производстве обыска вправе присутствовать защитник, а также адвокат того лица, в помещении которого производится обыск»

. Если присутствие защитника вполне понятно и объяснимо (оно вписывается в общую задачу защиты прав и законных интересов лица, которое подвергается уголовному преследованию, т.е. обвиняемого или подозреваемого в преступлении), то

«адвокат того лица, в помещении которого производится обыск»

как участник следственных действий, перечень которых содержится в главах 6, 7 и 8 (статьи 37 — 60) УПК, вообще не известен, его процессуальное положение нигде не определено, и о ком идет речь с позиции теории уголовно-процессуальных правоотношений, объяснить вообще не представляется возможным.

* * * Приказом МВД России от 30 марта 2010 г. N 249 обособленно от других органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, утверждена и введена в действие Инструкция (Российская газета.

2010. 7 июля), согласно которой руководители органов внутренних дел и некоторых структурных подразделений, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность (согласно специальному перечню должностей), располагая сведениями о нарушении уголовного законодательства, управомочены: принять решение и письменно распорядиться обследовать в гласном режиме определенное помещение, здание, сооружение (исключая жилище), участок местности или транспортное средство и поручить выполнение данного действия подчиненным оперативным сотрудникам с возможным привлечением соответствующих специалистов, а также сотрудников правовых подразделений, никакого отношения к оперативно-розыскной деятельности не имеющих. А

«при наличии информации о возможном оказании силового противодействия… привлекаются подразделения специального назначения…»

(пункт 5 Инструкции). Сама процедура обследования Инструкцией не регламентируется, однако, судя по упомянутому указанию насчет противодействия, а также правилам о том, что обследование осуществляется с участием «двух дееспособных граждан» и с возможным применением технических средств, что при этом «под протокол» допускается изъятие «документов, предметов и материалов» (пункт 10 Инструкции), следует заключить, что речь идет, в сущности, об обыске в офисах, производственных и складских помещениях, земельных участках и возведенных на них любых нежилых помещениях, в гаражах, салоне автомашин, яхт, катеров и моторных лодок — без уголовного дела, без судебного решения и без постановления следователя или дознавателя.

Между тем Российское государство даже в самые мрачные годы своей истории не доверяло регламентацию подобного вторжения в личную и служебную сферы жизнедеятельности человека ведомственному нормотворчеству и не допускало его без уголовного дела, т.е.

разрешало исключительно в рамках оперативно-розыскной деятельности.

Даже сталинско-бериевские костоломы на обыск к контрреволюционерам ходили все-таки со следственно-прокурорским документом, оформленным по уголовному делу (постановление, ордер).

В современной России правило, согласно которому права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только федеральным законом, закреплено в Конституции страны (часть третья ст.

55). Федеральный закон от 12 августа 1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности» не содержит никаких предпосылок к проведению оперативно-розыскного мероприятия под названием «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в принудительном режиме на основании властных правоотношений типа «Я — вправе; вы обязаны… Подчинитесь…». Ничего подобного в оперативно-розыскной деятельности быть не может по определению данного понятия, основным признаком которого является сложившийся в историческом процессе неюрисдикционный, разведывательный характер данного вида государственной деятельности.

Поэтому практическое применение Инструкции непредсказуемо, тем более что с изъятым в процессе «обследования» нельзя обращаться как с вещественными доказательствами; как, кому и где его хранить, платить за хранение, реализовывать, уничтожать, возвращать, компенсировать расходы и т.д. и т.п., никто не знает и знать не может.

А если документальным материалам, полученным в ходе или по результатам полицейских действий, основанных на Инструкции, о которой идет речь, придано значение судебных доказательств, такие материалы, будучи приобщены к уголовному делу, на всем протяжении его «биографии» будут служить миной, способной в любой момент взорвать обвинение, так как они представляют собой классический образец недопустимых доказательств (см.

статью 75 УПК и наш комментарий к ней). Навигация по записям

Приложение 37. ПРОТОКОЛ ОБЫСКА (ВЫЕМКИ)

Приложение 37 ПРОТОКОЛ обыска (выемки) ___________________ «__» ____________ г.

(место составления) Обыск (выемка) начат_ в ____ ч ____ мин Обыск (выемка) окончен_ в ____ ч ____ мин Следователь (дознаватель) ____________________________________ (наименование органа __________________________________________________________________ предварительного следствия или дознания, классный чин или звание, фамилия, инициалы следователя (дознавателя)) в присутствии понятых: 1. ___________________________________________________________ (фамилия, имя, отчество и место жительство понятого) 2.

___________________________________________________________ (фамилия, имя, отчество и место жительство понятого) и с участием * ___________________________________________________ (процессуальное положение, фамилии, инициалы __________________________________________________________________ участвующих лиц) __________________________________________________________________ на основании постановления от «__» ___________ г. и в соответствии с частями четвертой — шестнадцатой ст. 182 (частями второй,третьей и пятой ст.

183) УПК РФ произвел обыск (выемку) __________ __________________________________________________________________ (где именно) в целях отыскания и изъятия ______________________________________ (каких именно предметов, документов, __________________________________________________________________ ценностей, имеющих значение для уголовного дела) __________________________________________________________________ Перед началом обыска (выемки) участвующим лицам разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства обыска (выемки).

Участвующие лица: __________________ (подпись) __________________ (подпись) __________________ (подпись) Понятым, кроме того, до начала обыска (выемки) разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст.

60 УПК РФ. _____________________ (подпись понятого) _____________________ (подпись понятого) Участвующим лицам также объявлено о применении технических средств __________________________________________________________ (каких именно, кем именно) Перед началом обыска (выемки) следователем (дознавателем) было предъявлено постановление о производстве обыска (выемки) от «__» ______________ г., после чего ____________________________________ (кому именно) было предложено выдать ___________________________________________ (указать, какие именно предметы, документы, __________________________________________________________________ ценности, имеющие значение для уголовного дела) Указанные предметы, документы и ценности _____________________ (выданы добровольно __________________________________________________________________ либо изъяты принудительно) В ходе обыска (выемки) изъято: _______________________________ (излагаются обстоятельства __________________________________________________________________ производства обыска (выемки), предусмотренные частями десятой, __________________________________________________________________ тринадцатой и четырнадцатой ст. 182 УПК РФ, перечень __________________________________________________________________ и индивидуальные признаки изъятых предметов, их упаковка) В ходе обыска (выемки) проводилась ___________________________ (фотосъемка, видео-, аудиозапись) Перед началом, в ходе либо по окончании обыска (выемки) от участвующих лиц __________________________________________________ (их процессуальное положение, фамилии, инициалы) __________________________________________________________________ заявления _________________________. Содержание заявлен__: _______ (поступили, не поступили) __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ Понятые: __________________ (подпись) __________________ (подпись) Иные участвующие лица: __________________ (подпись) __________________ (подпись) Протокол прочитан ____________________________________________ (лично или вслух следователем (дознавателем)) Замечания к протоколу ________________________________________ (содержание замечаний либо указание на __________________________________________________________________ их отсутствие) Понятые: __________________ (подпись) __________________ (подпись) Иные участвующие лица: __________________ (подпись) __________________ (подпись) Следователь (дознаватель) __________________ (подпись) Копию протокола получил_ _____________________________________ (фамилия, имя, отчество лица, в __________________________________________________________________ помещении которого произведен обыск (выемка), или представителя администрации организации) «__» _______________ г.

____________________________________ (подпись лица, получившего протокол)

Комментарий к Статье 183 Уголовно-процессуального кодекса

1.

Выемка — это следственное действие, заключающееся в изъятии значимых для расследования предметов, документов и ценностей, находящихся у конкретного гражданина или юридического лица. 2. Выемка указанных объектов производится по мотивированному постановлению следователя, в котором указывается: основание выемки; какие предметы, документы и ценности подлежат выемке; у какого гражданина или юридического лица и по какому адресу надлежит произвести это следственное действие.

3. Основное отличие выемки от обыска состоит в наличии у следователя фактических данных о месте нахождения подлежащих выемке тех или иных объектов, об их наименовании и свойствах. Следует иметь в виду, что по судебному решению выемка предметов, документов и ценностей производится и в тех случаях, когда это следственное действие проводится в жилище (п. 5 ч. 2 ст. 29 УПК РФ). Требуется судебное решение и при выемке почтово-телеграфных отправлений, электронной почты, пейджинговых сообщений.

4. При производстве выемки действия следователя сводятся к тому, что он знакомит гражданина или руководителя учреждения с постановлением (судебным решением) о производстве выемки, предлагает выдать подлежащие изъятию предметы, документы или ценности, а в случае отказа производит выемку принудительно. Производство выемки принудительно возможно лишь тогда, когда следователю точно известно, где находятся эти объекты.

При отсутствии сведений об этом может возникнуть необходимость в производстве обыска. В этом случае следователь выносит постановление о производстве обыска и производит его безотлагательно. В дальнейшем законность обыска, произведенного в жилище, определяется судом.

5. При производстве принудительной выемки в жилых помещениях следователь может вскрывать запертые шкафы, помещения и т.п.

Однако при этом нельзя производить поисковые действия без соответствующего постановления следователя. 6. Присутствие понятых при производстве выемки и изъятии с участием специалиста электронных носителей информации является обязательным. В других случаях участие понятых при производстве выемки определяется по усмотрению следователя.

7. Основной формой фиксации результатов выемки является протоколирование. Протокол составляется в соответствии со ст.

ст. 166 и 167 УПК РФ. В протоколе фиксируются время, место выемки, должностные данные следователя, сведения о лице, у которого произведена выемка, основание для производства выемки, факт выдачи подлежащих выемке объектов добровольно или производства принудительной выемки, точное наименование и свойства изъятых предметов, документов или ценностей.

Протокол обыска составляется в двух экземплярах под копирку. Копия протокола выдается лицу, у которого произведена выемка.

Ст. 183 УПК РФ с комментариями

Выемка — это правомерное действие следствия, заключающееся в изъятии вещественных доказательств, объектов, документации, имущественных ценностей, которые находятся у определённого гражданского или юридического субъекта, и представляющие огромную значимость для исследования совершённого деяния. Действия следователя касающиеся изъятия, проводитсятолько по судебному постановлению, кроме неотложных случаев.

В постановлении должно быть указано:

  1. гражданское, юридическое лицо, у которых будет производиться выемка;
  2. перечень объектов, ценностей, документации;
  3. основание для истребования;
  4. место, где будет проходить процесс.

Главным сравнительным отличием в производстве изъятия от обыска является знание следствияо точном месте нахождения, наименовании, свойстве, подлежащих выемке объектов.

Предъявив судебное решение,следователь или дознаватель имеют право проводить:

  • Изъятие послания с почты,телеграфа.
  • Изъятие информации впейджинговых компаниях.
  • Изъятие сведений из электронной почты.
  • Истребование предметов из жилого помещения.

Изъятие документальных сведений, относящихся к секретности государства, согласовывается с руководством соответствующей организации, отвечающей за их сохранность.

Документы Пленума и Президиума Верховного суда по УПК РФ

  1. «О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 года N 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» и от 16 октября 2009 года N 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий»
  2. «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях»
  3. «О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми»

Комментарий к ст. 183 Уголовно-процессуального Кодекса РФ

Комментарии к статьям УПК помогут разобраться в нюансах уголовно-процессуального права. 1. Выемка — самостоятельное следственное действие, которое заключается в изъятии у гражданина или организации определенных предметов или документов, имеющих значение для дела.

Указанное действие проводится, когда точно известно, где и у кого находятся предметы и другие объекты, подлежащие изъятию. 2. Выемку можно производить только по возбужденному уголовному делу.

Она может иметь место лишь при наличии к тому достаточных фактических и формальных оснований, которые следует различать. 3. Фактические основания для производства выемки — это данные, позволяющие установить индивидуальные признаки предмета, подлежащего изъятию, и место его нахождения.

Они могут быть получены из различных процессуальных источников: показаний потерпевшего, свидетелей, обвиняемых, документов и других средств доказывания. Для принятия решения о производстве выемки наряду с этим могут иметь значение сведения, полученные от органов дознания. 4. Формальным основанием для производства выемки является мотивированное постановление следователя, органа дознания или прокурора, в котором должно быть указано, какой объект подлежит изъятию в процессе выемки (его наименование и индивидуальные признаки), место его нахождения, у кого предстоит произвести выемку.

5. Для производства выемки следователь выносит мотивированное постановление (см. приложение 77 к ст. 476). 6. Необходимо учитывать правила, содержащиеся в ст. 25 Конституции, согласно которой никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Для производства выемки в жилище согласно требованиям УПК постановления следователя недостаточно. Необходимо получить для этого решение суда, принимаемое в соответствии с п.

5 ч. 2 ст. 29 и ст. 165 УПК (см. приложение 81 к ст. 476; приложение 8 к ст.

477). 7. При производстве выемки, как и обыска, участвуют понятые (см. коммент. к ст. 60 и 170). 8. Выемка чаще всего проводится для изъятия предметов и документов в учреждениях и организациях.

Выемке какого-то определенного документа нередко предшествует ознакомление следователя непосредственно в учреждении с рядом документов, среди которых находится (или предполагается, что находится) искомый документ. 9. Закон оговаривает особенности в правовом регулировании выемки документов, содержащих сведения, являющиеся государственной или иной охраняемой федеральным законом тайной.

Выемку этих документов следователь может произвести только при согласии на то прокурора. 10. Выемка документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и кредитных организациях, производится следователем на основании судебного решения (см.

коммент. к ст. 165). 11. До начала выемки следователь предлагает выдать предметы и документы, подлежащие изъятию. Если они выдаются добровольно, следователь изымает их.

Этим выемка, в отличие от обыска, и заканчивается. В случае отказа от добровольной выдачи объектов следователь производит их выемку принудительно. 12. Выемка производится в том же порядке, что и обыск, но с изъятиями, установленными комментируемой статьей.

Подробно о порядке производства выемки см. коммент. к ст. 182.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ и ПРОТОКОЛ выемки (документов на автомобиль)

Макет учебного уголовного дела (образец составления) ПОСТАНОВЛЕНИЕ о производстве выемки г.

Энск « 8 » сентября 2018 г. Следователь СО ОП-3 УМВД России по г. Энску майор юстиции Иванов И.И., рассмотрев материалы уголовного дела № 5678 , у с т а н о в и л : 8 сентября 2018 г.

в 12 час. 45 мин. Юрков С.П., находясь по адресу: г.Энск, ул. Судовая, д.28, неправомерно завладел автомашиной ВАЗ-2108, государственный регистрационный знак В 324 ОР 177 РУС, применив в отношении владельца указанной машины Зурбанова Р.Г.

насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Потерпевший Зурбанов Р.Г. в ходе допроса показал, что свидетель-ство о регистрации транспортного средства № 72 НК 876543 и паспорт транспортного средства № 40 МС 455779 находятся у него. Перечисленные документы имеют значение для уголовного дела, так как содержат сведения, устанавливающие наличие и принадлежность предмета посягательства — автомашины.

На основании изложенного и руководствуясь ч.

1 ст. 183 УПК РФ, п о с т а н о в и л : Произвести выемку у потерпевшего Зурбанова Р.Г. свидетельства о регистрации транспортного средства № 72 НК 876543 и паспорта транспортного средства № 40 МС 455779. Следователь Подпись Иванова Постановление мне предъявлено « 8 » сентября 2018 г.

в 15 час. 05 мин. Подпись Зурбанов Следователь Подпись Иванова ___________________________________ ПРОТОКОЛ выемки г.

Энск « 8 » сентября 2018 г. Выемка начата в 15 час. 07 мин. Выемка окончена в 15 час.

18 мин. Следователь СО ОП-3 УМВД России по г.

Энску майор юстиции Иванов И.И., в присутствии понятых:

  • Ежова Сергея Дмитриевича, зарег. по адресу: г. Энск, ул. Судовая, дом № 28, кв. 34, тел. 276-56-88;
  • Торопова Леонида Карловича, зарег. по адресу: г. Энск, ул. Судовая, дом № 28, кв. 23, тел. 276-88-33,

и с участием ____________________________________________________, на основании постановления о производстве выемки от 08.09.2018 и в соответствии с ч.

1 ст. 183 УПК РФ произвёл выемку документов у потерпевшего Зурбанова Рашида Гусовича в служебном кабинете № 217 здания ОВД по г.Энску, о чём в соответствии со ст. 166 УПК РФ составил настоящий протокол. Перед началом выемки понятым разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст.

60 УПК РФ. Подпись понятого Ежова Подпись понятого Торопова Перед началом выемки следователем было предъявлено постановление о производстве выемки от 08.09.2018, после чего потерпевшему Зурбанову Р.Г. было предложено выдать документы на автомашину. Указанные документы выданы Зурбановым Р.Г.

добровольно. В ходе выемки изъято:

  • Паспорт транспортного средства № 40 МС 455779.
  • Свидетельство о регистрации транспортного средства № 72 НК 876543;

Протокол прочитан следователем вслух. Замечаний к протоколу, заявления не поступали.

Понятые: Подпись Ежова Подпись Торопова Следователь Подпись Иванова Копию протокола получил: Зурбанов Р.Г.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+