Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Другое - Судья валит по распространение клеветы

Судья валит по распространение клеветы

Судья валит по распространение клеветы

Наказание и ответственность за клевету в интернете


Итак, клевета в соцсетях наказывается по статье 128.1 За распространение ложной информации о гражданине в социальной сети не предусмотрено лишение свободы. Наказание за клевету в интернете может быть следующим:

  1. штрафные выплаты в сумме (максимальные – до 5 млн. рублей, минимальные – до 500 тысяч рублей);
  2. общественные работы сроком максимум до 480-ти часов, минимум-до 360-ти часов.

Порядок обращения в судебную инстанцию

Если вы оказались потерпевшим, и знаете, кто является субъектом преступления, то с помощью адвоката и мировых судей можете привлечь недоброжелателя к уголовной ответственности. Дело может быть возбуждено по заявлению от следующих лиц:

  1. работника прокуратуры;
  2. потерпевшего;
  3. его законного представителя — это может быть адвокат, кровные родители или опекуны, усыновители;
  4. близкого родственника — в случае, если потерпевший умер.

Внимание!

Уголовное дело может быть прекращено, если сторонам конфликта удалось примириться. Но! Это возможно только до того, как судья удалится в комнату для совещаний с целью вынесения приговора. Зная, кто вас оклеветал, обращаться нужно к судье по месту, где было совершено злодеяние, но перед этим позаботьтесь о поддержке со стороны адвоката.
Зная, кто вас оклеветал, обращаться нужно к судье по месту, где было совершено злодеяние, но перед этим позаботьтесь о поддержке со стороны адвоката. Со стороны потерпевшего требуется предоставление данных о , тогда дело будет рассматриваться без проведения предварительной проверки.

Если пострадавший не может защитить себя самостоятельно, то в виде исключения допускается возможность возбуждения дела без его письменного обращения. Чтобы иск был принят к рассмотрению, его нужно правильно оформить, с чем справляется далеко не каждый. По этой причине есть смысл обратиться к адвокату, который имеет не только все необходимые знания, чтобы вас защитить, но и положительный опыт в подобных делах.

Вам не придется думать о том, как доказать клевету по статье УК РФ 2016, это будет заботой специалиста.

И последнее, вы должны помнить, что обращаться в суд нужно только в том случае, если у вас есть реальные доказательства преступления, совершенного в ваш адрес. В противном случае вас могут обязать возместить моральный ущерб тому, кого вы безосновательно обвинили. 7

Субъект преступления

Субъекта преступления в данном случае называют коротким словом «клеветник».

Им может стать лицо, совершившее распространение клеветнической информации и достигшее к тому моменту 16 лет. Именно с этого возраста гражданина можно привлекать к уголовной ответственности за совершенные им деяния.

Помимо этого, для признания человека клеветником, должны соблюдаться следующие условия:

  • Виновный должен знать о том, что распространяемые им сведения являются ложными. Если было высказано личное мнение гражданина или информация получена им из третьих рук, состав преступления отсутствует. В судебной практике нет случаев, когда человек был наказан за клевету, если он находился в заблуждении и предполагал, что его данные достоверны.
  • Виновное лицо должно желать наступления негативных последствий для другой стороны, то есть действовать с умыслом и хотеть распространения негативной информации.
  • Клеветник должен четко представлять, что распространяемые им сведения могут негативно отразиться не только на репутации обесчещенного человека, но и на экономической стороне его деятельности.

Потерпевшим в данном случае может выступать любой гражданин, в том числе несовершеннолетний или с психическими отклонениями. Человеческое достоинство и честное имя могут защищаться и в отношении уже умершего человека, если его законные наследники желают восстановить репутацию покойного.

Как отстоять свои интересы в суде?

Итак, у вас есть доказательство того, что вас оклеветали.

Теперь стоит доказать, что вы непричастны, а обвинения, направленные против вас . Доказательство будет зависеть от того, по какой причине вас оклеветали:

  • Если вас обвинили в наличии опасного заболевания, то доказать ложность обвинения будет проще простого — достаточно предоставить справку. Если обследование платное, то можно будет впоследствии стребовать плату с обидчика.
  • Последний случай — обвинение в преступлении. Доказать его достаточно просто, а вот оспорить — нет. Вам придется доказать, что вы не совершали преступления, а обвинитель лжет. Тут вам на помощь придут правоохранительные органы. Связано это с тем, что по факту преступления они обязаны будут провести тщательное расследование. И если они не смогут доказать вашей вины, то дело просто закроют. Но если обвинитель сфабрикует доказательства, то вам грозит реальная ответственность за преступление, которого вы не совершали. Поэтому еще до начала дела стоит заручиться поддержкой . Его помощь и активное сотрудничество со следователями помогут вам доказать вашу правоту.
  • Если вас обвинили в каком — то поступке, порочащем вашу честь, который вы не совершали, то вам просто потребуется доказать, что вы его не совершали. Звучит очень просто и крайне очевидно, но на деле это не так. Тут вам могут помочь только свидетельские показания. Если же вас обвиняют в каком — то определенном поступке, совершенным в конкретном месте и в конкретное время, то докажите, что вы там просто не могли быть или не имели возможности сделать того, в чем вас обвиняют;

Об автореАдвокат по уголовным делам. Опыт работы в данном направлении с 2006 года.

(Пока оценок нет)

Загрузка.

Сообщение об ошибке

Адрес страницы, содержащей ошибку:* Неверно заполненное поле Текст, содержащий ошибку* Неверно заполненное поле Ваш браузер* Internet Explorer 6.x Internet Explorer 7.x Internet Explorer 8.x Mozilla FireFox 1.x Mozilla FireFox 2.x Mozilla FireFox 3.x Opera Google Chrome Apple Safari 2.x Apple Safari 3.x Другой браузер Неверно заполненное поле Правильный текст или предложения по улучшению* Неверно заполненное поле Имя пользователя* Неверно заполненное поле E-mail пользователя* Неверно заполненное поле Текст сообщения* Неверно заполненное поле IP адрес* Неверно заполненное поле Код безопасности * Enable Javascript for audio controls

Судебная практика с комментариями

Подавая заявления о возбуждении дела по ст. 128.1 УК РФ, необходимо осознавать, что существует много случаев, когда распространение информации не является клеветой, а только дает возможность другому реализовать свои права.

Это единственная статья Уголовного кодекса, по которой ежегодно оправдательных приговоров больше, чем наказаний. Так, в г.Москва в судебном участке №62 25.12.2019 году был вынесен оправдательный приговор. Ответчик обратился в местное отделение УМВД с заявлением о пропаже личных вещей и их продаже бывшей женой, проживающей в их общей квартире.

Жена в свою очередь подала в суд за клевету.

При рассмотрении было указано, что умеренный злой умысел за действиями бывшего мужа не установлен, а подавать в государственные органы заявления с просьбой о рассмотрении нарушения своих прав и выдвигать при этом предположения – конституционное право граждан, закрепленное ст. 33. Если же предположения не были обоснованными, не подтвердились, состава преступления в этом нет.
33. Если же предположения не были обоснованными, не подтвердились, состава преступления в этом нет.

Еще одна сложность – разграничение прямых фактов, которые можно подтвердить, и предположения, высказанного публично.

Если предположение не несет фактического материала, который можно подтвердить или опровергнуть, то и состава уголовного дела в нем нет. В городе Архангельск Октябрьским районным судом вынесен оправдательный приговор 15.07.2020 года подрядчику, который публично заявил о состоянии алкогольного опьянения одного из сотрудников строительства. Суждение признано как оценочное, основанное на словах других сотрудников строительства и не нанесшее деловой репутации вреда – его нанесли другие граждане.

Что касается журналистов, привлечь их к ответственности тоже сложно.

Достаточно журналисту доказать, что напечатанные сведенья воспринимались им как достоверные на момент сдачи статьи и обосновать, что стало причиной предположения – назвать способ получения опубликованной информации.

Запрещено расклеивать листовки с клеветой

В 2017 года при­го­во­ром Совет­ско­го рай­он­но­го суда Рес­пуб­ли­ки Крым при­зна­ны винов­ным двое чело­век, кото­рые рас­кле­и­ли в обще­ствен­ных местах горо­да, зара­нее изго­тов­лен­ные бумаж­ные листов­ки фор­ма­та А4, в кото­рых содер­жа­лись све­де­ния о том, что потер­пев­ший, зани­ма­ю­щий­ся риэл­тер­ской дея­тель­но­стью, явля­ет­ся мошен­ни­ком.

За это обо­им назна­че­но нака­за­ние в виде штра­фа.

Что такое клевета

Далеко не всякая информация о человеке будет клеветнической. Следовательно, не всякие действия по ее распространению являются уголовным преступлением, подпадающим под ст. 128.1 УК РФ. Два главных признака таких сведений, это:

  1. направленность против чести и достоинства.
  2. заведомая ложность, то есть несоответствие действительному положению дел;

Ложность заключается в том, что описанные события не произошли в реальности в то время, к которому они относятся.

Заведомо ложными могут быть только те факты, которые касаются либо прошлого, либо текущего состояния дел. Информация, касающаяся будущих событий, не может быть ложной. Сложившаяся не рассматривает в качестве ложных те сведения, которые содержатся в официальных документах, оспариваемых в законном порядке: судебных решениях или приговорах, постановлениях и т.

д. Защита чести и достоинства в этом случае имеет иной порядок. К порочащим честь и достоинство сведениям могут быть отнесены:

  1. утверждающие, что данное лицо нарушило закон;
  2. о совершении бесчестного поступка (например, нечестным путем);
  3. о недобросовестности в предпринимательской деятельности;
  4. о неэтичном поведении в личной или профессиональной сферах;
  5. о нарушении деловой этики или обычаев и т. п.

Если хотя бы одно условие из двух не выполнено, то есть сведения, хоть и ложные, не позорят человека, или наносят вред его репутации, но при этом правдивы, то привлечь того, кто их распространяет, ни за оскорбление, ни тем более по ст.

128.1 УК РФ невозможно. Впрочем, вполне возможно, что такие действия являются нарушением права на личную тайну и неприкосновенность частной жизни, ответственность за которое устанавливается другими статьями УК или ГК.

О чем статья 129 УК РФ о клевете?

Анонимный вопрос · 30 мая 201872,9 K20 · Интересно от имени Бесплатная консультация юриста · ПодписатьсяСоответствующая статья УК выделяет пять видов клеветы с установлением для каждого из них определенного наказания:Подробнее

  • Распространение лжи, порочащей человека, с использованием служебного положения. Такое правонарушение наказывается штрафом в 2 млн. руб. Виновного могут также привлечь к работам на 320 часов;
  • Клеветнические действия, проявленные с сочетанием с ложным обвинением в тяжком преступлении, влекут за собой наказание в виде штрафных санкций до 5000000 руб или же присуждения исправительных работ на 480 часов.
  • Клевета с использованием публичных методов распространения информации (СМИ, выступлений перед большим числом слушателей или выпуска публично демонстрирующихся произведений). За такие деяния могут привлечь к работам на 240 часов, или оштрафовать на 1 млн. руб.
  • Простая клевета подразумевает распространение заведомой лжи, наносящей ущерб репутации и достоинству человека. Такое деяние наказывается штрафом в 500000 рублей или обязательными исправительными работами, продолжительностью 160 часов.
  • Распространение данных о якобы имеющем место заболевании у человека, (опасном для окружающих), сопряженное с обвинением его в сексуальном преступлении. Такие деяния чреваты штрафом в три миллиона рублей или исправительными работами на 400 часов.

43 · Хороший ответ6 · 16,5 KЕлена Батурина — президент компании Inteco Management и вдова бывшего мэра Москвы Юрия Лужкова — стала фигурантом. Читать дальшеОтветитьЕщё 4 комментарияНаписать комментарий.РекламаЕщё 5 ответов от имени Помогаем брендам и персонам выйти из репутационного кризиса. Рассказываем, как. · ПодписатьсяЗдравствуйте!

Такая статья утратила силу в 2011 году.

Теперь о клевете прописано в статье 128.1 УК РФ. Под клеветой подразумевается распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Клеветой в интернете можно считать пост в Facebook на тему «Иванов — взяточник».

На это есть три причины: 1. Имеются.

Читать далее34 · Хороший ответ4 · 2,5 KЗа клевиту не штраф выписывать, а реальный срок давать.ОтветитьНаписать комментарий.

· 265 Юрист. Автор статей по юриспруденции. Консультации watsapp +79529030001 · Подписаться129 ст. УК РФ утратила силу. УК РФ Статья 128.1. Клевета 1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, — наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на.
Клевета 1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, — наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на.

Читать далееРасскажу как защитить ваши права.

Делюсь юридическими лайфхаками. Подпишись43 · Хороший ответ21 · 27,2 KЧо ваще дурнойОтветить2Ещё 3 комментарияНаписать комментарий. · 16,5 KAequĭtas sequĭtur legem · Подписаться129 статья УК РФ Клевета – это ложь с целью опорочить честь и достоинство гражданина, либо обвинить его в каком-либо преступлении, а также ложь в СМИ.

Но факт клеветы должен быть доказан, только в таком случае виновник понесет наказание. Ознакомимся, что грозит лгуну. В некоторых случаях клевета имеет и иную цель – вымогательство.

В этом случае наказание гражданину. Читать далее22 · Хороший ответ13 · 17,6 KВы могли бы продолжить?

«но давайте разберемся во всех тонкостях процесса»ОтветитьНаписать комментарий.Реклама · 2ПодписатьсяКлевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, — наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов. Источник: http://ukodeksrf.ru/c.

Читать далее6 · Хороший ответ3 · 9,8 KНаписать комментарий.ПодписатьсяНаписание заявление на угрозу убийства. Но доказательств у потерпевшей нет. А у обвиняемой все доказательства и видео и аудио, свидетели и очевидцы, что этого не было. У дознователя потерпеашая скрыла много фактов. 2 · Хороший ответ2 · 7,5 KНаписать комментарий.Вы знаете ответ на этот вопрос?Поделитесь своим опытом и знаниямиЧитайте также · 153Член Адвокатской палаты Московской области.

2 · Хороший ответ2 · 7,5 KНаписать комментарий.Вы знаете ответ на этот вопрос?Поделитесь своим опытом и знаниямиЧитайте также · 153Член Адвокатской палаты Московской области.

Номер в реестре 50/8591 · В целом следует добавить, что статья 128.1 УК РФ практически не рабочая.

Добиться осуждения по данной статье крайне сложно.Так как это обвинение частного порядка, роль прокурора выполняет заявитель.

Доказать умысел непросто. 99% судебных процессов по данной статье, прекращаются за отсутствием состава преступления.Хороший ответ1 · < 100 · 278к.ю.н., директор центра "насилию.нет" ·>После предложенных изменений побои близких перестанут быть преступлением, а станут правонарушением, то есть встанут в один ряд с парковкой или курением в неположенном месте. За подобное правонарушение предусматривается штраф, который будет выплачиваться из общего семейного бюджета, который может наполняться как раз усилиями пострадавшего(ей).

А если подобное повторится, то в следующий раз жертве придется самостоятельно идти в суд, собирать доказательства и доказывать вину обидчика, что очень усложняет ситуацию, поэтому большинство пострадавших не заявляют о случившемся. В большинстве случаев насилие в семье происходит «за закрытыми дверями» и без свидетелей.

Часто жертва и насильник живут вместе, и подавать заявление о случаях насилия, а тем более собирать доказательства, небезопасно для жертвы. Кроме того, сбор доказательств для потерпевшего связан с серьезными процессуальными сложностями, так все доказательства должны добываться в соответствии с УПК РФ, что для человека без юридического образования достаточно сложно.

Из этого следует, что о преступлении не будет сообщаться и нанесший побои будет оставаться ненаказанным. Побои должны быть уголовным преступлением, семейно-бытовые отношения должны регулироваться соответствующим профильным законом по профилактике домашнего насилия22 · Хороший ответ1 · 437Анонимный ответПрогнившая сверху донизу система правосудия в путинской России настолько коррумпирована, что за достаточную взятку можно любого человека привлечь по любой статье, равно как и отмазать от любой статьи. А что ваша девушка на самом деле вытворила, не имеет значения.7 · Хороший ответ2 · 153 · -20До 300 тыс.

руб. при причинении ущерба, связанного с незаконным предпринимательством, в крупном размере или при получении крупного дохода. (ст. 171, ч. 1 УК РФ). А если еще и в группе лиц по предварительному сговору, то аж до 500 тыс.

руб. или 5 лет лишения свободы (ст.

171, ч. 2 УК). 1 · Хороший ответ21 · 13,7 K · 265 Юрист.

Автор статей по юриспруденции.

Консультации watsapp +79529030001 · УК РФ Статья 119.

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

  • То же деяние, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
  • Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, -наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

ПС: Угроза должна быть реальной т.е человек должен к примеру сказать: «Убью», достать нож и двигаться по направлению к вам.57 · Хороший ответ41 · 40,0 K

Уголовные дела по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ – дела частного обвинения

Это значит, за «простую» клевету без отягчающих вину признаков по части 1 статьи 128.1, уголовное преследование в отношении обидчика осуществляется только при заявлении от пострадавшего.

Такие дела возбуждают мировые судьи по заявлению пострадавшего в отношении конкретного человека. Подробные требования к такому обращению приводятся ст. 318 УПК РФ. То есть если обычно по уголовным делам бремя собирания доказательств берут на себя правоохранительные органы, а обвинителем по делу выступает прокурор, то по делам частного обвинения участия в уголовном преследовании правоохранители и прокурор не принимают.

В таких ситуациях в роли обвинителя выступает заявитель. Он же будет представлять доказательства клеветы. Однако в законе указаны исключения из этих правил, когда у правоохранителей возникает обязанность провести проверку, при наличии состава преступления возбудить и расследовать уголовное дело о клевете по этой части и в таких ситуациях государственным обвинителем в суде выступает прокурор.

К этим исключениям относится, когда клевета совершена:

  • В отношении тех, кто не может самостоятельно защищаться по причине зависимого, беспомощного состояния.
  • Неизвестным лицом.

Другими словами в таких ситуациях, на практике наиболее распространенная – когда клевета совершена неустановленным лицом, заявление необходимо подавать в полицию, так как по делам о клевете производится дознание в ее подразделениях. Если в ходе проверки, расследования или рассмотрения такого уголовного дела в суде потерпевший примирится с обидчиком, откажется от обвинений, не пожелает привлекать его к ответственности, уголовное дело не возбуждается, а уже возбужденное прекращается. Такое происходит только до того, как суд удалится, чтобы вынести приговор.

Клевета в судебном заседании по гражданскому делу

Опубликовано чт 19.03.2020 — 15:19 пользователем advokat1 Раздел: Сергей (Москва) 19.03.2020 — 15:19 Добрый день.

Представитель ответчика в заседании огласил клеветнические, порочащие и унижающие честь сведения в отношении истца. В документе указано «. со слов доверителя.».

Кто в данном случае субъект ст.

128.1 УК? Является ли выступление представителя в суде публичным в плане квалификации деяния по ч.

2 ст.128.1? Спасибо. Ответил адвокат — Королева С.О.: Здравствуйте Сергей! Отвечая на ваш вопрос приведем пример из судебной практики по делу со схожими обстоятельствами, из которого вы увидите, что сведения, сообщаемые участниками судебного заседания или их представителями в ходе судебного заседания по гражданскому делу уголовный состав клеветы не образуют, а рассматриваются судами, как выражение субъективного мнения стороны в связи с возникшей конфликтной ситуацией при рассмотрении спора.

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 28 сентября 2017 г. по делу N 33-38652 Судья суда первой инстанции: Шалагина Д.Д. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Расторгуевой Н.С., судей Пашкевич А.М., Зениной Л.С., при секретаре И., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зениной Л.С.

дело по апелляционной жалобе Т.Е. на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 02 марта 2017 года, которым постановлено: В удовлетворении исковых требований Т.Е.

к Е. о признании фраз: — в возражениях на апелляционную жалобу истца Т.Н. ответчика Е. «***********», — в возражениях на исковое заявление по гражданскому делу о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда истца Т.Е.

от 19.05.2015 г. ответчика Е. «***************» — сведениями, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Т.Е., возложении обязанности на Е.

опровергнуть эти сведения, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов отказать, установила: Истец Т.Е. обратилась в суд с иском к ответчику Е.

о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, указывая на то, что в своих возражениях на апелляционную жалобу Т.Е. при рассмотрении в судебном заседании 14.12.2015 года судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда ответчик Е. указала сведения в отношении Т.Е., не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца.
указала сведения в отношении Т.Е., не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца. Истец в иске указала, что клеветнические заявления ответчика Е.

являются ничем иным, как умышленным распространением заведомо ложных сведений, порочащих ее честь, достоинство и подрывающих ее деловую репутацию, распространение которых также причинило истцу физические и нравственные страдания, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском, где после уточнения в порядке ст.

39 ГПК РФ исковых требований просила обязать ответчика Е. опровергнуть высказывание от 19.05.2015 год в возражениях на исковое заявление Т.Е. по гражданскому делу о защите чести и достоинства: «Полагая, что, затевая судебные разбирательства, истец злоупотребляет своим правом (ст.

10 ГК РФ), поскольку все аргументы и основания Т.Е.

голословны и надуманны. А это в соответствии с действующим законодательством является недопустимым», взыскать с ответчика Е. в свою пользу в счет компенсацию морального вреда 15000000 руб., возместить расходы на оплату полиграфического экспертного заключения в размере 50000 руб., в счет оплаты услуг эксперта по составлению видеотехнического исследования 25000 руб. Истец Т.Е. в суде первой инстанции заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Е. в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, на основании п. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Судом постановлено изложенное выше решение, которое просит отменить истец Т.Е. по доводам апелляционной жалобы. В заседание судебной коллегии ответчик Е.

не явилась, извещена надлежащим образом, на основании ст.

327 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Согласно п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 года N 13

«О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»

, суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело по апелляционным жалобе, представлению в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение части 1 статьи 167 ГПК РФ такие лица не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными. Судебная коллегия не находит оснований для отложения рассмотрения апелляционной жалобы Т.Е.

в связи с неявкой в заседание судебной коллегии ответчика Е., которая о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, через экспедицию суда предоставила свои возражения на апелляционную жалобу истца, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13

«О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»

, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав истца Т.Е., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении», решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Приведенным требованиям закона постановленное решение суда отвечает. Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно применил к спорным правоотношениям положения ст., ст.

150, 152 ГК РФ, верно установил юридически значимые обстоятельства по делу и пришел к обоснованному выводу, что заявленные исковые требования Т.Е.

не подлежат удовлетворению, поскольку истец не сообщил суду о конкретных обстоятельствах и не представил доказательств, свидетельствующих о распространении ответчиком сведений, имеющих порочащий в отношении заявителя характер.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, основанными на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств и нормах материального права. Обращаясь в суд с заявленными исковыми требованиями, истец Т.Е.

указывала на то, что ответчик Е. в своих возражениях на апелляционную жалобу Т.Е.

при рассмотрении дела в судебном заседании 14.12.2015 года судебной коллегией по гражданским делам Московского городского указала сведения в отношении Т.Е., не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца, а именно: «*************». Настаивая на удовлетворении иска, истец указывала на то, что приведенные ответчиком Е. высказывания в отзыве на апелляционную жалобу истца Т.Е.

являются ничем иным, как умышленным распространением заведомо ложных сведений в отношении истца Т.Е., порочащих ее честь, достоинство и подрывающих ее деловую репутацию.

Проверяя доводы искового заявления, суд первой инстанции установил, что истец Т.Е. и ответчик Е., ********года рождения, являются соседями и проживают в доме *********ул. г. Москвы, занимая соответственно квартиры N 24 и N 21, между сторонами длительное время существуют конфликтные отношения, что подтверждается неоднократными обращениями сторон в правоохранительные органы и постановлениями органов полиции по месту жительства об отказах в возбуждении уголовного дела по заявлениям сторон.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3

«О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»

, порочащими являются сведения, содержащие утверждение о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно — хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина или юридического лица. Как следует из п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3

«О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»

, в соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

В силу ч. 1 ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В соответствии со ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3

«О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»

, под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам. Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст., ст.

12, 56, 67 ГПК РФ, правильно применил к спорным правоотношениям положения ст., ст.

150, 152 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, п. 7, 9, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года N 3

«О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»

, регулирующие спорные правоотношения, верно установил юридически значимые обстоятельства по делу и пришел к обоснованному выводу, что заявленные исковые требования Т.Е. не подлежат удовлетворению. Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что сообщенная ответчиком Е.

в своих возражениях на апелляционную жалобу истца Т.Е. информация не может служить основаниям для привлечения Е.

к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст. 152 ГК РФ, поскольку в указанном случае имеет место субъективное мнение Е. по предъявленным к ней искам, сформировавшееся в результате сложившейся конфликтной ситуации, а не распространение не соответствующих действительности сведений в отношении истца Т.Е.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что по доводам, изложенным в исковом заявлении, оснований для удовлетворения иска не имелось, поскольку указание в возражениях на апелляционную жалобу Т.Е. при рассмотрении в судебном заседании 14.12.2015 года судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда ответчиком Е. сведений в отношении Т.Е., которые истец полагала не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца, не является распространением сведений, порочащих честь и достоинство истца, а связано с осуществлением ответчиком Е.

своего права на судебную защиту.

В силу ч. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Установив, что не имеется оснований для удовлетворения иска о защите чести и достоинства, суд первой инстанции, как следствие, правильно отказал в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов. Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, основанными на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательствах и нормах материального права. Разрешая заявленные требования, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст.

ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу о том, что истцом не было предоставлено доказательств, подтверждающих распространение ответчиком сведений в отношении истца Т.Е., носящих порочащий характер, а также тот факт, что распространение данных сведений повлекло подрыв деловой репутации истца. Суд первой инстанции отметил, что при этом само по себе несоответствие оспариваемых сведений действительности не может являться основаниям для признания этих сведений порочащими честь, достоинство и деловую репутацию.

Отклоняя доводы искового заявления, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истцом Т.Е. не доказан факт распространения ответчиком Е.

сведений, имеющих порочащий в отношении истца характер, третьим лицам. Поскольку судом не установлено в действиях ответчика Е.

распространение сведений, порочащих честь, достоинство истца Т.Е., суд первой инстанции обоснованно отклонил требования истца о возложении на ответчика Е. обязанности опровергнуть эти сведения. Судебная коллегия полагает, что по настоящему делу бремя доказывания судом распределено в соответствии со ст.

56 ГПК РФ, оценка доказательств судом осуществлена в соответствии с требованиями ст.

59, 60, 61, 67, 71 ГПК РФ, оснований не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции не имеется. В апелляционной жалобе истец указывает на то, что ответчиком были распространены сведения, не соответствующие действительности, порочащие ее честь и достоинство. Однако, данный довод не может служить основанием для отмены решения, поскольку в нарушение положений ст.

56 ГПК РФ истцом Т.Е. не представлено доказательств, подтверждающих данное утверждение, тогда как именно на истце лежит обязанность доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск. Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не дана оценка всем доказательствам, в том числе предоставленным истцом заключению специалиста N 1436-02/17 по результатам видеотехнического исследования АНО Исследовательский центр «Независимая экспертиза» при ТТП г. Москвы N 1436-02/17 от 20.02.2017 года, заключению психолога-полиграфа по итогам психофизического обследования с использованием полиграфа по время опроса тестируемой Т.Е.

N 160103/1 от 03.01.2016 года, опровергаются содержанием обжалуемого решения суда, из которого следует, что всем представленным сторонами доказательствам по делу дана оценка в их совокупности и взаимосвязи друг с другом по правилам ст. 67 ГПК РФ. Нарушений правил оценки доказательств из решения суда первой инстанции не допущено, оснований для иной оценки доказательств у судебной коллегии не имеется.

Судебная коллегия считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы сторон судом проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, решение судом по делу вынесено правильное, законное и обоснованное.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, основанными на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательствах и нормах материального права. Фактически доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку доказательств и иное толкование норм материального права, что не является основанием к отмене решения суда.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям, в решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 — 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Решение Симоновского районного суда г.

Москвы от 02 марта 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Т.Е. без удовлетворения.

Ответы юристов

Григорьев Руслан Здравствуйте! Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений порочащих честь, достоинство лица и подрывающих деловую репутацию является преступлением (ст.

128.1 УК РФ). Это к тому, что в суд подается не иск, а заявление в порядке частного обвинения. Предварительно необходимо обратиться в дежурную часть полиции с заявлением о преступлении. Заявление подается в любую дежурную часть, но рассматривается по месту его совершения, то есть месту нахождения суда, либо нотариальной палаты.

Мурашко Владимир Здравствуйте, Михаил!

Клевета — распространение заведомо ложных сведений, порачащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

Ответственность предусмотрена ст. 128.1. УК РФ и проводится по нему дознание.

Непосредственно в суд обращаться в порядке частного обвинения нельзя (ст. 20 и 318 УПК РФ)… Поэтому надо написать заявление в полицию с просьбой о привлечении виного к уголовной ответственности за клевету. Губанова Марина Здравствуйте!

Подать иск можно. Но Вам требуется доказывание вреда который причинили.

Но моральный вред, как правило, по суммам не столь значителен. Статья 128.1.Уголовного кодекса РФ Клевета 1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, — наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.

Самарин Александр Здравствуйте. Подать реально всегда, суд обязан принять иск. А вот взыскать моральный ущерб, тут уж как сами обоснуете в суде этот ущерб.

Кроме того, Вы можете потребовать опровержения недостоверных сведений. И плюс к тому, Вы можете подать заявление в полицию о привлечение за клевету данного лица.

Григорьев Руслан После рассмотрения заявления в полиции, если будут усмотрены признаки преступления, предусмотренные ст. 128.1 УК РФ и принято процессуальное решение необходимо подать заявление в порядке частного обвинения (ст. 318 УПК РФ) мировому судье. Возбудив уголовное дело, если мировой судья примет его к производству заявитель будет являться частным обвинителем и ему предстоит доказать заведомость распространенных сведений, а также умысел, так как суд не собирает доказательства, а лишь их оценивает и исследует.

Если вина лица будет доказана, то заявитель, он же потерпевший вправе взыскать компенсацию морального вреда причиненного преступлением.

Ерхов Вадим Подавайте иск о защите чести и достоинства в соответствии со ст131-132 ГПК РФ и ст150-152 ГК РФ Уголовное дело вряд ли возбудят. Удачи!!! Была ли эта статья для вас полезной? 6 0 Ваш голос принят Произошла ошибка Поделиться: Поле обязательно для заполнения Введите номер телефона для связи Получить ответ Ваша заявка принята!

Юрист свяжется с вами в ближайшее время Стаж с 2011 г. Специализируюсь на представлении интересов в суде.

Работаю как с физическими, так и с юридическими лицами.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+