Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Другое - Срок исполнения запроса суда по гражданскому делу

Срок исполнения запроса суда по гражданскому делу

Срок исполнения запроса суда по гражданскому делу

Когда считается полученным?

Прежде чем переходить к рассмотрению сроков ответа на поступившие в организацию запросы, необходимо понять, с какого момента они исчисляются. Дело в том, что в последние годы гражданское законодательство в этой части довольно заметно изменилось.

Теперь действует принцип, что за своевременное получение почтовой корреспонденции отвечает сама организация (т.е.

все риски ее неполучения полностью несет получатель): Фрагмент документа СвернутьПоказать Пункт 3 статьи 54

«Наименование, место нахождения и адрес юридического лица»

Гражданского кодекса РФ …Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу… Фрагмент документа СвернутьПоказать Статья 165.1 «Юридически значимые сообщения» Гражданского кодекса РФ 1.

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

2. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Налоговая инспекция пошла еще дальше.

Она нормативно установила, когда ее сообщение будет считаться полученным, даже если адресат его и не видел: Фрагмент документа СвернутьПоказать Пункт 4 статьи 31 «Права налоговых органов» Налогового кодекса РФ …В случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается 6-й день со дня отправки заказного письма. В случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика… Для организации сроки ответа на сообщения налоговой инспекции будут зависеть от того, каким способом она получила документы.

Налоговики могут передать документы:

  1. через личный кабинет налогоплательщика (ЛКН).
  2. в электронной форме по ТКС через оператора электронных данных или
  3. лично;
  4. по почте заказным письмом;

См. статью

«Представление документов в ходе камеральной и встречной налоговых проверок»

журнала № 2′ 2017 Если с первым случаем понятно, то на 3-х оставшихся остановимся подробнее: 1.

Если документ направлен заказным письмом по адресу компании (указанному в ЕГРЮЛ), то датой получения будет являться наиболее ранняя из двух дат:

  1. 6-й рабочий день, считая со дня, следующего за днем отправки письма (например, требование, отправленное по почте 09.01.2018, считается полученным 17.01.2018; методику расчета еще см. в Примере 1);
  2. дата фактического получения.

См. статью

«Изъятие документов в ходе выездной налоговой проверки»

журнала № 3′ 2017 2. Если документ направлен по ТКС, то датой получения будет дата, указанная в квитанции о приеме, которую организация должна направить по ТКС в ИФНС в течение 1 рабочего дня с момента получения требования1.

3. Если документ направлен через ЛКН, то дата получения – это день, следующий за днем размещения требования в кабинете2 (см.

Пример 2). См. новость

«За неполучение в электронном виде требования налоговиков о представлении документов штрафовать нельзя»

журнала № 12′ 2016 Обратите внимание: в подсчет дней входят только рабочие дни3 (подробнее см. далее). Сроки для ответа по иным юридически значимым сообщениям начинают течь в день, следующий за днем доставки письма (определяется по штемпелю на конверте) в то почтовое отделение, к которому относится официальный адрес организации, указанный в ЕГРЮЛ (п. 3 ст. 54 ГК РФ). Появилась еще одна периодическая обязанность – раз в год обновлять информацию о бенефициарах (за уклонение могут оштрафовать на сумму до 500 000 руб.).

В статье «Ежегодно о бенефициарах» журнала № 12′ 2017 описаны базовые алгоритмы работы для сотрудников хозяйственных обществ (АО и ООО): кого считать бенефициарным владельцем бизнеса? как их вычислить – что можно найти в общедоступных источниках, куда писать и какие документы собирать? как и сколько их хранить? кому и в какой срок необходимо предоставлять информацию о бенефициарах?

как и сколько их хранить? кому и в какой срок необходимо предоставлять информацию о бенефициарах?

Комментарий к статье 57 ГПК РФ. Представление и истребование доказательств

Статья 57 ГПК РФ устанавливает порядок истребования органом правосудия доказательств по рассматриваемому гражданскому спору, получить которые одна или обе из сторон самостоятельно не могут.

Предоставление значимых документов, показаний и экспертных оценок, входящих в состав доказательств необходимых суду для справедливого разрешения спора сторон, является обязанностью участников процесса, выступающих в качестве истца или ответчика и заинтересованных в том, чтобы осветить все значимые моменты конфликта интересов.Тем не менее, исходя из содержания статьи 56 ГПК РФ орган правосудия самостоятельно определяет, имеющие значимость для рассматриваемого дела, доказательства и назначает сторону, которая должна их предоставить или любого другого субъекта гражданских взаимоотношений, даже не являющегося участником рассмотрения данного иска.

С момента получения организацией, частным лицом или органом федеральной власти ходатайства от суда они вовлекаются в разбирательство, а удовлетворение требования органа правосудия становится для них обязательным, на основании статьи 13 ГПК РФ, устанавливающей, в том числе, ответственность за неисполнение законных требований.Участники судебного разбирательства, не способные самостоятельно получить необходимые подтверждения правоты, отстаиваемой ими точки зрения, в силу противодействия оппонента или необходимости судебного запроса, могут обратиться к судье с письменным заявлением, в котором в развернутом виде указывается обоснованность истребования доказательств и объясняются причины невозможности их сбора без судебного постановления (ходатайство об истребовании доказательств). Обоснованные требования удовлетворяются органом правосудия, оформляются в виде решения суда и передаются участнику процесса, сделавшему запрос или, направляются напрямую держателю доказательств, который должен передать их курьеру или самостоятельно в течение 5 дней предоставить в суд.

Затраты на получение необходимых подтверждающих материалов при судебном запросе, согласно статье 96 ГПК РФ, несет федеральный бюджет.В отличие от субъектов гражданских отношений, не являющихся спорящими сторонами и обязанными предоставлять данные по запросу суда, истец и ответчик могут уклоняться без последствий от исполнения требований органа правосудия, который рассматривает подобное поведение, как доказательство правоты лица, сделавшего запрос. Невозможность привлечения сторон разбирательства к ответственности за уклонение от предоставления доказательств является недоработкой статьи 57 ГПК РФ, требующей корректировки Кодекса.

Трудовые отношения

В отношениях между работником и работодателем достаточно много моментов, которые связаны с направлением либо получением каких-либо документов. Вместе с тем сроки направления корреспонденции в этом случае служат скорее точками отсчета, связанными с наступлением определенных юридических фактов, возникновением прав, обязанностей.

Пример 6 Направление уведомления о необходимости забрать трудовую книжку Направление уволенному работнику уведомления о необходимости забрать трудовую книжку прекращает длящееся нарушение, которое условно можно назвать «незаконное удержание трудовой книжки».

До направления такого письма, вне зависимости от причин, по которым книжка осталась у работодателя, он считается виновным в ее удержании.

Со дня направления уведомления работодатель освобождается от ответственности за это (см. ч. 6 ст. 84.1 ТК РФ). Обычно отслеживание сроков, связанных с трудовыми отношениями, – привилегия и обязанность кадровиков.

Служба делопроизводства сталкивается с этими вопросами реже.

«Классических» в нашем понимании сроков ответа на запросы работников не много:

  1. еще один вариант изложен в ст. 235 ТК РФ – здесь закреплено право работника обратиться в суд, если работодатель не отреагирует на его заявление о возмещении ущерба в течение 10 дней. Соответственно, срок ответа на подобный запрос для работодателя составляет именно 10 дней. Впрочем, здесь установлен «мягкий» вариант срока, поскольку законодатель фактически постановил считать молчание компании равным ее отрицательному ответу. Хотя и в этой ситуации (когда компания согласна с требованиями работника) промедление может привести к отрицательным последствиям. Если работник успеет подать в суд до получения согласия о выплате от организации, с нее дополнительно могут взыскать судебные расходы. Суммы будут не очень большие (госпошлина и расходы на юридические услуги) но тем обиднее, что их можно было избежать, просто своевременно отправив письмо или вручив ответ лично сотруднику.
  2. прежде всего, это ответ на требование о предоставлении документов и их копий, связанных с работой. Такие запросы могут поступать от текущих и бывших работников как по внутренним каналам организации, так и по почте. Вне зависимости от способа их получения ст. 62 ТК РФ требует обработать их и направить ответ в течение 3 рабочих дней (например, получив такое требование 11.12.2017, его надо отработать до конца рабочего дня 14.12.2017);

Кроме явных, прямо указанных сроков, ТК РФ содержит и некоторые пробелы.

Так, в ч. 6 ст. 84.1 ТК РФ предусмотрено право работника потребовать выслать ему трудовую книжку по почте.

При этом срок, в течение которого трудовая книжка направляется сотруднику, не указан.

Представляется, что в этой ситуации возможны 2 варианта:

  1. по аналогии со ст. 62 ТК РФ – трудовая книжка должна быть отправлена в течение 3 рабочих дней;
  2. поскольку трудовая книжка должна выдаваться в день увольнения, то и отправить ее по почте необходимо в день получения от работника соответствующего требования. Практика, по крайней мере в апелляционной инстанции Московского городского суда, пошла по этому пути8.

Порядок определения сроков ответов на требования работника в трудовых отношениях определяется по правилам очень близким к тем, что приняты для расчета сроков в налоговых отношениях.

Исчисление сроков в трудовом праве определено в ст.

14 ТК РФ:

  1. если последний день срока приходится на нерабочий день, то днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
  2. в срок, исчисляемый в календарных неделях или днях, включаются и нерабочие дни;
  3. сроки, исчисляемые годами / месяцами / неделями, истекают в соответствующее число последнего года / месяца / недели;

В тексте ТК РФ при определении сроков в днях они, как правило, сразу формулируются именно в рабочих днях (например, «не позднее 3 рабочих дней со дня подачи заявления»). Однако есть и отличие – ТК РФ различает сроки, связанные с возникновением и прекращением прав:

  1. срок, связанный с их прекращением, начинается на следующий день после календарной даты, которой определено окончание трудовых отношений (например, срок обращения в суд из-за нарушений при увольнении начинается со дня, следующего за днем увольнения).
  2. срок, связанный с возникновением трудовых прав / обязанностей, начинается с календарной даты, которой определено их начало (например, испытательный срок начинает течь в день заключения трудового договора);

Отдельно стоит остановиться на сроках ответов на запросы Государственной трудовой инспекции (ГИТ).

Трудовой кодекс РФ не содержит указаний, как быстро компания должна на них реагировать. Порядок взаимодействия данного госоргана и организаций определен подзаконным актом – административным регламентом9. Согласно его п. 87 ГИТ самостоятельно определяет данные сроки и указывает их в своих запросах и предписаниях.

Согласно его п. 87 ГИТ самостоятельно определяет данные сроки и указывает их в своих запросах и предписаниях.

Если организация посчитает, что не в состоянии выполнить данные требования в срок, она вправе в пределах установленного в первоначальном предписании периода обратиться с аргументированным запросом об увеличении срока предоставления документов / выполнения иного предписания.

Если аргументы сочтут убедительными, срок продлят (п. 88).

Как используют судебный запрос в трудовых спорах

Между работником и компанией конфликт. Работник обратился в суд. Для истребования доказательств могут направить работодателю судебный запрос.

Какую ответственность несет работодатель, который нарушает требования суда.В практике часто встречаются ситуации, когда работодатель привлекает работника к ответственности.Работник обращается в суд и настаивает на своей невиновности.Так как работник чаще всего не имеет юридического образования, то суды помогают сформулировать ходатайство, подсказывают, какие документы необходимы для рассмотрения дела.

Каков срок ответа на запрос суда?

Главная > Вопрос — ответАлександр НовиковЮрист по недвижимости Задать вопросВ большинстве случаев ответ на запрос суда дается в срок, устанавливаемый судом. В КАС РФ такой срок определен – не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения соответствующего определения.Запрос суда, как правило, выступает средством истребования доказательств.В ГПК РФ данный вопрос урегулирован в ст.

57.По смыслу ч. 3 ст. 57 ГПК РФ срок представления доказательств устанавливается судом, что согласуется с предписаниями ч. 1 ст. 107 ГПК РФ о том, что суд вправе назначать те сроки, которые не установлены федеральным законом (по смыслу ч. 2 той же статьи суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно).В ч.

1 ст. 107 ГПК РФ сказано, что сроки должны устанавливаться судом с учетом принципа разумности – адресату запроса предоставляется достаточное время для его исполнения и направления ответа.В арбитражном процессе об истребовании доказательств суд выносит определение (ч. 6 ст. 66 АПК РФ), в котором указывается и срок представления доказательств (абз.

2 ч. 6 ст. 66 АПК РФ).В соответствии с ч.

2 ст. 63 КАС РФ об истребовании доказательства по административному делу судом выносится определение, где указываются срок и порядок представления этого доказательства.

Копия определения направляется лицам, участвующим в деле, и лицу, у которого находится истребуемое судом доказательство, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения.Если лицо, от которого судом истребуется доказательство, не имеет возможности представить его вообще или в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения копии определения об истребовании доказательства и (или) запроса и указать причины, по которым истребуемое доказательство не может быть представлено (ч. 4 ст. 63 КАС РФ).УПК РФ не содержит специальной нормы, касающейся запросов суда и сроков их исполнения.

Однако о них в рассматриваемом смысле упоминается в ч. 7 ст. 115 УПК РФ.Стоит заметить, что участники уголовного судопроизводства вправе заявлять ходатайства об истребовании вещественных доказательств и документов, которые могут быть удовлетворены судом, если данные доказательства и предметы имеют значение для уголовного дела (ч.

7 ст. 115 УПК РФ.Стоит заметить, что участники уголовного судопроизводства вправе заявлять ходатайства об истребовании вещественных доказательств и документов, которые могут быть удовлетворены судом, если данные доказательства и предметы имеют значение для уголовного дела (ч. 7 ст. 234, ч. 1 ст. 253, ст. 271 УПК РФ). Удовлетворение судом этих ходатайств может предполагать направление запросов с установлением разумных сроков их исполнения.Подобный подход сочетается с положениями ч.

1 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ “О судебной системе Российской Федерации” и ч. 8 ст. 5 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 N 1-ФКЗ “О судах общей юрисдикции в Российской Федерации”, утверждающих, что вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Статьи по теме:

  1. Как заполнить запрос в Росреестр о предоставлении сведений об объектах недвижимости и (или) их правообладателях
  2. Какой срок рассмотрения и ответа на претензию установлен: отказ от рассмотрения претензии, оформление претензии
  3. Каков порядок подачи дополнений к апелляционной жалобе на решение арбитражного суда?
  4. Каков порядок исполнения требования прокурора о проведении внеплановой проверки?

  5. Каков порядок выдачи исполнительного листа о возмещении вреда, причиненного преступлением?
  6. Неисполнение решения суда
  7. Как зарегистрировать право собственности на недвижимость на основании решения суда
  8. Заявление (запрос) о ходе исполнительного производства: как получить информацию

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Судебный запрос

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:8.1. Вывод из судебной практики: Судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать в банке информацию о должнике в объеме, предусмотренном ч.

9 ст. 69 Закона об исполнительном производстве. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:3. Истец и ответчик на стадии подготовки дела к судебному разбирательству могут заявлять перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые они не могут получить самостоятельно без помощи суда.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно.

Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет: Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет Подписаться на уведомления Мобильноеприложение Мы в соц. сетях

© 2000-2020 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов. Москва Комсомольский пр., д. 7 Санкт-Петербург наб.

р. Фонтанки, д. 59 Екатеринбург: Нижний Новгород: Ростов-на-Дону: Казань: Челябинск:

Другой комментарий к Ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

1.

Судебное доказывание слагается из следующих элементов: 1) определение предмета доказывания по делу; 2) определение круга искомых или необходимых доказательств; 3) получение доказательств (за счет их представления и собирания, в том числе истребования); 4) исследование и оценка доказательств.

Комментируемая статья 57 ГПК посвящена вопросу о представлении и истребовании доказательств по гражданскому делу.

Выявление и собирание доказательств по делу — это деятельность лиц, участвующих в деле, а также суда по установлению того, какие доказательства могут подтвердить или опровергнуть факты, входящие в предмет доказывания. Основные способы собирания доказательств: — представление их сторонами, другими участвующими в деле лицами и их представителями; — истребование их судом от лиц и организаций, у которых они находятся; — выдача лицам, ходатайствующим об истребовании письменных или вещественных доказательств, запросов на право их получения и представления в суд; — вызов в суд в качестве свидетеля; — назначение экспертизы; — направление судебных поручений по собиранию доказательств в другие суды; — обеспечение доказательств.

Собирание доказательств начинается в стадии подготовки дела к судебному разбирательству и осуществляется прежде всего сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а при необходимости и судьей. В процессе судебного разбирательства в зависимости от заявляемых требований и возражений, поступивших ходатайств собирание доказательств может продолжаться.

Нередко участвующие в деле лица не могут получить доказательства, находящиеся у других лиц.

В связи с этим суд оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в собирании и истребовании необходимых доказательств. Для этого требуется совокупность следующих обстоятельств: речь идет о получении необходимых доказательств; для лиц, участвующих в деле, представление этих доказательств затруднительно; поступило ходатайство лица, участвующего в деле, об истребовании доказательств.

2. Часть 2 комментируемой статьи регулирует порядок составления содержательной части ходатайства. Она должна содержать: — обозначение доказательства, которое требуется истребовать; — указание на то, какие обстоятельства дела могут быть подтверждены или опровергнуты данным доказательством; — указание на причины, препятствующие самостоятельному получению доказательства; — указание на место нахождения доказательства.

При удовлетворении ходатайства суд либо выдает стороне запрос для получения доказательства либо запрашивает доказательство непосредственно.

3. Часть 3 комментируемой статьи 57 ГПК РФ предусматривает обязанность и вводит ответственность должностных лиц и граждан. В частности, должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны с указанием причин известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса. В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф.

4. Согласно ч. 4 комментируемой статьи 57 наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан, владеющих истребуемым доказательством, от обязанности представления его суду.

Самостоятельный запрос суда

Здравствуйте! Исходя из смысла и буквального толкования статьи 57 ГПК РФ, а также учитывая, что гражданский процесс основан на процессуальном равноправии сторон и носит исключительно состязательный характер (то есть каждая сторона самостоятельно предоставляет доказательства как основание своих требований и возражений).

Действия судьи неправомерны. Вы сможете указать на это обстоятельство в апелляционной жалобе при обжаловании решения.

Статья 57. Представление и истребование доказательств1. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.2. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства.

Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.3. Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин.

В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф — на должностных лиц в размере до одной тысячи рублей, на граждан — до пятисот рублей.4. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан, владеющих истребуемым доказательством, от обязанности представления его суду.Статья 12. Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон1.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.2. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Статья 57. Представление и истребование доказательств

На основании ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Нормы , , ГПК РФ и , АПК РФ закрепляют за судом полномочия по ходатайству стороны или другого лица, участвующего в деле, а в определенных законом случаях и по своей инициативе истребовать необходимые для правильного разрешения дела доказательства.

В силу изложенного вывод суда об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности по приведению строительных конструкций многоквартирного жилого дома в состояние, которое не будет влиять на ухудшение технического состояния дома, ввиду недоказанности заявленных исковых требований сделан без учета установленных конкретных обстоятельств дела, требований закона и с существенным нарушением норм процессуального права.

В частности, при рассмотрении дела суд нарушил требования , , , , ГПК РФ. В этом случае установить факты, имеющие юридическое значение для дела, и достичь целей гражданского судопроизводства, определенных в , ГПК РФ, без использования специальных знаний невозможно. 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.Ф.

Хаблак оспаривает конституционность примененных в его деле положений Гражданского процессуального Российской Федерации: об обязанности доказывания, и о представлении и истребовании доказательств, , и об оценке доказательств, о законности и обоснованности решения суда, о вопросах, разрешаемых при принятии решения суда, и о содержании решения суда. ГПК Российской Федерации о представлении и истребовании доказательств — в той мере, в какой содержащиеся в ней положения позволяют суду первой инстанции оформлять письменные запросы об истребовании доказательств с нарушением требований действующего законодательства, что делает невозможным их исполнение; Рассмотрение гражданских дел о госпитализации в недобровольном порядке в психиатрическое учреждение, как и всех других гражданских дел, осуществляется на основе принципов равенства всех перед законом и судом, состязательности и равноправия сторон ( и ГПК Российской Федерации).

В силу названных принципов и правил доказывания в гражданском судопроизводстве психиатрическое учреждение при обращении в суд обязано доказать наличие обстоятельств, которые являются основанием для принудительной госпитализации лица. Заключение врачей-психиатров психиатрического учреждения выступает в качестве одного из предусмотренных законом доказательств, которые оно обязано представить суду, и подлежит проверке по общим правилам исследования и оценки доказательств (, и ГПК Российской Федерации). При этом лицо, помещенное в психиатрическое учреждение, и его представитель вправе оспаривать его достоверность, в том числе путем постановки перед судом вопроса о назначении судебно-психиатрической экспертизы ( и ГПК Российской Федерации), производство которой в случае ее назначения судом поручается эксперту (экспертам), не находящемуся в служебной или иной зависимости от психиатрического учреждения, представившего заключение.

Данное заключение подлежит проверке по общим правилам исследования и оценки доказательств (часть первая и ГПК Российской Федерации). При этом лицо, помещенное в психиатрический стационар, и его представитель вправе оспаривать его достоверность, в том числе путем постановки перед судом вопроса о назначении судебно-психиатрической экспертизы и ГПК Российской Федерации), производство которой в случае ее назначения судом поручается эксперту (экспертам), не находящемуся в служебной или иной зависимости от психиатрического учреждения, представившего заключение.

Аналогичные нормы, регламентирующие порядок доказывания обстоятельств гражданского дела, содержались и в действовавшем на момент рассмотрения судом дела о принудительной госпитализации И.В.

Гирича Гражданском процессуальном кодексе РСФСР и 6. По общему правилу, сбор доказательств — процессуальная функция и право заинтересованных участников производства по делам об административных правонарушениях и должностных лиц, составляющих протокол об административном правонарушении. В иных судебных процедурах, допускающих, в частности, судебные поручения, суд вправе лишь предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного, обоснованного судебного акта, до начала судебного заседания или в установленный судом срок ( АПК Российской Федерации, ГПК Российской Федерации).

Суд содействует собиранию, истребованию доказательств только в случаях, как правило, когда их представление затруднительно для лиц, участвующих в деле. Это следует из ГПК Российской Федерации и АПК Российской Федерации. Гражданский Российской Федерации и Гражданский процессуальный Российской Федерации также предоставляют заинтересованному лицу возможность получить доступ к сведениям относительно качества медицинской помощи, оказанной умершему пациенту учреждением здравоохранения: это лицо вправе обратиться к учреждению здравоохранения по правилам «Обязательства вследствие причинения вреда» ГК Российской Федерации с иском о возмещении ущерба, причиненного некачественным или несвоевременным оказанием медицинской помощи умершему лицу, и если в этом случае представление необходимых доказательств для истца затруднительно, то согласно ГПК Российской Федерации суд по его ходатайству должен оказать содействие в собирании и истребовании доказательств.

Именно на суде, учитывая особенности его положения в состязательном процессе, лежит обязанность выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, и способствовать в их представлении (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 11

«О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»

).

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+