Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Уголовное право - Смягчающие обстоятельства при назначении административного наказания

Смягчающие обстоятельства при назначении административного наказания

Похожие главы из других книг:

Вопрос 316. Общие начала назначения наказания. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обязательное смягчение наказания (ст.

62, 6 4-66 УК). Обязательное усиление наказания (ст. 68, 69, 70 УК). Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается Статья 42. Обстоятельства, смягчающие ответственность (1) При назначении наказания за правонарушение лицу, виновность которого доказана, обстоятельствами, смягчающими ответственность, признаются: а) предотвращение вредных последствий или добровольное возмещение Статья 43.

Обстоятельства, отягчающие ответственность (1) При назначении наказания за правонарушение лицу, виновность которого доказана, обстоятельствами, отягчающими ответственность, признаются: а) продолжение противоправного поведения, несмотря на требование Статья 112. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения 1.

Судебная практика1. При наложении санкций за налоговые правонарушения суд обязан учитывать смягчающие ответственность обстоятельства.

Постановление 4.3.2. Обстоятельства, влияющие на административную ответственность Согласно ст.

4.2 КоАП РФ в случае совершения административного правонарушения и последующего раскаяния правонарушителя при назначении ответственности этот факт является обстоятельством, смягчающим Статья 4.2. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность 1. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;2) предотвращение лицом, совершившим административное Статья 4.3.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность 1. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются:1) продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его;2) повторное Статья 112.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения 1.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, признаются:1) совершение правонарушения вследствие стечения тяжелых 38. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание Обстоятельства, смягчающие наказание (перечень является исчерпывающим):• совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;• несовершеннолетие виновного;• Статья 4.

2. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность 1. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;1.1) добровольное сообщение лицом о совершенном им Статья 4. 3. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность 1.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются:1) продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его;2) повторное Статья 4.2. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность 1. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;1.1) добровольное сообщение лицом о совершенном им Статья 4.3.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность 1. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются:1) продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его;2) повторное Статья 112.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения 1. Обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, признаются:1) совершение правонарушения вследствие стечения тяжелых Статья 112. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения 1.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, признаются:1) совершение правонарушения вследствие стечения тяжелых § 66*. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание Внимательно прочитавший Уголовный кодекс РФ легко убедится в том, что абсолютное большинство составов преступления, указанных в нем, имеют альтернативную санкцию.

Это значит, что закон дает возможность на деле

Заключение

Административное наказание выступает в качестве установленной на государственном уровне меры ответственности за совершенные правонарушения.

Оно применяется главным образом в воспитательных целях. Административная ответственность направлена на предотвращение совершения новых проступков.

Она оказывает влияние на самих нарушителей и на остальных членов общества.

Законодательство учитывает вероятность возникновения разных жизненных факторов и обязывает уполномоченных субъектов принимать во внимание обстоятельства, смягчающие вину.

Санкции в рамках КоАП не могут использоваться для унижения достоинства гражданина либо причинения ему физического страдания, равно как и для нанесения вреда репутации организации.К административной ответственности могут привлекать органы, имеющие соответствующие полномочия по закону. Они выступают как субъекты функциональной власти.

При реализации своих обязанностей они вправе налагать взыскания.

По действующему законодательству такими субъектами выступают суды и многие исполнительные структуры. Административная ответственность регулируется норами права, в которых содержатся исчерпывающие перечни нарушений, санкций и органов, а также порядок привлечения лиц.

Перечень

Существуют самые разные обстоятельства, смягчающие наказание.

В КоАП можно увидеть такой список:

  1. возраст нарушителя;
  2. оказание содействия органам;
  3. состояние аффекта;
  4. добровольное и абсолютно искреннее признание в совершении антиобщественной деятельности, а также сообщение полезной информации, касающейся рассматриваемого дела;
  5. совершение поступка, предупредившего тяжкие последствия совершенного правонарушения;
  6. наличие у нарушителя маленьких детей, престарелых родителей, тяжелобольных членов семьи.
  7. беременность;
  8. прекращение противоправной деятельности по собственному желанию правонарушителя (до того, как его привлекли к ответственности);
  9. раскаяние виновного;
  10. тяжелые семейные обстоятельства;

Рассмотрим подробнее эти пункты.

2.

Что дает смягчающее обстоятельство ст.12.8.1.

КоАП рф?

2.1. Мария!

Отсутствие привлечения к административной ответственности, признание выны и т.д. Вам помог ответ? Да Нет 3. Могут ли продлить условный срок за 264.1-за рулем в нетрезвом виде повторно.

Совершил 264.1 пока был не осужден по 166.1. суд в другом районе. И будет ли считаться уплата штрафа 30000 за предыдущее КоАП нарушение, смягчающим обстоятельством?

3.1. Не совсем понятно. Вы по статье 264.1 УК РФ, получили условный срок, в то же время другим судом осуждены по статье 166 части 1 УК РФ. В соответствии со статьей 70 УК РФ будет назначено наказание по совокупности приговоров.

Оплата штрафа в размере 30 000 рублей смягчающим обстоятельством являться не будет, так как это обязанность оплаты в рамках административного правонарушения.

Вам помог ответ? Да Нет 4. Если исходить из того, что Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП, — влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, приемлемо ли требование юр лица при наличии смягчающих обстоятельств требовать уменьшение штрафа до 1000 р, если ему предполагается назначить 5000?
Вам помог ответ? Да Нет 4. Если исходить из того, что Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП, — влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, приемлемо ли требование юр лица при наличии смягчающих обстоятельств требовать уменьшение штрафа до 1000 р, если ему предполагается назначить 5000?

4.1. Уважаемая Кристина, в данном случае дать административный арест юридическому лицу нельзя.

Кроме того, довольно мало информации Вы предоставили.

Довольно трудно, что-то советовать в отсутствия полной информации.

Вам помог ответ? Да Нет 5. Коап 17.17 лишение прав. Здравствуйте, судебный пристав наложил арест мне на право управлять авто, письма яне получал но меня остановили Гаи и приставы и вручили бумагу. Суд назначили, Скажите, что грозит по этой статье реально?

И если моя жена инвалид 2 группы может ли это быть смягчающим обстоятельством? К примеру, то что она иждивение и я не могу остаться так долго без прав.

5.1. уважаемый посетитель Разумеется в этой ситуации не будет смягчающим доказательствомКлоните, что до этого не получали постановление Удачи Вам в решении Вашего вопроса. Вам помог ответ? Да Нет 5.2. Олег!

К сожалению, если есть законные основания для лишения права управления, то данные обстоятельства никак не повлияют на решение суда.

Из любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого хорошего в Ваших делах.

Вам помог ответ? Да Нет 6. Ст 6.8 6.9 коап, если предоставлю справку что малолетний ребенок, ето будет смягчающим обстоятельством могу ли я отделаться штрафом или все таки на сутки посадят за рание спасибо.

6.1. покажите справку, может отделаетесь штрафом Вам помог ответ? Да Нет 6.2. А почему на сутки-то?

Наказание по обеим статьям до 15 суток.

Это уж как суд решит. Вы не ребенком прикрывайтесь, а наркотой прекращайте баловаться.

Вам помог ответ? Да Нет 6.3. Только на усмотрение суда. С уважением, Юрий Сергеевич. Вам помог ответ? Да Нет 7. Дочь имеет малолетнего ребенка, является матерью одиночкой, подала документы на смену паспорта в 20 лет с просрочкой в 1 месяц, выписали штраф 2 тысячи.

Можем ли мы подать в суд ссылаясь на смягчающие обстоятельства ст.4.2.КоАП? И подскажите образец заявления. Спасибо! 7.1. Подать то конечно можете.но не думаю что суд удовлетворит жалобу дочери.Образцы жалоб по административным делам есть в Интернете Вам помог ответ?

Да Нет 8. Мне выписали протокол об административном правонарушении за стоянку на газоне.

Была комиссия, я признала вину (смягчающее обстоятельство), но мне все равно выписали штраф 1000 руб.

, хотя статья подразумевает предупреждение или административный штраф. Сказали что предупреждение дается только, если инвалид или многодетная мама. Можно ли обжаловать, чтобы дали предупреждение, тем более у меня первое административное нарушение.

8.1. Оплатите в течение 20 дней (50%).

Обжалование -длительный процесс, решение на усмотрение суда. Вам помог ответ? Да Нет 9. 12.09.15 я вышла замуж, паспорт по сей момент не сменила, т.е. просрочка идет с 12.10.15, мне сказали что я должна оплатить штраф в размере от 2 до 3 тысяч рублей, но, в соответствии с КоАП (статья 4.2) я попадаю под смягчающие обстоятельства — я сейчас нахожусь на 33 неделе беременности (12.10.15 на 6 неделе) и имею малолетнего ребенка (сын 23.09.2013), в уфмс с меня снимать штраф отказываются.

просрочка идет с 12.10.15, мне сказали что я должна оплатить штраф в размере от 2 до 3 тысяч рублей, но, в соответствии с КоАП (статья 4.2) я попадаю под смягчающие обстоятельства — я сейчас нахожусь на 33 неделе беременности (12.10.15 на 6 неделе) и имею малолетнего ребенка (сын 23.09.2013), в уфмс с меня снимать штраф отказываются. Правомерно ли это и, если нет, то куда обращаться? 9.1. Если не согласны — обжалуйте постановление в течение 10 дней после получения (ст.

30.2 КоАП РФ) Вам помог ответ?

Да Нет 10. В каких случаях и можно ли обжаловать постановление по делу об административном правонарушении в суде, ПДД РФ 9.4. При не установленных обстоятельств смягчающих и отягачающих вину. На что можно и нужно ссылаться при рассмотрение дела, дабы оправдать данное нарушение?

10.1. Если в протоколе написали не согласен, надо обжаловать через суд, если полосу было не видно, надо будет заявлять, что объезжали препятствие.

Кроме того можно написать на действия ДПС в прокуратуру если есть основания, т.к. ПДД 9.4 спорный и надо смотреть по ситуации, а если бы написали в протоколе сразу не согласен и объезжал препятствие ДПС могли отпустить Вас.

С уважением, юрисконсульт Степанова О.Ю. Вам помог ответ? Да Нет 10.2. Я согласна с мнением моей коллеги, но частично.

Во-первых, если Вы не согласны с составленным в отношении вас протоколом об административном правонарушении, то срок для обжалования в суд по месту нахождения организации составляет всего лишь 10 дней. Во-вторых: если вы этот срок пропустили, то вместе с жалобой нужно подавать и ходатайство о восстановлении срока на обжалования.

Во-вторых: если вы этот срок пропустили, то вместе с жалобой нужно подавать и ходатайство о восстановлении срока на обжалования.

А так чтобы дать более полную консультацию нужно конечно же смотреть, все документы, которые по этому поводу были составлены инспектором ДПС. Шансы есть всегда. Надо просто грамотно их обосновать.

Вам помог ответ? Да Нет 11. Меня интересует могут ли к женщине 73 лет применить статью 5.61 КоАП за оскорбление. Если это возможно, то есть ли смягчающие обстоятельства по возрасту. 11.1. Возраст здесь не является смягчающим фактором — не предусмотрено законом.

Ответственность на общих основаниях.

Вам помог ответ? Да Нет 12. В постановлении об административном правонарушении, согласно статьей 29.10 КоАП РФ, не указываются сведения о смягчающих и отягчающих обстоятельствах, предусмотренных ст ст.

4.2 и 4.3. Где же они тогда указываются, если это основной документ, назначающий административное наказание? 12.1. Там, где это определено действующим законодательством РФ. Постановляющий Вы наш. УЖЕ 338 ВОПРОСОВ ЗАДАНО!!!

Вам помог ответ? Да Нет 13. Прочитал статью 29.10 КоАП РФ и вижу, что обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность, в постановлении об административном правонарушении не предусмотрено. Тогда куда должны включаться обстоятельства, предусмотренные статьями 3.1 и 3.2?

Получается, при назначении административного наказания они не учитываются? И если учитываются, то где? 13.1.

Учитываются там, где это предусмотрено действующим законодательством РФ. Обстоятельный Вы наш! УЖЕ 338 ВОПРОСОВ ЗАДАНО!!! Вам помог ответ? Да Нет 14. При рассмотрении дела об административном правонарушении по ст.

6.7 КоАП в суде в какой момент ответчику заявлять судье просьбу о принятии во внимание наличия смягчающих обстоятельств (наличие иждивенцев, действующих кредитов) при определении величины административной ответственности: в отзыве на акт административного правонарушения, в письменном или устном объяснении обстоятельств правонарушения или пишется отдельное заявления? Спасибо! 14.1. в судебном заседании сделайте ходатайство о принятия во внимания смягчающих обстоятельств и просите в ходатайстве о наложении минимального административного штрафа и рассрочки платежа.

Вам помог ответ? Да Нет 15. Как можно уличить адвоката в недобросовестности исполнения своих служебных обязанностей?

Было совершено административное правонарушение ДПС. Обязан ли адвокат сообщить суду о смягчающих обстоятельствах обвиняемого?

15.1. За представление ваших интересов в суде,как вы считаете недобросовестное,адвоката вы не привлечете к ответственности.Возможно привлечь только если адвокат не явится в суд. Вам помог ответ? Да Нет 16. Вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ (30000 рублей).

Что указать в жалобе на постановление по делу, чтобы располовинить штраф (на иждивении мать-инвалид, других смягчающих обстоятельств нет) в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ? 16.1. Ст.

31.5 КоАП РФ можете просить о рассрочке или отсрочке Вам помог ответ?

Да Нет 17. Есть ли шанс получить наказание в виде штрафа в 5000 руб при подаче жалобы вместо вынесенного решения в виде лишения на 4 месяца, если в деле есть смягчающие и отягчающие обстоятельства? Отягчающее обстоятельство ст 4.6 КоАП рф. 17.1. Есть шанс всегда. Вам помог ответ?

Да Нет 18. Дело было заведено в 2012 году, по ст.207, но в виду смягчающих обстоятельств уголовное дело было прекращено, т.е. судимости нет! В этом году был привлечен к административному правонарушению за распитие пива на улице, имею ли я право на получение удостоверения частного охранника?

18.1. Владислав! Согласно п. 5 ч. 1 ст. 11.1 ФЗ

«О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации»

не вправе претендовать на приобретение правового статуса частного охранника лица, имеющие судимость за совершение умышленного преступления. Учитывая, что в отношении Вас уголовное дело прекращено и не имеется судимости, то правовых препятствия для получения статуса отсутствуют.

Вам помог ответ? Да Нет 19. Пример административного правонарушения, при совершении которого добровольное сообщение уполномоченному органу или должностному лицу о его совершении как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, является не только фактором морально-этического характера и соответствующим образом характеризует личность виновного, но и имеет для него прямой смысл в контексте реализации такого принципа института административной ответственности, как неотвратимость наказания.

19.1. Это что — вступление к диссертации?

Вам помог ответ? Да Нет 20. Возможно ли заболевание правонарушителя учитываться обстоятельством, смягчающим административную ответственность, за совершение административного правонарушения, предусмотренной ст 15.5 КоАП?

Если нет, то почему? 20.1. нет, потому что времени на предоставление дается достаточно. Вам помог ответ? Да Нет 21. Человек находясь в нетрезвом состоянии разбил витрину в магазине и оскорбил выбежавшего из магазина продавца.

Совершение административного правонарушения в нетрезвом состоянии является смягчающим или отягчающим обстоятельством? Конкретная статья Кодекса об административных правонарушениях? 21.1. Это отягчающее обстоятельство ст.

4.3 КоАП РФ Вам помог ответ? Да Нет 22. Местную религиозную организацию привлекли к административной ответственности по статья 19.5 часть 1 Кодекса адм. правонарушениях штрафу в размере 10000 руб.

Стоить ли обжаловать постановление мирового судьи и будет ли смягчающим обстоятельствам для снижения размера штрафа отсутствие фактической деятельности по причине отсутствия электричества, газа, тепла.

Организация зарегистрирована в надлежащем образом. 22.1. Я бы обжаловал. Вам помог ответ? Да Нет 23. По результатам проведении проверки на меня, как на должностное лицо хотят составить протокол по ч.

1 ст. 9.4 КоАП РФ. Я работаю на данном объекте менее месяца, является ли это смягчающим обстоятельством, на какую статью лучше сослаться в объяснении? 23.1. Ссылайтесь на отсутствие Вашей вины в нарушении Статья 2.2. Формы вины 1. Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

2. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть. Вам помог ответ? Да Нет 24. Должен быть суд по правам.

Слышал, что если имеется справка из ГИБДД об отсутствии административных правонарушений, то это будет смягчающим обстоятельством при принятии судьей решения-лишение или штраф.

Данную справку я должен самостоятельно предоставить в суд или ее автоматически передают с материалами дела по административному правонарушении из ГИБДД. спасибо. 24.1. Можете представить самостоятельно.

Вам помог ответ? Да Нет 25. При смене фамилии вовремя не подала документы на замену паспорта (просрочила 30-ти дневный срок на 3 недели) . В УФМС сотрудник назначил максимальный штраф в 5000 руб., при этом на руки не дала второй экземпляр составленного протокола. Вопрос: является ли смягчающим обстоятельством, при обжаловании административного правонарушения, наличие на иждивении малолетнего ребенка 4-х лет?

25.1. Является .Обжалуйте. Вам помог ответ?

Да Нет 26. Лишили прав, также присудили 30000 рублей штрафа.

В установленные законом сроки не оплатил.

Пришел вызов к судебным приставам для составления административного протокола по ч.1 ст 20.25 КоАП РФ. Вопрос в следующем, могут ли меня из кабинета судебных приставов увезти на суд?

Как добиться наказания в виде общественных работ.

На иждивении есть малолетняя дочь. Является ли это для суда смягчающим обстоятельством? Заранее благодарен. 26.1. Да, вас могут доставить к судье.

Обязательные работы еще никому не назначали, надежды нет.

Дочерью козырять не советую, только обозлите судью. Вам помог ответ? Да Нет 26.2.

Александр,если штраф наложен постановлением суда, то не платить его нельзя. Можно попытаться обжаловать постановление суда. Согласно ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения уплата штрафа может быть рассрочена на срок до 3 месяцев судьей. если необходима помощь в составлении заявления о рассрочке в суд, пишите на ук.н иже эл.

если необходима помощь в составлении заявления о рассрочке в суд, пишите на ук.н иже эл. адрес, все составим. Вам помог ответ?

Да Нет 27. Виновник ДТП возместил материальный ущерб до вынесения судебного постановления. Будет ли судья учитывать это как смягчающее обстоятельство.

(ДТП КоАП: статья 12.24 часть 2) 27.1. Не будет учитывать, это же не уголовное ответственности.

Вам помог ответ? Да Нет 28. Какой штраф грозит лицу (продавец) за продажу алкогольной продукции, лицу не достигшему 18 лет, и какие могут быть смягчающие обстоятельства при рассмотрении дела (продавец не работает на данный момент (в магазине работал 5 дней по трудовой, по факту 3 недели без выходных по 12 часов), имеет несовершеннолетнего сына). Рассмотрение дела об административном нарушении по части 2,1. ст. 14.16 КоАП РФ. 28.1. Штраф от 30000 до 50000 рублей.

Никакие смягчающие обстоятельства не спасут. Вам помог ответ? Да Нет 29. Просрочил время уплаты штрафа в сумму 100 рублей, но оплатил его позже. Однако протокол об административном правонарушении составлять будут.

Как повлияет то что штраф уплачен?

Может это являться смягчающим обстоятельством в суде? 29.1. Всё будет зависеть от усмотрения судьи. В данном случае это не является смягчающим вину обстоятельством. Вам помог ответ? Да Нет 30. В условиях плохой видимости (сильный снегопад и вечернее время), был не замечен знак Одностороннее движение.
Вам помог ответ? Да Нет 30. В условиях плохой видимости (сильный снегопад и вечернее время), был не замечен знак Одностороннее движение.

После чего я произвел разворот и, возвращаясь, поехал в обратном направлении (то есть уже на встречу.

Знака Кирпич не было). Можно ли ссылаться на КоАП статья 4.2. То есть что это были обстоятельства смягчающие ответственность? Заранее спасибо. С уважением, Илья.

30.1. Вы можете на это заострить внимание, но мало что из этого получиться, вы как водитель должны были принять все меры для движения в таких погодных условиях!А то, что Вы не заметили, это не влияет на смягчение наказания! Вам помог ответ? Да Нет

Комментарий к Ст. 4.2 Кодекса об Административных Правонарушениях РФ

1.

При назначении административного наказания, наряду с другими обстоятельствами (см. комментарий к ст. 4.1 КоАП РФ), закон требует от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении, учитывать обстоятельства, дающие основания для смягчения административного наказания в рамках санкции нормы, предусматривающей административную ответственность.

Под обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, следует понимать предусмотренные КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях либо признаваемые в качестве таковых судьей, органом, должностным лицом, рассматривающими дело об административном правонарушении, существенные обстоятельства, характеризующие объектные и субъектные признаки административного правонарушения и обусловливающие возможность применения к лицу, совершившему административное правонарушение, менее строгих мер административного наказания в пределах санкции соответствующей статьи.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, позволяют индивидуализировать административное наказание, поскольку характеризуют субъект административного правонарушения либо его отношение к совершенному противоправному деянию (действию или бездействию) и его последствиям. 2. По смыслу комментируемой статьи смягчающими могут быть лишь те обстоятельства, которые не относятся к квалифицирующим признакам состава административного правонарушения. 3. Раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, предполагает осознание этим лицом недопустимости своего поведения, результатом которого стало совершение противоправного деяния (как действия, так и бездействия).

Факт раскаяния лица должен подтверждаться не только заявлениями лица о несовершении им новых правонарушений, но и объяснением обстоятельств, причин и мотивов совершения данного административного правонарушения.

4. Добровольное сообщение лицом о совершенном им административном правонарушении. Данного обстоятельства не было в первоначальной редакции КоАП РФ, оно было включено в комментируемую статью в 2004 году. Добровольное сообщение лицом о совершенном им административном правонарушении может рассматриваться как реальное подтверждение раскаяния лица, совершившего административное правонарушение, но лишь в том случае, когда лицо сообщает о факте совершения им административного правонарушения, о котором не было известно органам и должностным лицам, уполномоченным на выявление и пресечение такого административного правонарушения.

5. Предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения, добровольное возмещение причиненного ущерба или устранение причиненного вреда.

Данное обстоятельство свидетельствует об осознании виновным в совершении административного правонарушения противоправности своего деяния (действия либо бездействия) и выражается в реальных действиях, направленных на предотвращение еще не наступивших вредных последствий совершенного им административного правонарушения, либо в добровольном, а не принудительном возмещении причиненного ущерба или устранении причиненного вреда. При этом предотвращение вредных последствий, как правило, должно иметь место непосредственно после совершения административного правонарушения.

Добровольное возмещение ущерба или устранение причиненного вреда предполагает, что виновный по собственной инициативе выплачивает потерпевшему стоимость поврежденного имущества, передает в его распоряжение равноценное имущество. Возмещение ущерба или устранение причиненного вреда может быть полным либо частичным, что необходимо учитывать при назначении вида и размера административного наказания.

Порядок возмещения имущественного ущерба и морального вреда, причиненных административным правонарушением, определен ст. 4.7 КоАП РФ. 6. Совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств. В состоянии сильного душевного волнения (аффекта) человек не всегда может адекватно воспринимать окружающую действительность и оценивать свои действия либо бездействие, и его волевые установки и поведение могут существенно отличаться от тех, которые свойственны данному лицу в обычном состоянии.

Состояние сильного душевного волнения (аффекта) может рассматриваться в качестве смягчающего обстоятельства только в отношении вменяемых лиц.

Если же сильное душевное волнение связано с хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, вследствие чего лицо находилось в состоянии невменяемости, т.е. не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими, то данное обстоятельство исключает административную ответственность (см.

комментарий к ст. ст. 2.8 и ).

Под тяжелыми личными или семейными обстоятельствами принято понимать неблагоприятные факторы, которые оказывают негативное воздействие на психическое состояние человека.

Такими обстоятельствами могут стать отсутствие стабильной работы, недостаток средств существования, плохие жилищные условия, тяжелая болезнь кого-либо из близких и проч. 7. Совершение административного правонарушения несовершеннолетним.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 2.3 КоАП РФ, административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста 16 лет. Наряду с этим для лиц, совершивших административное правонарушение в возрасте от 16 до 18 лет, законодатель предусмотрел особый порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав, а также возможность освобождения несовершеннолетних от административной ответственности с применением к ним меры воздействия, предусмотренной федеральным законодательством о защите прав несовершеннолетних (см.

комментарий к ст. 2.3 КоАП РФ). В связи с этим отнесение факта совершения административного правонарушения несовершеннолетним к числу обстоятельств, смягчающих административную ответственность, служит дополнительным подтверждением проведения политики гуманного отношения к лицам, не достигшим возраста 18 лет. Такой подход обусловлен тем, что несовершеннолетние, как принято традиционно считать, не способны объективно соизмерять свои возможности, легко поддаются чужому влиянию, не обладают достаточным жизненным опытом для правильной правовой оценки сложившейся ситуации.

8. Совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Данное обстоятельство отнесено к числу смягчающих административную ответственность ввиду того, что поведение беременной женщины может сопровождаться повышенной чувствительностью, раздражительностью, вспыльчивостью.

Вместе с тем закон учитывает не только интересы здоровья беременной женщины и ее будущего ребенка, но и интересы женщины, имеющей малолетнего ребенка. В соответствии с п. 1 ст. 28 ГК РФ малолетним ребенком признается несовершеннолетний, не достигший 14 лет.

9. К юридическим лицам применимы два из закрепленных в комментируемой статье обстоятельств: — добровольное сообщение лицом о совершенном им административном правонарушении; — предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения, добровольное возмещение причиненного ущерба или устранение причиненного вреда. 10. Закрепленный в комментируемой статье перечень обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не является исчерпывающим. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ или в законах субъектов РФ об административных правонарушениях.

Таковыми могут быть признаны, например, случаи совершения административного правонарушения сиротой; женщиной, в одиночку воспитывающей ребенка; пенсионером; лицом, имеющим на иждивении престарелых родителей.

11. В административном праве отсутствует понятие совокупности обстоятельств, смягчающих административную ответственность. При наличии нескольких таких обстоятельств каждое из них учитывается в отдельности. 12. Наличие одновременно обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не приводит к их взаимному поглощению и не отменяет требования учитывать при назначении административного наказания каждое из таких обстоятельств.

13. Законодатель не связывает наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, с процедурой назначения дополнительного административного наказания. Указанные обстоятельства не влияют на необходимость назначения в обязательном порядке дополнительного наказания наряду с основным административным наказанием, если на такое требование прямо указано в санкции нормы, предусматривающей административную ответственность (например, в соответствии со ст. 5.19 КоАП РФ использование незаконной материальной поддержки при финансировании избирательной кампании, кампании референдума влечет наложение административного штрафа с конфискацией предмета административного наказания).

Однако в тех случаях, когда возможность назначения или неназначения дополнительного наказания зависит от усмотрения судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении, указанные лица при наличии обстоятельств, смягчающих административную ответственность, могут не применять дополнительное наказание. Например, совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, в соответствии с которой незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, влечет наложение административного штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Статья 4.2 КОАП. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

1. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;2) добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение;3) добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении;4) оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении;5) предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения;6) добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда;7) добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор) и муниципальный контроль;8) совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств;9) совершение административного правонарушения несовершеннолетним;10) совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.2. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.3.

Настоящим Кодексом могут быть предусмотрены иные обстоятельства, смягчающие административную ответственность за совершение отдельных административных правонарушений, а также особенности учета обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при назначении административного наказания за совершение отдельных административных правонарушений.

Административная ответственность.

Снижение штрафа.

Поделиться.Вероятность того, что рано или поздно в своей жизни вы будете привлечены к административной ответственности, достаточно высока. И часто дело не в том, что вы сознательно что-то нарушите, многие административные проступки совершаются по неосторожности, невнимательности, да и просто вследствие того, что вы не знаете о каком-либо запрете или обязанности.

Если вы осуществляете предпринимательскую деятельность, являетесь участником дорожного движения, то шансы назначения вам административного наказания кратно возрастают. По этой причине знать, что можно сделать в целях смягчения административной ответственности, полезно практически каждому. Хотя Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП) предусматривает различные виды ответственности, самым распространенным является назначение административного штрафа.

По этой причине в статье речь пойдет именно о том, как попытаться уменьшить размер штрафа или вовсе избежать его назначения. Кроме того, будет рассматриваться ситуация, когда Вы в принципе согласны с тем фактом, что правонарушение совершили (признаете вину) и административный орган не допускал нарушений при оформлении протокола (постановления) и при иных процедурах.

Иными словами, речь о такой ситуации, когда Вы понимаете неизбежность наказания и согласны с ним, а ваша задача — сделать его минимальным. Отрицание факта проступка, своей вины, наличие нарушений порядка привлечения к ответственности со стороны административного органа — это совершенно иная правовая ситуация, требующая иных решений.

1. Итак, первый из вариантов уменьшения ответственности возможен в том случае, если за совершение правонарушения предусмотрено назначение не только штрафа, но и более мягкого наказания — предупреждения. К слову, в нашей правовой культуре предупреждение, вообще, как наказание и не воспринимается и, вероятнее всего, именно по этой причине количество правонарушений, за совершение которых возможно такое наказание, не так уж велико. Между тем предупреждение, если вам его назначили, все же мера ответственности и его применение, равно как и другого административного наказания, влечет соответствующие правовые последствия.

Лицо, которому назначено это административное наказание, считается подвергнутым наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении предупреждения.

Если в течение года такое лицо совершит новое административное правонарушение, то к нему может быть применено более строгое наказание. Итак, если статьей КоАП предусмотрена альтернатива штрафу в виде предупреждения, то судья или иной орган, уполномоченный на рассмотрение дела, придя к выводу о том, что правонарушение вы совершили, решает — какой же вид наказания назначить.

Соответственно, ваша задача состоит в следующем: убедить его в том, что предупреждения вполне достаточно.

Обращаю ваше внимание, что если факт совершения нарушения и вашу вину должен доказывать административный орган, то подтверждать обстоятельства, исходя из которых можно назначить более мягкое наказание — исключительно ваша забота и устраняться от этого не стоит.

Судья и иной орган при решении вопроса о наказании обязан в силу п.

2 ст. 4.1 КоАП учесть следующие факты: характер совершенного административного правонарушения, личность виновного (только для физических лиц), его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Кроме того, рассматривающее дело лицо учитывает, что административное наказание должно достичь своих целей — являть собой меру ответственности за содеянное и предупреждать совершение новых нарушений.

Нельзя назначать такое наказание, которое будет носить неоправданно карательный характер. Что такое характер правонарушения, который учитывается прежде всего?

Это фактические обстоятельства его совершения: что и каким именно образом вы нарушили, умышленно или по неосторожности, повлекло нарушение какие — либо последствия, их степень, и в итоге — насколько оно опасно для общественного порядка.

В этой связи надо иметь в виду, что законом (п. 2 ст. 3.4 КоАП) прямо запрещено применение предупреждения в тех случаях, когда причинен вред или возникла угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, возникла угроза чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также если причинен имущественный ущерб.

Кроме того, назначение предупреждения возможно лишь в том случае, если правонарушение совершено впервые (речь идет именно о таком же или однородном правонарушении, а не правонарушении вообще).

Если указанных препятствий для назначения предупреждения нет, возможно обратить внимание лица, решающего вопрос о вашей ответственности, на такие факты (конечно, если они имеются): формальный характер нарушенного запрета, неумышленная форма вины, отсутствие негативных последствий нарушения или их минимальный характер. Применительно к личности виновного — необходимо убеждать рассматривающее дело лицо в своей законопослушности, положительных характеристиках, по возможности представить соответствующие документы. Применительно к имущественному положению — необходимо представление доказательств (именно доказательств, а не просто ваших объяснений), призванных убедить, что вы, образно говоря, и так еле еле сводите концы с концами, например, имеете иждивенцев, кредиты (для юридических лиц — отсутствие прибыли или минимальный размер таковой) и что оплата штрафа (даже в рассрочку!) существенно ухудшит ваше материальное положение (у вас не будет средств на покупку необходимых лекарств или лечение, организация испытает затруднения при выплате заработной платы и налогов и т.п.) Еще раз подчеркну — все, что связано с имущественным положением должно быть чем-то объективно подтверждено, вплоть до расчета ваших доходов и расходов, просто «крокодиловы слезы» на тему «мне нечем будет кормить детей» не помогут.

При наличии отягчающих вину обстоятельств (они перечислены в ст. 4.3 КоАП) на применение предупреждения рассчитывать не стоит.

Если их нет — обратите внимание судьи (иного органа) на это обстоятельство, свидетельствующее о возможности назначения вам более мягкого наказания.

Применительно к обстоятельствам, смягчающим вину (указаны в ст. 4.2 КоАП РФ), если они есть, постарайтесь представить максимум подтверждающих доказательств.

Если вы возместили ущерб — подтвердите, если устранили нарушение — представьте документы об этом, если у вас малолетний ребенок — приобщите копию свидетельства о рождении и т.п.

Наконец, применительно к соразмерности и пресечению дальнейших нарушений стоит указать, что штраф будет слишком серьезным и непосильным наказанием (особенно если его сумма немаленькая), а получив предупреждение вы никогда больше не совершите аналогичный проступок (особенно правильный довод, если нарушение совершено в связи с незнанием закона или добросовестным заблуждением относительно порядка его исполнения). Вот пример для иллюстрации того, как это работает — выдержка из постановления седьмого арбитражного апелляционного арбитражного суда по делу № А82-23902/2017 о правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1 КоАП (осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий предусмотренных лицензией) «Из материалов дела не усматривается, что Предприниматель систематически нарушает лицензионные требования и ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.1 КоАП РФ.

Управлением таких доказательств в материалы дела не представлено, какие-либо отягчающие вину Предпринимателя обстоятельства в материалах дела отсутствуют. Ссылка Управления на то обстоятельство, что совершенное правонарушение представляет большую общественную опасность и влечет возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку предусмотренное частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ правонарушение относится к правонарушениям с формальным составом, то есть размер наказания от последствий совершенного правонарушения не зависит и указанное должно рассматриваться в совокупности исходя из требований статей 4.1 — 4.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения части 1 статьи 3.4, статей 4.1 — 4.3 КоАП РФ, правовую позицию, изложенную в пункте 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10, в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2009 N 919-О-О, учитывая альтернативный характер санкции части 3 статьи 14.1 КоАП РФ, суд первой инстанции, руководствуясь принципами справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, а также учитывая характер правонарушения и обстоятельства его совершения, обоснованно пришел к выводу о возможности назначения наказания в виде предупреждения.» В тех случаях, когда за совершение правонарушения предусмотрен только штраф (или еще более строгие меры ответственности) ваша задача состоит в том, чтобы размер назначенного штрафа был минимальным, и чтобы не назначили более строгое наказание. Так, всеми статьями особенной части КоАП штрафы предусмотрены в виде «вилки» — от минимального и до максимального размера.

Решая вопрос о размере штрафа, суд или иной рассматривающий дело орган будет исходить все из тех же обстоятельств, которые указаны выше.

Соответственно, и ваша задача аналогична — убедить в наличии фактов, которые позволяют ограничиться минимальным штрафом.

Справедливости ради могу отметить, что на практике, если вы не являетесь злостным нарушителем и не совершили что-то совершенно вопиющее, вам скорее всего и так назначат минимальный штраф. Однако оставлять этот момент исключительно на усмотрение лица, рассматривающего дело, в любом случае не стоит, и надо постараться обосновать достаточность наиболее мягкого наказания. 2. Второй вариант, позволяющий избежать назначения административного штрафа, состоит в признании правонарушения малозначительным.

В чем его суть? Если правонарушение будет признано малозначительным, то на основании ст.

2.9. КоАП РФ вы освобождаетесь от ответственности и вам объявляется замечание. Определение малозначительности в законе отсутствует и разъяснение этого понятия дает лишь Верховный суд РФ в постановлении Пленума от 02.06.2004 N 10 (ред.

от 21.12.2017) следующим образом: малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Это единственное имеющееся определение, как вы понимаете, не задает никаких четких рамок, и было ли нарушение «существенным» или нет решает лицо, рассматривающее дело, исходя из своих субъективных выводов о его характере. Апеллировать к малозначительности, особенно когда дело рассматривает судья и правонарушение не повлекло никаких негативных последствий, многие юристы очень любят.

Я же считаю использование данной возможности малоперспективным и вот почему. Вы должны понимать, что любой административный орган, который возбудил в отношении вас дело об административном правонарушении (составил протокол, или вынес постановление в случае возбуждения дела прокурором) имеет отчетность. Если возбужденное им дело прекращено вследствие малозначительности деяния — это некий «брак» в его работе, который отражается в отчете и оценивается негативно.

Ведь если нарушение было малозначительным, дело не следовало возбуждать вообще, либо разобравшись при проведении проверки, следовало прекращать его до передачи на рассмотрение в суд или иной уполномоченный орган. Соответственно, при рассмотрении дела представитель административного органа никогда не согласится с тем, что нарушение малозначительно, а в том случае, если суд (иной орган) и вынесет подобное решение — будет безусловно его обжаловать и скорее всего успешно. И тем более, когда дело рассматривает орган административной юрисдикции (например, руководитель Федерального антимонопольного органа региона, Госжилинспекции и т.п.) по протоколу, составленному каким-нибудь инспектором этого же органа, он не будет портить себе отчетность.

На практике есть единственный случай, когда решение о малозначительности правонарушения устойчиво, то есть никем не обжалуется — так называемая ситуация спускания дела «на тормозах». Это когда нарушение и есть, но доказательства у административного органа не вполне убедительны, когда допущены нарушения порядка привлечения к ответственности, но они не столь существенны, чтобы суд из-за них мог уверенно отказать административному органу.

В этой ситуации орган, возбудивший дело, понимая слабость своей позиции, соглашается на малозначительность и не будет решение оспаривать (так как прекращение дела по малозначительности для отчета все же лучше, чем прекращение дела из-за недоказанности или нарушений). А судья, не уверенный что его «отказное» решение устоит из-за неоднозначности ситуации по делу, принимает этакое «соломоново решение» — и нарушителя от ответственности освободил и административному органу не совсем отказал.

Сразу отмечу, что определить наличие такой ситуации вы сами не сможете, более того, не каждый юрист и адвокат сможет, надо иметь немалый опыт по административным делам и соответствующее ему «чутье». Надеюсь, вы понимаете, что если нарушение малозначительно, то адекватный представитель административного органа и дело возбуждать не будет. Однако исключить такую возможность тоже полностью нельзя.

Когда же стоит заявлять о малозначительности? Вот пара примеров, чтобы было понятно, в каких ситуациях нарушение может быть признано несущественным. * На вашего престарелого дедушку «что-то нашло» и он стащил в супермаркете на кассе пакетик растворимого кофе, был задержан охраной.

Формально он совершил мелкое хищение (ст. 7.27 КоАП), но вследствие очень маленькой суммы ущерба и с учетом его личности и состояния здоровья, например, возрастной деменции, можно говорить о малозначительности проступка.

* Предприниматель не исполнил в срок запрос налогового органа о представлении документов, но задержал исполнение всего на одни сутки, поскольку попал в аварию, везя в последний день срока нужные документы. Нарушение также имеется (ч. 5 ст.

14.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение в срок запроса налогового органа), так как к указанной в запросе дате документы все же не поступили. Но поскольку просрочка минимальна, и намерение выполнить свою обязанность вовремя у предпринимателя было — нарушение малозначительно.

При этом есть ситуации, когда заявлять о малозначительности нарушения заведомо бесперспективно. Так, Верховный суд РФ разъясняет, что признание правонарушения малозначительным может иметь место только в исключительных случаях.

Отсутствие негативных последствий, устранение нарушения, возмещение вреда и прочие обстоятельства не могут свидетельствовать о малозначительности. Кроме того, если по делу есть обстоятельства, которые препятствуют назначению наказания в виде предупреждения (причинен вред жизни и здоровью и прочее — о них вы читали выше) малозначительным нарушение однозначно не признают. Итак, очевидно, что малозначительность — довольно сложная правовая категория, основанная на множестве оценочных понятий, поэтому без помощи адвоката заявлять о ней неэффективно (кроме самых очевидных ситуаций, которые очень редки).

3. Третий способ уменьшения административного штрафа состоит в возможности назначения этого наказания ниже низшего предела — то есть в размере меньше минимального.

Правила использования этой возможности установлены п.

2.2. ст. 4.1. КоАП для физических лиц и п.

3.2. этой же статьи для юридических лиц. Необходимо следующее: * наличие исключительных обстоятельств, связанных — с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями — с личностью и имущественным положением гражданина или финансовым и имущественным положением юридического лица Наличие таких исключительных обстоятельств надо доказывать и подтверждать, так как судья или иной рассматривающий ваше дело орган должен будет обосновать в своем решении вывод о возможности снижения штрафа. Об этом, в частности, о подтверждении финансового положения, вы уже прочли выше.

* статья, по которой вы привлекаетесь к ответственности, должна предусматривать минимальный штраф в размере: для граждан не менее десяти тысяч рублей, для должностных лиц — не менее пятидесяти тысяч рублей, для юридических лиц — не менее ста тысяч рублей. Размер штрафа может быть уменьшен не более чем на 50 %, иными словами, минимум который может быть назначен гражданину при применении норм п.

2.2. ст. 4.1 КоАП — пять тысяч рублей. Следует отметить, что указанные правила являются вполне работающими и реально применяются судьями, конечно, при условии приложения хоть каких-либо усилий с вашей стороны по представлению подтверждающих документов. Вот, например, выдержка из решения арбитражного суда Архангельской области от 10.05.2017 по делу № А05-2828/2017: Общество заявляло о тяжелом финансовом положении как об основании для снижения штрафа ниже низшего предела, представив в материалы дела соответствующие доказательства (налоговая декларация по налогу на прибыль, штатное расписание и др.).

Учитывая характер административного правонарушения, тяжесть содеянного, отсутствие неблагоприятных последствий, с учетом обстоятельств дела суд считает возможным уменьшить размер штрафа до 50 000 руб. Итак, если необходимые условия для применения норм права о назначении штрафа ниже низшего предела имеются, стоит приложить усилия, представив нужные доказательства, так как штраф 5 или 50 тысяч все же лучше, чем 10 или 100. 4. Еще одна возможность избежать назначения штрафа появилась сравнительно недавно, в 2016 году, однако применима она не ко всем.

Речь идет о норме ст. 4.1.1. КоАП РФ, предусматривающей замену административного штрафа предупреждением. Эта норма используется в следующих случаях: — правонарушение совершено субъектом малого и среднего предпринимательства (как предпринимателем, так и юридическим лицом) или их работниками. Являетесь ли вы или ваш работодатель субъектом малого или среднего предпринимательства легко проверить с помощью открытого реестра на сайте rmsp.nalog.ru, введя ИНН.

— правонарушение совершено впервые (имеется ввиду, что ранее за аналогичное нарушение вы к ответственности не привлекались) — правонарушение выявлено в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля.

Хотя в законе об этом прямо не написано, согласно сложившейся судебной практике, к нарушениям, выявленным прокурором, рассматриваемая норма также применяется — предупреждение не предусмотрено как вид наказания той статьей КоАП, по которой вы привлекаетесь к ответственности. — соблюдены условия, при которых в принципе возможно назначение такого наказания, как предупреждение, о которых вы уже прочли выше (п. 2 ст. 3.4. КоАП РФ) Кроме того, при совершении некоторых административных правонарушений, прямо указанных в законе, замена штрафа на предупреждение не допускается.

Это статьи 14.31 — 14.33, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 — 19.8.2, 19.23, часть 2 и 3 статьи 19.27, статьи 19.28, 19.29, 19.30, 19.33 КоАП. Итак, минус правила замены штрафа на предупреждение в том, что оно применимо не ко всем нарушениям и лицам. Однако его несомненный плюс в том, что если под необходимые условия вы подпадаете — ничего доказывать, как в предыдущих случаях, вам не надо, суд или иной рассматривающий дело орган, должен применить норму ст.

4.1.1. КоАП. Все вышеизложенные способы уменьшения административного наказания могут быть использованы не только при первоначальном рассмотрении дела, но и при пересмотре дела по вашей жалобе.

В соответствии с действующим законодательством все вышестоящие инстанции наделены правом изменять вынесенное постановление по делу об административном правонарушении (или решение, если дело рассматривал арбитражный суд) в части назначенного наказания в сторону его смягчения. Если вы не участвовали в деле, но не согласны с наказанием, то также вправе приводить в жалобе свои доводы и доказательства, обосновывающие достаточность более мягкого наказания.

5. Еще одна возможность уменьшения размера штрафа наполовину существует на стадии исполнения, вынесенного в отношении вас постановления и предусмотрена она п. 1.3. ст. 32.2. КоАП РФ Ее применение возможно если: -вы совершили нарушение в области безопасности дорожного движения, которое предусмотрено главой 12 КоАП -статья, по которой вам назначили наказание не входит в перечень исключений (это часть 1.1 статьи 12.1, статья 12.8, часть 6 и 7 статьи 12.9, часть 3 статьи 12.12, часть 5 статьи 12.15, часть 3.1 статьи 12.16, статья 12.24, 12.26, часть 3 статьи 12.27 — по этим нарушениям уменьшить штраф нельзя) -вы не обращались за предоставлением отсрочки или рассрочки исполнения -штраф оплачивается в срок, не превышающий двадцать дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа Если указанные условия соблюдены, при оплате штрафа можете уменьшить его сумму в два раза. В тех случаях, когда вы сомневаетесь в применимости какого-либо способа уменьшения своей ответственности именно в вашем случае и не знаете, как лучше обосновать важные при назначении наказания обстоятельства, то лучше обратиться к адвокату хотя бы за устной консультацией.

Грамотный специалист поможет вам выбрать нужную линию защиты, подскажет какие документы можно и нужно представить в качестве доказательств. Согласитесь, если есть законная возможность уменьшить меру своей ответственности — ее надо использовать.

О том как правильно себя вести при составлении протокола об административном правонарушении — Если вам нужен адвокат — . © Лилия Мищук Поделиться. Метки:

Другой комментарий к Ст.

4.2 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях

1.

Обстоятельства, относящиеся к личности нарушителя, изложенные в данной статье, служат основанием для смягчения административного наказания. В отличие от уголовного закона смягчение административного наказания возможно лишь в рамках санкции нормы Особенной части КоАП РФ, законов субъектов РФ. Когда обстоятельства, смягчающие ответственность, указаны в диспозиции конкретной нормы, они приобретают качественно иную правовую природу, влияющую на квалификацию административного правонарушения, и не могут рассматриваться основанием для смягчения ответственности.

2. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения, добровольное возмещение причиненного ущерба или устранение причиненного вреда; совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств; совершение административного правонарушения несовершеннолетним, беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

3. Под раскаянием лица, совершившего административное правонарушение, понимается осознание им вины, искреннее сожаление о совершенном противоправном деянии и твердое намерение в будущем соблюдать правила поведения, установленные настоящим Кодексом, законами субъектов РФ.

Признание своей вины обязательно должно подтверждаться конкретными действиями, например, сопровождаться дачей показаний, передачей информации, которая неизвестна должностным лицам, судье, осуществляющим производство по делу. Таким образом, данное смягчающее обстоятельство тесно взаимосвязано с субъективной стороной административного правонарушения. 4. Под предотвращением лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий понимаются действия (как во время совершения административного правонарушения, так и после его совершения), которые непосредственно направлены на уменьшение вреда и ущерба.

Формой предотвращения являются добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба или устранение причиненного вреда, например, возврат похищенного, необходимый ремонт поврежденного имущества, оказание медицинской помощи, в результате нарушений Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

5. Состояние сильного душевного волнения (аффекта) либо стечение тяжелых личных либо семейных обстоятельств в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, впервые предусмотрено КоАП РФ. Данное обстоятельство представляет собой сочетание трех элементов, каждый из которых сам по себе рассматривается в качестве смягчающего.

Однако характеризуя данное положение, следует заметить, что совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) неверно оценивать как смягчающее обстоятельство, ибо это — кратковременное расстройство психики (пусть и протекающее скоротечно и заканчивающееся выздоровлением), которое в соответствии со ст.2.8, 24.5 КоАП РФ является признаком невменяемости, исключающим административную ответственность и производство по делу об административном правонарушении.

На этот факт противоречия уже сейчас следует обратить внимание законодателю с тем, чтобы впоследствии исключить факты незаконного привлечения к административной ответственности.

6. Условием для признания смягчающим такого обстоятельства, как совершение административного правонарушения в силу стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств, могут признаваться, например, заболевание самого виновного, а также его близких, тяжелое материальное положение, поскольку они могут создать такие условия, при которых сдерживающие факторы под влиянием весьма значимых для виновного ценностей перестают оказывать на него воздействие, побуждают к совершению административного правонарушения.

7. В комментируемой статье несовершеннолетие виновного указано как одно из обстоятельств, смягчающих административное наказание. Оно не находится в противоречии со ст.2.3 КоАП РФ, которой предусмотрена возможность (но не обязанность) освобождения несовершеннолетнего от административной ответственности с применением к нему меры воздействия, установленной федеральным законодательством о защите прав несовершеннолетних.

Иными словами, за некоторые виды административных правонарушений несовершеннолетний может привлекаться к ответственности.

При рассмотрении комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав дела об административном правонарушении обязательно исследование данного вопроса, с тем чтобы выбрать необходимую меру воздействия принудительно-воспитательного характера для несовершеннолетнего с учетом его возраста, устойчивости психики и других факторов.

Например, возложение обязанности загладить причиненный вред применяется в случае, если несовершеннолетний имеет заработок.

В большинстве случаев выбор меры воспитательного характера определяется условиями жизни несовершеннолетнего и личным восприятием назначенной ему меры принудительного воздействия. 8. Беременность является физиологическим процессом, накладывающим отпечаток на состояние здоровья, психику женщины.

Зачастую беременность сопровождается повышенной чувствительностью, вспыльчивостью, раздражительностью. Данные факторы и обусловливают необходимость учета факта беременности при назначении административного наказания. Наличие у женщины малолетнего ребенка также требует соответствующей оценки его в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.

Данное обстоятельство не может быть признано смягчающим, если виновная лишена родительских прав, длительное время не проживает с семьей, не занимается воспитанием детей, не оказывает им материальной поддержки, жестоко обращается с ними. 9. Перечень обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не является закрытым.

Согласно ч.2 данной статьи судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ или в законах субъектов РФ об административных правонарушениях.

Статья 4.2. КоАП РФ. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность

1.

Кодекс наряду с другими обстоятельствами (см. комментарий к ст. 4.1) требует от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении, учитывать и обстоятельства, которые дают основание для смягчения административной ответственности в рамках санкции нормы, предусматривающей административное наказание. По смыслу данной статьи смягчающими могут быть обстоятельства, которые не включены в качестве элементов состава административного правонарушения.

2. Комментируемая статья признает смягчающими ответственность шесть видов обстоятельств, которые должен учитывать субъект юрисдикции при назначении административного наказания. 3. Раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, предполагает осознание им противоправности содеянного, его отрицательное отношение к правонарушению, активное участие в способствовании раскрытию обстоятельств совершенного деяния, объяснение причин, мотивов совершения правонарушения. 4. Добровольное сообщение лицом о совершенном им административном правонарушении введено в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, Федеральным законом от 20 августа 2004 г.

N 118-ФЗ (п. 1.1 ч. 1 комментируемой статьи).

Такое сообщение свидетельствует о положительном после совершения административного правонарушения поведении виновного. Добровольное сообщение — это личное заявление виновного, как устное, так и письменное, органам, должностным лицам, осуществляющим производство по делам об административных правонарушениях, о совершенном им административном правонарушении.

Добровольность сообщения предполагает сообщение о совершенном правонарушении, во-первых, до начала производства по делу и, во-вторых, не под давлением улик. Если виновный сообщает о каких-либо обстоятельствах совершенного правонарушения, способствует его раскрытию во время производства по делу, то речь должна идти не о добровольном сообщении, а о деятельном раскаянии. 5. Предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения, добровольное возмещение причиненного ущерба или устранение причиненного ущерба означает его реальные действия по устранению или уменьшению таких последствий.

Предотвращение вредных последствий, как правило, имеет место сразу же после совершения административного правонарушения.

Добровольное возмещение причиненного ущерба или устранение причиненного вреда означает, что виновный по собственной инициативе выплачивает стоимость поврежденного имущества потерпевшему или передает ему равноценное имущество и т.п.

Добровольное возмещение причиненного ущерба или устранение причиненного вреда могут быть полными и частичными, что необходимо учитывать при назначении вида и размера административного наказания.

6. Совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) признается смягчающим обстоятельством, если лицо является вменяемым. В случаях, когда сильное душевное волнение носит болезненный характер, вследствие которого лицо не может отдавать отчет в своих действиях или руководить ими, оно является обстоятельством, исключающим административную ответственность (см.

комментарий к ст. 2.8). 7. Совершение административного правонарушения несовершеннолетним является смягчающим ответственность обстоятельством, поскольку такие лица могут совершить правонарушение из-за недостатка жизненного опыта, неправильной оценки сложившейся правовой ситуации, под влиянием других лиц и т.д.

8. Совершение административного правонарушения беременной женщиной признается смягчающим ответственность обстоятельством, поскольку такое состояние сопровождается повышенной чувствительностью, вспыльчивостью, может отражаться на поведении женщины. Закон признает также смягчающим обстоятельством совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Малолетними в соответствии со статьей 28 ГК РФ признаются несовершеннолетние, не достигшие четырнадцати лет. 9. Комментируемая статья содержит не исчерпывающий перечень обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предоставляя судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, право признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или законе субъекта РФ об административных правонарушениях. Это одно из проявлений гуманизма в административно-юрисдикционном процессе.

На практике субъекты административной юрисдикции относят к таким обстоятельствам возраст, состояние здоровья, инвалидность, положительное поведение в быту, наличие на попечении виновного больных, престарелых членов семьи и др. 10. Кодекс, в отличие от уголовного закона, не устанавливает порядок назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств.

По общему смыслу комментируемой статьи установление таких обстоятельств должно смягчать административную ответственность, т.е. субъект административной юрисдикции должен избирать менее строгий вид административного наказания (при альтернативных санкциях) или снижать верхний предел административного наказания (при относительно-определенных санкциях).

Какие обстоятельства смягчают административную ответственность

Перечислим обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Наказание смягчат, если нарушитель:

  1. раскаялся;
  2. добровольно исполнил предписание об устранении допущенного нарушения;
  3. находился в состоянии аффекта или в тяжелой жизненной ситуации;
  4. предотвратил вредные последствия своих действий;
  5. оказал содействие при расследовании дела;
  6. добровольно сообщил о незаконном деянии;
  7. добровольно возместил причиненный ущерб или своими руками устранил последствия;
  8. добровольно прекратил противоправные действия;
  9. является несовершеннолетним.

Нормативные акты министерств и ведомств Российской Федерации по ст.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+