Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Гражданское право - Ответственность за нарушение права интеллектуальной собственности

Ответственность за нарушение права интеллектуальной собственности

Таможенная защита прав интеллектуальной собственности

Таможенное законодательство, несомненно, является важнейшим гарантом государственной безопасности. Положения о защите интеллектуальной собственности таможенными органами сформулированы в Национальном стандарте ГОСТ Р 56826-2015. Что же представляет собой таможенная защита? Согласно представленному государственному стандарту, под таможенной защитой следует понимать разнообразные меры, которые осуществляются таможенными органами для предупреждения или же выявления нарушений прав интеллектуальной собственности при трансграничной транспортировке всевозможных товаров, а также привлечения к ответственности тех лиц, которые виновны в правонарушении.

Ответственность за нарушение прав интеллектуальной собственности

Вопрос 17.: Какова ответственность за нарушение прав интеллектуальной собственности?

Ответ: Самыми распространенными случаями нарушения авторского права и смежных прав, дающих основание для защиты через суд, выступают: пиратская деятельность; экспорт продукции, созданной на основе существующего оригинала с нарушением интеллектуальных прав; какие-либо деяния, намеренно совершенные для взлома или повреждения электронных методов обеспечения безопасности исключительных и смежных с ними прав (в том числе импорт и экспорт подобных программ, их реализация и т. д.); копирование, переоформление или кража данных, связанных с распоряжением правами без соглашения собственников, плагиат (нарушение прав интеллектуальной собственности) и т.д.; Нарушением интеллектуальных прав на объекты промышленной собственности (промышленные образцы, полезные модели, изобретения) считаются: производство товара с применением запатентованных разработок, реализация данного товара, распространение рекламных материалов о нем, транспортировка продукта заграницу, ввоз на территорию страны, хранение товара и т.

д.; применение технологии изготовления, защищенной документацией об исключительном праве, а также попытки ее внедрения в производство (в случаях, когда обладатель технологии осведомлен о том, что он совершает нарушение интеллектуальных прав, либо принимая во внимание факты, доказывающие очевидность этого); Продукт является произведенным с использованием промышленного образца, когда в процессе изготовления употреблены все неотъемлемые его признаки. Нарушением интеллектуальных прав собственников на товарный знак считается: его закрепление за продукцией, рекламными материалами, акцией, упаковкой и иными прилагаемыми к продукту обозначениями, хранение подобной продукции для последующей ее реализации, попытки ее продажи, ввоз на территорию страны и вывоз за ее границы; применение его в официальных документах, в маркетинговой кампании, в том числе на просторах Всемирной сети; Любое нарушение прав, закрепленных законом, имеет правовые последствия, которые также законодательно закреплены. Ответственность за нарушение интеллектуальных прав предусмотрена Уголовным и Гражданским кодексами РФ, а также Кодексом об административных правонарушениях РФ.

Примеры гражданско-правовой ответственности:

  • Суд может вынести решение о ликвидации организации или прекращении деятельности ИП, которые нарушили исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, в случае, если нарушения были грубыми и неоднократными. Если нарушитель посягал на средства индивидуализации, последствия будут такими же (ст. 1253 ГК РФ).
  • Правообладатель может потребовать в судебном порядке изъятия продукции (если на ней есть неправомерно размещенные товарные знаки) из оборота и уничтожения. Равные последствия наступают в случае использования товарного знака, сходного до степени смешения с чужим, охраняемым по закону средством индивидуализации (ст. 1515 ГК РФ), двойная стоимость товаров с незаконно размещенным обозначением либо двойная стоимость права использования товарного знака (исходя из размеров оплаты, которая взималась бы при правомерном использовании).
  • Правообладатель в случае нарушения его исключительных праве требовать выплаты компенсации вместо возмещения убытков в установленных законом размерах от 10 тысяч до 5 млн рублей (на усмотрение суда), двойную стоимость контрафактных экземпляров (например, фонограммы), двойную стоимость права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, которая взималась бы в случае его использования в аналогичных обстоятельствах, но на законном основании, двойная стоимость правомерного использования изобретения, полезной модели или промышленного образца (ст. 1311 ГК РФ, ст. 1406.1 ГК РФ).

В случае нарушения индивидуальным предпринимателем при осуществлении им предпринимательской деятельности одним действием прав на несколько объектов интеллектуальной собственности, определить с учетом фактических обстоятельств конкретного дела общий размер компенсации ниже минимального предела, установленного данными законоположениями, если размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по установленным данными законоположениями правилам с учетом возможности ее снижения, многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (притом что эти убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком) и если при этом обстоятельства конкретного дела свидетельствуют, в частности, о том, что правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые и что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и не носило грубый характер (Из Постановления Конституционного Суда РФ) .

Примеры применения административной ответственности: Статья 7.12 КоАП РФ. Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав Статья предусматривает ответственность за продажу, сдачу в прокат, либо даже за ввоз и любое незаконное использование контрафактных фонограмм или экземпляров произведений, а также за указание на таких экземплярах неправильной информации об изготовителях, о месте производства товаров либо о об обладателях авторских и смежных прав.

Административный штраф: для организаций 30000-40000 рублей с конфискацией.

Часть вторая предусматривает наказание в виде штрафа и конфискации за незаконное использование, разглашение сущности (без согласия автора или заявителя) изобретения, полезной модели либо промышленного образца до официального опубликования сведений о них. Под исключение также попадают случаи, предусмотренные частью 2 статьи 14.33 КоАП.

Также за присвоение авторства или принуждение к соавторству полагается штраф, равный предусмотренному в части первой статьи.

Ответственность в виде штрафа грозит тем, кто незаконно использует чужое средство индивидуализации (товарный знак, наименование места происхождения продукции, знак обслуживания) или обозначение, которое чересчур сильно напоминает чужое средство индивидуализации для того же класса товаров. При этом наказание предусмотрено в таких размерах: на юридических лиц 50000-200000 рублей с конфискацией.

Вторая часть предусматривает наказание для тех, кто занимается производством на продажу или продажей товаров под чужим обозначением (знак обслуживания, место происхождения или товарный знак), либо сходным до степени смешения с чужим обозначением.

Важно, чтобы обозначение использовалось для того же класса товаров, что и охраняемое по закону. Для того, чтобы легче было отделять административные правонарушения от уголовных законодатель вводит понятие крупного ущерба. КОНТАКТЫ: Российское авторское общество, Тел.: +7 (499) 750-07-51 Факс: +7 (495) 609-9363 Адрес: 125993, ГСП-3, г.

Москва, ул. Б. Бронная, д. 6А, стр.

1 Приемная Генерального директора: +7 (499) 750-07-54 Роспатент, Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, Г-59, ГСП-3, 125993, Российская Федерация Телефон: +7 (499) 240-6015, факс: +7 (495) 531-6318 Поделиться

Статья 1301. Ответственность за нарушение исключительного права на произведение(в ред.

Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ)

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.ст. 1301,

«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)»

от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 31.12.2014)

2) Административная ответственность за нарушение авторских прав

Административная ответственность за нарушение авторских прав предусмотрена , а именно частью 1 статьи 7.12 и частью 2 статьи 14.33.

Административная ответственность по части 1 статьи 7.12 наступает за:

  1. иное нарушение авторских прав в целях извлечения дохода.
  2. введение в оборот и иное незаконное использование экземпляров произведений, если такие экземпляры являются контрафактными или на экземплярах указаны ложные сведения об авторах или правообладателях;

Таким образом, к административной ответственности может быть привлечен не только изготовитель контрафактных экземпляров, но и их распространитель, импортер, а также лицо, которое нарушает авторские права в иных формах.Санкция заключается в наложении штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц размером от 1 500 до 40 000 рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений. По части 2 статьи 14.33 административная ответственность наступает за недобросовестную конкуренцию, выразившуюся во введении в оборот товара с незаконным использованием .

По этой статье к ответственности привлекают только лицо, которое впервые ввело контрафактные товары в оборот.Санкция предусматривает наложение штрафа на должностных лиц и юридических лиц.

Для должностных лиц штраф равен 20 000 рублей. Для юридических лиц – от 1% до 15% выручки от реализации товара, на рынке которого совершено правонарушение, но не менее 100 000 рублей.

Уголовная ответственность за нарушение авторских прав предусмотрена статьей 146 . Преступлением признается:

  1. Плагиат, т.е. присвоение авторства, причинившее автору крупный ущерб. Это преступление выражается в нарушении личного неимущественного прав автора на имя, когда лицо выдает себя за автора чужого произведения, выпускает произведение под своим именем или не указывает имени своего соавтора. Поэтому советую Вам прочесть статью о том, . Санкция за плагиат влечет штраф, либо обязательные работы, либо исправительные работы на срок до 1 года.
  2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а также приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров в целях сбыта, если деяние совершено в крупном размере. Крупным признается размер, превышающий 100 000 рублей. Совершение указанных действий в особо крупном размере (более 1 000 000 рублей), группой лиц по предварительному сговору или организованной группой или с использованием служебного положения влечет уголовную ответственность вплоть до лишения свободы на срок 6 лет.

Таким образом, законодательство России предусматривает ответственность за нарушение авторских прав трех видов. Для удобства предлагаю Вашему вниманию схему “Виды ответственности за нарушение авторских прав” На практике правообладатели, особенно это касается правообладателей , часто сначала обращаются в правоохранительные органы в целях привлечения нарушителя к уголовной ответственности.

Затем, имея на руках копию приговора суда, они идут в суд и привлекают того же нарушителя к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания .

Ответственность за нарушение исключительного права на произведение

В случаях нарушения исключительного права на произведение или иной правообладатель вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

  1. в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;
  1. в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Размер компенсации за нарушение интеллектуальных прав следует определять, учитывая возможность правообладателя привлечь к ответственности всех известных нарушителей его права

Президиум ВАС РФ в Постановлении от 20.11.2012 N 8953/12 (далее — Постановление) сформулировал правовую позицию по вопросу об ответственности распространителя печатных изданий за нарушение интеллектуальных прав третьих лиц. Так, в Постановлении указано, что распространитель, осуществляющий предпринимательскую деятельность, несет ответственность за нарушение чужих авторских прав независимо от своей вины.

Кроме того, Президиум ВАС РФ разъяснил нижестоящим судам порядок определения размера компенсации за неправомерное использование произведения. Согласно данной позиции суд должен определять размер такой компенсации с учетом возможности истца привлечь к ответственности других нарушителей его прав. Обстоятельства дела В печатном издании была неправомерно опубликована фотография, исключительные права на которую принадлежали обществу (далее также — истец).

Данное издание распространялось компанией, осуществляющей розничную продажу товаров (далее — компания, ответчик).

Общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с компании компенсации за нарушение исключительных прав. Суд первой инстанции удовлетворил требования истца, исходя из следующего. Поскольку компания реализует товары, в которых могут содержаться объекты интеллектуальных прав, она должна была удостовериться в отсутствии нарушения прав третьих лиц на указанные объекты.

Арбитражный апелляционный суд решение суда первой инстанции отменил, посчитав недоказанным факт приобретения печатного издания именно у компании. Суд кассационной инстанции не поддержал позицию суда апелляционной инстанции и оставил в силе решение суда первой инстанции.

Не согласившись с выводами судов первой и кассационной инстанции, компания обратилась в ВАС РФ с заявлением о пересмотре дела в порядке надзора. Позиция Президиума ВАС РФ Президиум ВАС РФ удовлетворил заявление и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Надзорная инстанция согласилась с выводами судов о том, что факт нарушения компанией исключительных прав общества доказан.

Нарушение выражалось в заключении договора розничной купли-продажи издания, что по смыслу подп.

2 п. 2 ст. 1270 ГК РФ является использованием произведения. Однако, по мнению Президиума ВАС РФ, в нарушении отсутствовала вина компании, поскольку компания исходила из принципов добросовестности и надлежащего исполнения обязательств контрагентом. Продажа печатных изданий, по общему правилу, не предполагает специальной проверки фактов нарушения при их создании интеллектуальных прав третьих лиц.

За соблюдение указанных прав отвечают прежде всего лица, указанные в законодательстве о СМИ.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик знал или должен был знать о нарушении чужих интеллектуальных прав. Тем не менее, в соответствии с ранее высказанной позицией высших судебных инстанций ответственность за нарушение интеллектуальных прав (взыскание компенсации, возмещение убытков) наступает по ст.

Тем не менее, в соответствии с ранее высказанной позицией высших судебных инстанций ответственность за нарушение интеллектуальных прав (взыскание компенсации, возмещение убытков) наступает по ст. 401 ГК РФ [1]. Согласно данной норме лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность вне зависимости от наличия или отсутствия своей вины (за исключением случаев, когда такая ответственность возникла вследствие непреодолимой силы).

Исходя из этого, Президиум ВАС РФ сделал вывод, что компания, несмотря на отсутствие вины, должна нести ответственность за нарушение чужих интеллектуальных прав. В Постановлении также разъяснено, как определяется размер компенсации за нарушение интеллектуальных прав. Президиум ВАС РФ указал, что размер компенсации за неправомерное использование произведения должен определяться исходя из необходимости восстановления имущественного положения правообладателя.

В связи с этим при определении размера компенсации следует учитывать возможность привлечения к ответственности правообладателем всех известных нарушителей его права.

В частности, в данном деле в качестве соответчика при наличии согласия общества должны были привлечь редакцию печатного издания.

При отказе истца в привлечении редакции в качестве соответчика суд должен был определить минимальный размер компенсации с учетом остающейся у истца возможности привлечь редакцию к ответственности. В Постановлении содержится оговорка о том, что в связи с определением правовой позиции по рассмотренному вопросу вступившие в законную силу судебные акты по делам со схожими фактическими обстоятельствами могут быть пересмотрены, если для этого нет других препятствий.

Судебная практика по данному вопросу В настоящее время сложилась судебная практика, в которой суды исходят из необходимости привлечения к ответственности за нарушение чужих интеллектуальных прав распространителя товаров, содержащих объект интеллектуальных прав, вне зависимости от наличия или отсутствия его вины (см., например, Постановления ФАС Северо-Кавказского округа от 08.08.2011 по делу N А63-8478/2010, от 26.10.2010 по делу N А32-5329/2010, ФАС Уральского округа от 23.06.2009 N Ф09-3378/09-С6 по делу N А76-22937/2008-8-240) Вывод о том, что размер компенсации необходимо определять, исходя из возможности правообладателя обратиться ко всем известным нарушителям его прав, высказан Президиумом ВАС РФ впервые.

Судебная практика по данному вопросу В настоящее время сложилась судебная практика, в которой суды исходят из необходимости привлечения к ответственности за нарушение чужих интеллектуальных прав распространителя товаров, содержащих объект интеллектуальных прав, вне зависимости от наличия или отсутствия его вины (см., например, Постановления ФАС Северо-Кавказского округа от 08.08.2011 по делу N А63-8478/2010, от 26.10.2010 по делу N А32-5329/2010, ФАС Уральского округа от 23.06.2009 N Ф09-3378/09-С6 по делу N А76-22937/2008-8-240) Вывод о том, что размер компенсации необходимо определять, исходя из возможности правообладателя обратиться ко всем известным нарушителям его прав, высказан Президиумом ВАС РФ впервые. Ранее суды исходили из необходимости взыскания полной суммы компенсации с одного известного нарушителя интеллектуальных прав (см., например, Определение ВАС РФ от 03.08.2012 N ВАС-9546/12 по делу N А43-11061/2011, Постановление ФАС Московского округа от 30.03.2009 N КГ-А40/1507-09 по делу N А40-44334/08-93-100).

[1] Пункт 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009

«О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»

. Дата публикации на сайте: 15.01.2013

Технические меры защиты

Статьи 48-1 Закона «Об авторском и смежных правах» содержит требование принятия технических мер защиты авторского права и смежных прав, однако до сих нет никакой ответственности за невыполнение этих требований.

Поэтому необходимо до конца продумать эти изменения. Указанные статьи отвечают передовым тенденциям в развитии международного права в сфере авторского права, в частности ст. 11 Договора ВОИС по авторскому праву, в которой говорится о соответствующей правовой охране и эффективных средствах правовой защиты существенных технических средств, используемых авторами в связи с осуществлением их прав.

Кроме того, указанные требования коррелируют с Директивой ЕС 2001/29/ЕС от 22 мая 2001 г.

«О гармонизации определенных аспектов авторских и смежных прав в информационном сообществе»

. Однако, данная Директива делает существенный шаг дальше, чем корреспондирующие положения Договора ВОИС. В соответствии с Директивой запрещается не только обход таких технических мер защиты, но и производство или продажа оборудования, предназначенного для такого обхода.

В этом же направлении пошел российский законодатель в ст.

48-1 закона об авторском праве.

Под техническими средствами защиты авторского права и смежных прав согласно п. 1 ст. 48.1 Закона понимаются любые технические устройства или их компоненты, контролирующие доступ к произведениям или объектам смежных прав, предотвращающие либо ограничивающие осуществление действий, которые не разрешены автором, обладателем смежных прав или иным обладателем исключительных прав, в отношении произведений или объектов смежных прав. В п. 2 ст. 48.1 Закона сформулирован запрет на обход технических средств защиты авторских и смежных прав.

Однако анализ упомянутых выше положений, в целом эффективных для защиты интересов правообладателей, приводит к неутешительному выводу о том, что они пока представляют собой холостой выстрел в направлении потенциальных правонарушителей.

Во-первых, эти положения не подкреплены ссылками на соответствующие санкции за их нарушение. Во-вторых, такие санкции, равно как и составы правонарушения, согласно особенностям, российского права должны быть сосредоточены в КоАП РФ и в УК РФ. Изначально при подготовке законопроекта была закреплена норма, согласно которой за совершение действий, направленных на обход технических средств защиты авторских и смежных прав, наступает такая же ответственность, какая предусмотрена законодательством РФ за нарушение авторских и смежных прав.

Такая норма, естественно, вызвала возражения при ее обсуждении и была исключена из законопроекта, поскольку в КоАП РФ (ст. 7.12) и УК РФ (ст. 146) закреплены иные составы правонарушения. Кроме того, разработчиками законопроекта не представлены были проекты соответствующих изменений и дополнений в КоАП РФ и УК РФ, которые учитывали бы специфику технических средств защиты авторского права и смежных прав.

Круг замкнулся. Лоббированные профессиональным сообществом нормы о запрете обхода технических средств защиты авторского права и смежных прав повисли в воздухе, так как не могут применяться на практике. Поэтому, считаем необходимым вносить изменения, касающиеся именно ответственности, а не останавливаться на второстепенном вопросе толкования «технологические» или «технические» средства лучше. Тем более что, в документах ВОИС, как и в законодательстве европейских стран также используется термин «технические средства».

Административная защита интеллектуальной собственности

Если вы узнали, что кто-то нарушает ваши права на результат интеллектуальной деятельности, то можно обратиться в государственные органы, которые наделены соответствующей компетенцией для привлечения нарушителя к административной ответственности, в том числе в прокуратуру, МВД, ФАС, таможенные органы и др.

В случае если имеет место недобросовестная конкуренция, связанная, например, с приобретением и использованием исключительных прав на товарный знак, претензию можно адресовать в Федеральную антимонопольную службу. Держатели патентов и владельцы прав на товарные знаки также могут направить заявление в Палату по патентным спорам.
Держатели патентов и владельцы прав на товарные знаки также могут направить заявление в Палату по патентным спорам.

Если речь идет о правах на интеллектуальную деятельность, точнее ее продукты, импортируемые или экспортируемые, то подать жалобу можно в таможенные органы. Выбор той или иной инстанции зависит от того, какие именно права были нарушены и каким образом. В случае если жалоба или заявление не возымели эффекта, в дело вступает судебная защита интеллектуальной собственности.

Примеры громких нарушений интеллектуальных прав

Творчество Александра Беляева. Возможность печатать публикации данного автора отстаивали два издательства: «Астрель» и «Терра».

Судебное разбирательство по факту нарушения интеллектуальных прав в данном случае интересно тем, что «Терра» запросило у «Астрель» более 7,5 млрд рублей (впервые в судебной практике) за публикацию и реализацию книг Александра Беляева, права на которые принадлежали «Терре».

Судебный орган начальной инстанции вынес решение в пользу истца, возложив на ответчика обязательства по выплате упомянутых материальных средств и прекращению реализации контрафактной продукции. Издательство «Астрель», в свою очередь, оспорило это решение, подав апелляцию.

В итоге постановление о прекращении реализации осталось, а вот компенсация была отменена.

Тогда издательство «Терра» обратилось в кассационный судебный орган, который отказал в пересмотре дела по факту нарушения интеллектуальных прав. ВАС счел недействительными все судебные постановления и назначил новое разбирательство в столичной арбитражной судебной инстанции, предложив при этом пересмотреть размер компенсации, опираясь на удвоенную цену реализованной продукции (примерно 10 млн рублей). ФК Спартак «МФСО «Спартак» имени Н.П.

Старостина» подало исковое заявление в суд по факту нарушения интеллектуальных прав ФК «Спартак».

Правонарушение, по мнению организации, заключалось в том, что ФК применял свою символику для сувенирной продукции и спортивной формы игроков. Если бы судебный орган встал на сторону МФСО «Спартак», ФК «Спартак» не имел бы больше права на реализацию указанных товаров.

Но все суды, в которые был направлен иск, отказали Международному физкультурно-спортивному обществу (МФСО) «Спартак» в удовлетворении требований, так как выявили, что данная организация обладает правом использования товарного знака «Спартак», но не исключительным правом собственности на нее.

Факт нарушения интеллектуальных прав отсутствовал, так как, согласно договорным обязательствам, МФСО предоставило соответствующее разрешение ФК «Спартак-Москва». Последний же подписал соответствующий договор с ФК «Спартак».

Вместе с тем, МФСО обратилось в Роспатент с целью признания недействительной регистрацию на указанный футбольный клуб товарного знака «Спартак» для продукции предоставляемых клубом услуг. Это дело ведется по сей день. Читайте также: Как показывает практика, нарушения интеллектуальных прав требуют от физических и юридических лиц крайней осмотрительности.

Однако иногда у человека просто нет времени или достаточных знаний для защиты объектов своего авторского труда от недобросовестных правонарушителей. В случаях, когда вы решаете, что справиться самостоятельно будет сложно, но выиграть дело просто необходимо, нужно воспользоваться услугами профессионалов.

Вы можете воспользоваться услугами компании «Царская привилегия», обладающей богатым юридическим опытом. Специалисты будут контролировать весь процесс обращения до полной защиты объекта интеллектуальной собственности.

Последние вопросы по теме «нарушение интеллектуальных прав»

нарушение интеллектуальных прав Будет ли являться нарушением интеллектуальных прав использование интеллектуальной собственности (программный код определенной части приложения, написанный мною) для отчета по практической работе (для учебного заведения), если программный продукт.

31 Октября 2020, 16:37, вопрос №2571403 Никита, г.

Новочеркасск Категория: Здравствуйте. Я И.П. Получила претензию по факту нарушения интеллектуальных прав.

Продала товар на сумму 150 руб. Просят выплатить компенсацию за допущенное нарушение в размере: 75000 руб.

В случае отказа в досудебном порядке компания обратиться в. 25 Марта 2020, 17:52, вопрос №2303418 Евгения, г. Екатеринбург Категория: Здравствуйте, подскажите пожалуйста, на сайте оплатил материал, но счет мне предоставлен не был, оплатил напрямую на карту-банка продавца, продавец продает свою методику в виде видео материала, на сайте есть договор-оферта, в договоре указано что,.

Екатеринбург Категория: Здравствуйте, подскажите пожалуйста, на сайте оплатил материал, но счет мне предоставлен не был, оплатил напрямую на карту-банка продавца, продавец продает свою методику в виде видео материала, на сайте есть договор-оферта, в договоре указано что,.

01 Февраля 2020, 16:13, вопрос №2245336 Денис, г. Краснодар Категория:

  1. Объясняем, что делать,без сложных терминов
  2. Оценим вашу ситуацию бесплатно
  3. Общаемся по Telegram и WhatsApp

Или напишите нам в Здравствуйте.В сети контакт, я создала публичную группу для организации в которой я работала, в которой писала свои статьи.Имела свои наработки и определенной количество подписчиков.После ухода из организации у меня потребовали пароли от группы и.

26 Декабря 2018, 14:05, вопрос №2210261 Марианна Сергеевна, г. Мурманск Категория: В ходе таможенного контроля среди товаров, ввозимых и задекларированных индивидуальным предпринимателем К. Пономаревым, была обнаружена партия аудиодисков (200 шт., 1 место) с записями звуков живой природы (шум океана, пение птиц в лесу и др.).

На. 28 Октября 2018, 23:19, вопрос №2148942 Никита, г. Москва Категория: отсутствует информация о преступлении, конкретная информация, конкретные доказательстве.

могу ли я? и как, каким образом? инициировать проверку компании по факту ВЕРОЯТНОГО Назимов у нее нелицензионного ПО?

без рисков (заведомо ложный донос, если.

26 Сентября 2018, 15:23, вопрос №2116831 Дмитрий, г.

Городец Категория: у меня такой вопрос отсутствуют достоверные данные о факте правонарушения. Имею ли я право писать какие-то бумаги и как говорить, что делать чтобы была проведена проверка по факту использования нелицензионного ПО? 26 Сентября 2018, 15:04, вопрос №2116803 Дмитрий, г.

Городец Категория: по смыслу Пост.от 13.12.2016 № 28-П размер компенсации за нарушение интеллектуальных прав на товарные знаки может быть уменьшен при условии: что убытки поддаются исчислению, с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано. 19 Августа 2018, 12:51, вопрос №2082614 Наталия, г.

Улан-Удэ Категория: Согласно ч.3.

ст 1250 ГК

«меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя»

.

Ситуация: Мы являемся Заказчиком.

01 Августа 2018, 21:16, вопрос №2067813 Валентина, г. Москва Категория: 489 стоимость вопроса вопрос решен Здравствуйте! У меня возникла проблема такого характера, я студентка, занимаюсь активно научной деятельностью, учавствую в конкурсах. С одним преподавателем была договоренность на написание статьи в сборник студенческих работ, статья была мною.

С одним преподавателем была договоренность на написание статьи в сборник студенческих работ, статья была мною. 25 Мая 2018, 22:42, вопрос №2006715 Анастасия, г. Пермь Категория: Красноярское УФАС РФ привлекло к ответственности за нарушение законодательства о рекламе музыкальный клуб «Yellow Submarine».

Нарушение состояло в том, что в рекламе музыкального клуба без перевода использовалась цитата из песни группы «Beatles»:.

05 Апреля 2018, 14:23, вопрос №1957701 Любава, г.

Москва Категория: Являюсь физическим лицом и на данный момент создаю новый сервис, который будет запущен на платформе iOS в App Store. Для этого приложения будет сниматься фото и видео материал, плюс будут создаваться другие виды контента. Для самой разработки. 06 Ноября 2017, 20:09, вопрос №1803266 Олег, г.

Самара Категория: 1000 стоимость вопроса вопрос решен Доброго времени суток.

Есть компания, производящая украшения из дерева и смолы. Мы (и еще несколько десятков компаний) тоже производим украшения по той же технологии. Недавно первая компания получила патент на технологию производства.

Вот ссылка на. 14 Октября 2017, 13:10, вопрос №1780000 Евгений, г.

Кострома Категория: 1000 стоимость вопроса вопрос решен Добрый день. Я ИП на УСН город Москва, имею магазин подарков. Вчера была произведена контрольная закупка (игрушка Ждун за 950р и подушка с изображением Ждуна за 950 р.) представителем компании СИ ДИ Лэнд и составлена претензия на нарушение.

23 Августа 2017, 12:49, вопрос №1732072 Дарья, г. Москва Категория: Сегодня был заблокирован хостингом мой сайт — xiaomiband.ru На сайте размещена информация о продаже фитнес браслетов Xiaomi. Я могу перекинуть копию сайта на др хостинг, но боюсь повторения ситуации.

Причина блокировка 2 письма , см. ниже Сам. 26 Июля 2017, 15:22, вопрос №1521529 Иван, г.

Санкт-Петербург 1000 стоимость вопроса вопрос решен

  1. 1

Гарантированный ответ в мобильном приложении и Telegram!

В наших мобильных сервисах юристы отвечают быстрее и ответ гарантирован даже на бесплатный вопрос.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+