Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Другое - Обжалования определения районного суда на частную жалобу

Обжалования определения районного суда на частную жалобу

Обжалования определения районного суда на частную жалобу

Рассмотрение жалобы

По общему правилу, обжалование определений суда первой инстанции производится без уведомления участников дела. Это значит, что суд изучит доводы заявления самостоятельно, заседаний по данному вопросу не будет.Однако участников спора пригласят в суд, если рассматривается вопрос повышенной сложности, например, если нижестоящий суд прекратил производство или отказал в рассмотрении дела в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.Срок рассмотрения частной жалобы на определение суда зависит от уровня суда, в котором пройдет судебное разбирательство. Время считается со дня прибытия дела в вышестоящий суд. в районном суде и суде субъекта (краевом, областном, верховном суде республики и т.д.) займет два месяца.

В Верховном Суде РФ рассмотрение продолжается в течение трех месяцев.

Рассмотрение жалоб на определение суда

Жалобы на определения рассматриваются судом второй инстанции без извещения участников дела, исключение составляют случаи обжалования определений суда о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения.Срок рассмотрения такой жалобы аналогичен общему сроку рассмотрения дел в апелляционной инстанции. В результате рассмотрения выносится апелляционное определение.

Частная жалоба на определение мирового судьи

Мировым судьей судебного участка № ____ по _________ (наименование района) «___»_________ ____ г. по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (сущность требований) вынесено определение _________ (указать, о чем вынесено определение мировым судьей).Определение мирового судьи не соответствует требованиям закона по следующим основаниям _________ (указать, какая норма закона нарушена мировым судьей при вынесении определения, как должен быть разрешен вопрос, по которому принималось определение).На основании изложенного, руководствуясь статьями 331—333 Гражданского процессуального кодекса РФ,Прошу:

  • Принять новое определение, которым _________ (указать, какое определение должно быть вынесено второй инстанцией).
  • Отменить определение мирового судьи судебного участка № ____ по _________ (наименование района) от «___»_________ ____ г. по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (сущность исковых требований).

Перечень прилагаемых к жалобе документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  • Копия частной жалобы

Дата подачи жалобы «___»_________ ____ г.

Подпись заявителя: _______ Скачать образец:

Частная жалоба на мирового судью

Проблемы апелляционного обжалования определений по гражданским делам

Вот уже более полутора лет прошло с момента введения в действия новой редакции главы ГПК РФ о производстве в суде апелляционной инстанции. Особенно интересные изменения касаются обжалования в апелляционной инстанции определений судов первой инстанции.

Однако следует отметить недостаточное законодательное регулирование, что потребовало разъяснений уже двух высших судебных инстанций – Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ. Учитывая, что в арбитражных судах самостоятельная апелляционная инстанция существует более 7 лет, в отдельных вопросах интересно было посмотреть как схожие проблемы решаются в системе арбитражных судов, особенно с учетом того, что в июне 2013 года Президент РФ В.В.

Путин объявил об предстоящем объединении Верховного суда РФ с Высшим Арбитражным Судом РФ, а 7 октября 2013 года в Госдуму РФ был внесен соответствующий законопроект. Одной из задач объединения ставится унификация судебной практики в этих двух системах.

Итак, последовательно разберем некоторые проблемные вопросы апелляционного обжалований определений судов первой инстанции.

Для упрощения анализа будем анализировать дела, рассматриваемые по первой инстанции районными судами. 1. Порядок рассмотрения частных жалоб на определения. Согласно ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле. При этом из первой части указанной статьи следует, что подача частной жалобы(здесь далее – под частной жалобой будем понимать также и представления прокурора) и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи. Общий порядок же рассмотрения апелляционных жалоб (ст.

327 ГПК РФ) предусматривает, что суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции коллегиально начинается с доклада судьи-докладчика, затем суд апелляционной инстанции заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, оглашает имеющиеся в деле доказательства и исследует новые, затем лицам участвующим в деле предоставляется возможность выступить в прениях. Ход судебного заседания фиксируется в протоколе. Разъясняя порядок принятия и рассмотрения частных жалоб Верховный Суд РФ в пункте 48 Постановления Пленума от 19.06.2012 №13

«О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»

(далее – Постановление №13) указал, что суду первой инстанции в сопроводительном письме о направлении дела в суд апелляционной инстанции следует указывать, что рассмотрение частной жалобы происходит в судебном заседании суда апелляционной инстанции без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.

В то же время с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также с учетом доводов частной жалобы суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание. Кроме того, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ

«Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации»

информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы должна размещаться на интернет-сайте суда апелляционной инстанции, а также в занимаемых судом апелляционной инстанции помещениях независимо от того, в каком порядке будут рассматриваться частная жалоба (с извещением лиц, участвующих в деле, или без их извещения). Из последнего абзаца следует, что лица в участвующие в деле, сохраняют возможность узнать о дате и времени рассмотрения дела и принять участие в судебном заседании даже при отсутствии уведомления о нем.

Однако такая ситуация, во-первых, может поставить стороны в неравные условия (если одна из них явится в судебное заседание и будет давать суду устные пояснения, а другая не явится ввиду отсутствия сведения извещения), а во-вторых, противоречит принципу процессуальной экономии, который законодатель так или иначе хотел реализовать в указанной норме: если стороны не являются в судебное заседание, то никакого смысла в проведении судебного заседания нет. Причем в большинстве случает при отсутствии сторон судыфактически и не проводят судебное заседание, а протокол судебного заседания составляется формально. Непоследовательность изложенной правовой конструкцииявилась основанием для проверки данной нормы (с учетом правоприменительной практики) в Конституционном суде РФ.

По результатам проверки вынесено Постановление от 30.11.2012 N 29-П «По делу о проверке конституционности положений части пятой статьи 244.6 и части второй статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.Г. Круглова, А.В. Маргина, В.А. Мартынова и Ю.С.

Шардыко» (далее – Постановление №29-П).

В мотивировочной части указанного Постановления Конституционный Суд РФ пришел к выводу о том, что несмотря на включение норм об апелляционном обжаловании определений в главу 39 «Производство в суде апелляционной инстанции» ГПК РФ, этот институт, по существу, представляет собой особый вид производства в суде второй инстанции, не смешиваясь с апелляционным производством по апелляционным жалобам на решения суда первой инстанции.

Различие данных видов производства выражается как в объекте проверки (судебные акты, которыми не разрешается вопрос по существу), так и в характере деятельности суда второй инстанции (преимущественно проверяется правильность не оценки фактов, а применения норм процессуального права).

Признавая положения статьи 333 ГПК РФ соответствующими Конституции РФ, Конституционный Суд РФ выявил конституционный смысл указанной нормы (т.е. по сути создал нормы права ввиду отсутствия формальной определенности в существующей практике), а именно: а) лица, участвующие в деле, должны быть извещены о факте подачи частной жалобы (представления) для того, чтобы у них была возможность ознакомиться с ней представить свое мнение в письменном виде; б) если суд апелляционной инстанции придет к выводу, что для вынесения законного и обоснованного определения требуется выслушать объяснения лиц, участвующих в деле, он назначает судебное заседание и извещает о нем лиц, участвующих в деле.

Судебные системы различных стран знают письменный процесс, когда судом исследуется только документы и на основании их выносится судебный акт без проведения судебного разбирательства, но при сохранении, как правило, возможности у сторон представить письменные объяснения по разрешаемому вопросу. В России примерами такого производства является приказное производство (Глава 11 ГПК РФ) и упрощенноепроизводство (глава 29 АПК РФ).

К письменному процессу также можно отнести разрешение отдельных процессуальных моментов (рассмотрение ходатайства об обеспечении иска, рассмотрение надзорных жалоб на предмет наличия основания для передачи их в Президиум суда и др.), которые также производятся судом без проведения слушаний. Этот вид судопроизводства является ускоренным средством защиты прав и законных интересов лиц и существенно экономит ресурсы судебной системы.

Причем, ускорение защиты прав и законных интересов, отмечает Конституционный Суд РФ в Постановлении №29-П является более важным благом, чем экономия государственных ресурсов, поскольку согласно статьи 2 Конституции РФ именно права и свободы человека являются высшей ценностью. Такой вид судопроизводства сам по себе не является нарушением статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, что подтверждается и практикой Европейского суда по правам человека, упомянутой в Постановлении. Уменьшение сроков судебного разбирательства для защиты прав и законных интересов путем рассмотрения частной жалобы без вызова сторон и проведения судебного заседания является хорошим примером предотвращения злоупотребления процессуальными правами недобросовестных участников процесса: одним из распространенных способов затягивания процесса является обжалование всех принимаемых судебных актов в процессе рассмотрения (особенно определений).

Каждое обжалование затягивает рассмотрение дела на несколько месяцев.

Но для предотвращения возможного нарушения прав и законных интересов участников процесса, законодателю следует конкретизировать случаи, когда рассмотрение жалобы нужно проводить в судебном заседании с извещением сторон. Хорошим примером такой конструкции, которая могла бы быть предусмотрена в ГПК, является институт перехода от упрощенного рассмотрения дела в арбитражном суде в обычному порядку рассмотрения дела. Так, согласно, ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц; 4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства Представляется, что аналогичная норма с конкретизацией случаев назначения судебного заседания по рассмотрению частной жалобы с извещением сторон должна быть включена в ГПК РФ, тем более что Конституционный Суд РФ в Постановлении №29-П указал, что разъяснения Верховного суда не исключают и прямого законодательного установления соответствующей обязанности суда второй инстанции попроведению слушания и механизма осуществления этой обязанности.

2. Объем направляемых материалов вместе с частной жалобой. Второй немаловажной проблемой является порядок направления судебного дела вместе с поступившей частной жалобой. Обычной практикой районных судов является направление всего дела вместе с частной жалобой в суд апелляционной инстанции, что приводит к невозможности рассмотрения дела по существу в период апелляционного обжалования и также является способом недобросовестного использования своих процессуальных прав с целью затягивания процесса.

Хорошим средством противодействия против подобных злоупотреблений, да и в целом для ускорения процесса являются разъяснения Верховного Суда РФ, данные в пункте 45 Постановления №13. Согласно указанному пункту, при подаче частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, которым производство по делу не завершено, а само дело еще не разрешено по существу в суде первой инстанции (например, на определения об обеспечении иска, об отказе в обеспечении доказательств и т.п.), в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) в суд апелляционной инстанции может быть направлен вместе с описью всех имеющихся в деле документов сформированный по частной жалобе, представлению прокурора материал, состоящий из оригинала частной жалобы или представления прокурора и обжалуемого определения суда первой инстанции, а также из заверенных судом первой инстанции необходимых для их рассмотрения копий документов. К сожалению, формулировка «может быть» приводит к тому, что до настоящего времени большинство районных судов (а направление дела в суд апелляционной инстанции – это задача суда первой инстанции) по-прежнему отправляют вместе в частной жалобой все материалы дела.

Следует отметить, что для арбитражных судов Высший Арбитражный Суд РФ в п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36

«О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»

(далее – Постановление №36) предписано однозначно направлять в суд апелляционной инстанции подлинные экземпляры апелляционной жалобы и обжалуемого определения с приложением заверенных арбитражным судом копий документов, которые имеют непосредственное отношение к рассмотрению жалобы, а также опись имеющихся в деле документов. Опись документов требуется суду апелляционной инстанции для того, чтобы запросить дополнительные документы из дела, если возникнуть какие-либо вопросы, касающиеся поданной жалобы.

Очевидно, что с целью предотвращения необоснованного затягивания сроков рассмотрения дел для судов общей юрисдикции целесообразно сделать аналогичное разъяснение об обязательности направления с частной жалобой только копий документов, имеющих отношения к жалобе. 3. Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Представляется, что законодатель ошибочно исключил возможность отмены определения суда с направлением вопроса на повторное разрешение суда первой инстанции, также как это сделано для обжалования решений судов (ст. 328 ГПК РФ). Следует обратить внимание на разницу между апелляционным обжалованием решений и определений, о которой упоминает Конституционный суд РФ в Постановлении №29-П, а именно: различен как объект проверки (при рассмотрении частной жалобы проверяются судебные акты, которыми не разрешается вопрос по существу, зачастую дело по существу еще рассматривается судом первой инстанции), так и характер проверки (проверяется правильность применения норм процессуального права).

В свою очередь это приводит к тому, что возможны ситуации, когда имеются процессуальные основания для отмены определения, но суд апелляционной инстанции не может разрешить этот вопрос по существу или разрешение вопроса по существу может привести к нарушению принципа независимости судей первой инстанции. С целью выхода из сложившейся ситуации, Верховный суд РФ в абзац 2 пункта 52 Постановления №13 указал, что если судом первой инстанции дело по существу заявленных требований не было разрешено, то в случае отмены обжалуемого определения суда, вынесенного после принятия искового заявления (заявления) к производству суда первой инстанции (например, определение об обеспечении иска, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения и т.п.), суд апелляционной инстанции разрешает процессуальный вопрос по частной жалобе, представлению прокурора и направляет гражданское дело в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу.

Однако и это разъяснения не является универсальным решением проблемы.

Например, лицо обжалует обжалует определение об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам ввиду своего неуведомления, что является безусловным основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

В таком случае, суду апелляционной инстанции правильней было бы, установив факт нарушения положений об уведомлении лица, отменить определение и направив вопрос для рассмотрения по существу в суд первой инстанции. Следует отметить, что в отличие от статьи 334 ГПК РФ пункт 4 статьи 272 АПК РФ предусматривает третье полномочие суда апелляционной инстанции: отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Поскольку никакого обоснованного различия между процессом в судах общей юрисдикции и арбитражными судами при разрешении данного вопроса нет, то законодателю целесообразно внести соответствующее полномочие суда первой инстанции в ст.

334 ГПК РФ. 4. Пропуск срока на обжалование и его восстановление В случае пропуска срока на апелляционное обжалование, вопрос о его восстановлении решает суд первой инстанции в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Кроме того, если суд апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы установит, что она подана с нарушение срока и вопрос о восстановлении этого срока не решен, он по аналогии с пункт 4 статьи 328 ГПК РФ оставляет частную жалобу без рассмотрения по существу (пункт 53 Постановления Пленума ВС РФ №13).

Кроме того, если суд апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы установит, что она подана с нарушение срока и вопрос о восстановлении этого срока не решен, он по аналогии с пункт 4 статьи 328 ГПК РФ оставляет частную жалобу без рассмотрения по существу (пункт 53 Постановления Пленума ВС РФ №13). Законодатель не устанавливает последствия оставления жалобы без рассмотрения, хотя вопрос о восстановлении срока может быть не решен по нескольким причинам: например, в связи с тем, что судом первой инстанции не рассмотрено ходатайство о восстановлении срока, или в связи с тем, что такое ходатайство вообще не заявлено.

По-видимому, суд первой инстанции после оставления жалобы без рассмотрения должен либо вернуть жалобу, либо рассмотреть заявленное ходатайство. В случае восстановлении срока на обжалование, жалоба должна снова поступить в суд апелляционной инстанции.

Представляется, что указанный порядок рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока на обжалование не соответствует принципу процессуальной экономии в том виде, в котором ее заложил законодатель, предусматривая отдельный порядок рассмотрения частных жалоб.

Получается, что рассмотрение частной жалобы по существу по общим правилам происходит без вызова сторон и судебного заседания, а такой незначительный процессуальный вопрос как восстановление пропущенного срока – в отдельном судебном заседании судом первой инстанции. Приветствуя практику применения письменного рассмотрения дела, следует отменить, что положения АПК РФ касательно вопроса о восстановлении срока в этом плане являются более последовательными и логичными: вопрос о восстановлении срока решается судом апелляционной инстанции без вызова сторон в момент принятия жалобы к производству. Кроме того, если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока.

Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае — прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ (пункт 17 Постановления Пленума ВАС РФ №36), что исключает дальнейшее производство по жалобе. Учитывая перечисленные выше проблемные вопросы при рассмотрении дел по апелляционному обжалованию определений судов первой инстанции можно констатировать недостаточное правовое регулирование указанного вопроса Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Во избежание дальнейшего нарушения прав участников процесса законодателю следует внести соответствующие поправки в кодекс, а Верховному Суду РФ скорректировать уже данные разъяснения.

Особенности составления частных жалоб на постановления апелляционного суда

Срок подачи частной жалобы составляет 6 месяцев.

В частной жалобе необходимо описать основания подачи такой жалобы, разбив аргументацию апелляционного суда, которой он руководствовался при вынесении такого определения.

Частная жалоба подается непосредственно в кассацию, а ее содержание должно быть направлено исключительно на доказывании незаконного решения суда апелляционной инстанции.

Важным фактором является то обстоятельство, что частная жалоба на решение суда апелляционной инстанции рассматривается по правилам апелляционного, а не кассационного производства. Это дает возможность представить все доказательства, подтверждающие незаконность решения апелляционной инстанции. Рассмотрение дела в кассационном суде может занять несколько месяцев, поэтому рекомендуем составить частную жалобу сразу же после вынесения судом определения.

Образец частной жалобы на апелляционное определение можно найти, скачать и распечатать на нашем сайте. В то же время, учитывая важность подобных частных жалоб для итогового рассмотрения дела, рекомендуем воспользоваться услугами профессиональных юристов для достижения наилучшего эффекта.

Скачать образец жалобы: —>

Каковы особенности ГПК при обжаловании определения по частной жалобе?

Здравствуйте!

В соответствии со ст. 376 Гражданского процессуального кодекса РФ 1.Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. 2. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу. 2.1. Срок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации по заявлению лица, обратившегося с такими жалобой, представлением.

2.2. Заявление о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса, без извещения лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения данного заявления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.

2.3. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, указанным в части второй.2 настоящей статьи, и вынести определение об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или о его восстановлении. 3. Право на обращение в суд кассационной инстанции с представлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют должностные лица органов прокуратуры, указанные в статье 377 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 377 Гражданского процессуального кодекса РФ 1. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.2.

Кассационные жалоба, представление подаются: 1) на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей — соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа; 2) на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов; на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов — в президиум окружного (флотского) военного суда; 3) на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, — в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации; 4) на постановления президиумов окружных (флотских) военных судов; на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов, а также на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, если указанные судебные постановления были обжалованы в президиум окружного (флотского) военного суда, — в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.3. С представлениями о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений вправе обращаться: 1) Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители — в любой суд кассационной инстанции; 2) прокурор республики, края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа, военного округа (флота) — соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда.

Привлечение третьих лиц

Привлечь к делу третье лицо можно, если оно является заинтересованным в исходе сложившегося конфликта, или решение суда может как-то задеть его права.

Суд не всегда соглашается на привлечение третьих лиц и имеет право отказать, и при это вынести соответствующее определение, на которое подается частная жалоба. Для этого необходимо обратиться в суд, который принял решение отказать в привлечении к делу третьего лица, и он направит жалобу в вышестоящий суд. В соответствии со ст.188 АПК РФ срок на обжалование составляет 30 дней, а по ГПК РФ — 15 календарных дней, срок исчисляется с момента вынесения определения.

5. Срок для обжалования определения о возвращении частной жалобы.

5.1. В соответствие со , течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствие со , в случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным. Вам помог ответ? Да Нет 6. Прошу помочь: мировой судья отказал в возражении на суд. приказ ссылаясь, что при этом я должна была просить о восстановлении сроков для обжалования.
приказ ссылаясь, что при этом я должна была просить о восстановлении сроков для обжалования.

Хотя решение я получила на днях, в 10 дней для подачи возражения уложилась.

Буду обжаловать в горсуде. Как правильно называется: частная жалоба на определение суда или апелляционная жалоба?

6.1. Частная апелляционная жалоба.

Ходатайство надо было писать. Наверняка они и раньше Вам высылали, а вы не получили на почте.

Не получение в течение 7 дней судебного письма приравнивается к его получению. Так что мировой судья был прав. Вам помог ответ? Да Нет 6.2. Смысла нет обжаловать, — откажут.

Вы действительно должны были приложить ходатайство о восстановлении срока.

Нужно смотреть не только срок, когда вы получили приказ, а еще дату его вынесения.

Можно и через год получить, но это не значит, что при подаче возражений у Вас есть 10 дней и срок не пропущен. Вам помог ответ? Да Нет 7. Юристы дают ответы почему то разные на вопрос, прошу уточнить, нужно ли платить госпошлину на кассационную жалобу на апелляционное определение районного суда о отказе в удовлетворении на частную жалобу на определение мирового судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока на обжалование заочного решения, я совсем запуталась с такими ответами. В районном суде сказали что в районный.

7.1. В силу п.7 ч.1 ст.333.36 НК РФ от оплаты государственной пошлины освобождены лица, подающие частные жалобы на определения суда. В отношении кассационных жалоб такого положения нет. Поэтому здесь нужно применить положения п.9 ч.1 ст.333.19 НК РФ, устанавливающего госпошлину при подаче кассационной жалобы в размере 150 рублей.

Вам помог ответ? Да Нет 8. 25 декабря 2020 судом первой инстанции было вынесено определение о взыскании судебных расходов. Срок обжалования 15 дней. Хочу подать частную жалобу на определение суда.

Теперь по новому ГПК в сроки исчисления не включаются нерабочие дни.

Планирую подать частную жалобу 13 января 2020 г. 8.1. Подавайте не рабочие дни всегда исключались из срока подачи.

Вам помог ответ? Да Нет 9. После получения апелляционного определения по частной жалобе о пропуске срока подачи апелляционной жалобы существует 6-месячный срок его обжалования (со дня вступления решения суда в силу). Вопрос: Решение суда первой инстанции вынесено 12 февраля, а апелляционное определение вынесено 1 октября? Значит 6 месяцев отсчитывается с 1 октября сего года и заканчивается 1 апреля 2020?

Или как-то иначе? 9.1. Светлана!

Решение суда первой инстанции здесь ни при чем.

Согласно ч.2 Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу. Согласно ч.1 В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.
Согласно ч.1 В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.

Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно. Если У Вас решение суда первой инстанции в апелляции не отменено, а апелляционное определение вынесено 1 октября, срок Вы посчитали правильно.

Вам помог ответ? Да Нет 10. Можно ли подать частную жалобу на определение суда об оставлении иска без рассмотрения спустя 2 месяца например уважительная ли причина для обжалования — получила консультацию юриста а раньше не знала как обжаловать и что можно обжаловать.

10.1. Можно. Но суд не восстановит Вам пропущенный срок на обжалование (15 дней), поскольку причина его пропуска (незнание Вами процессуального закона) не является уважительной (практика). Вам будет проще подать новый иск (оставление иска без рассмотрения не препятствует предъявлению иска по тем же предмету и основаниям — статьи 222 — 223 ГПК РФ). Вам помог ответ? Да Нет 11. Суд первой инстанции вынес определение об отказе в обеспечении иска, была подана истцом частная жалоба в областной суд, который определение отменил и вынес определение об обеспечении иска в виде наложения ареста.

Какой срок обжалования определения областного суда и куда писать ходатайство о восстановлении срока?

11.1. Ходатайство о восстановлении срока подается в суд первой инстанции вместе с жалобой на определение суда Удачи Вам и всего хорошего. Вам помог ответ? Да Нет 12. Вопрос: Можно ли дальше (кассация, надзор, ВС РФ….) обжаловать Определение р/суда, если пропущен срок подачи на Апелляцию (подачи частной жалобы)?

Нужно ли в обязательном порядке получить отказ, подав частную жалобу после 15-ти дневного срока на обжалование?

Спасибо. 12.1. Если пропущен срок подачи на Апелляцию (подачи частной жалобы), то дальнейшее обжалование возможно только после восстановления срока.

То же самое касается второй части Вашего вопроса.

Вам помог ответ? Да Нет 13. Вопрос: Можно ли дальше (кассация, надзор, ВС РФ….) обжаловать Определение р/суда, если пропущен срок подачи на Апелляцию (подачи частной жалобы)?

Нужно ли в обязательном порядке получить отказ, подав частную жалобу после 15-ти дневного срока на обжалование?

Спасибо. 13.1. Если у Вас имеются уважительные причины, то вместе с жалобой подаете заявление восстановлении срока. Если суд сочтет причины пропуска уважительными Вам восстановят срок и направят жалобу на рассмотрение. Вам помог ответ? Да Нет 14. В 2011 году брала займ.

В 2012 году была уступка прав требования. В 2016 году был суд заочно. Так же в 2016 году дело передали приставам. Так же после решения суда я подавала иск о восстановлении срока обжалования и частную жалобу на определение суда-но суд мне отказал в восстановлении срока., т.к посчитал мою причину не важной.

Могу ли я сейчас как то обжаловать решение суда и как это сделать (с решения суда прошло 2 года).

Спасибо! 14.1. Извините, мало информации.

Правильно понимаю, что Вы не обращались с апелляционной жалобой? Вам приходили уведомления из суда о рассмотрении дела?

Вам помог ответ? Да Нет 14.2. Наталья Сергеевна, добрый день! Вам необходимо было подавать заявление об отмене заочного решения суда.

И подать лично судебным приставам определение об отмене заочки и заявление о прекращении исполнпроизводства. Вопрос бы был решен. Теперь ситуацию Вы запустили. Варианты, принципе есть. Обращайтесь очно.

Вам помог ответ? Да Нет 15. 27 июня было вынесено определение об отмене судебного приказа по заявлению банка о взыскании денежных средств с должника. Суд определил, что на определение может быть подана частная жалоба в районный суд в течение 15 дней. Банк подал исковое заявление 14 июля, тем самым пропустив данный срок на обжалование.

Правомерно ли суд принял исковое заявление на рассмотрение в этом случае? 15.1. Исковое заявление принято правомерно. Это же не частная жалоба на определение суда, а новое разбирательство с самого начала. Вам помог ответ? Да Нет 15.2. 27 июня было вынесено определение об отмене судебного приказа по заявлению банка о взыскании денежных средств с должника.
27 июня было вынесено определение об отмене судебного приказа по заявлению банка о взыскании денежных средств с должника.

Суд определил, что на определение может быть подана частная жалоба в районный суд в течение 15 дней.

Банк подал исковое заявление 14 июля, тем самым пропустив данный срок на обжалование.

Правомерно ли суд принял исковое заявление на рассмотрение в этом случае?

Правомерно. Банк же не жалобу на отмену определения подал, а просто иск о взыскании суммы.

Вам помог ответ? Да Нет 16. Такая ситуация подала ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы-суд отказал из за недоказанности наличия уважительных причин пропуска срока обжалования (4 месяца пропустила), сейчас подала частную жалобу, на отмену определения суда, и восстановления сроков подачи апелляционной жалобы. Скажите пожалуйста какова вероятность того что мне восстановят срок подачи апелляционной жалобы?

16.1. Смотря какие причины указаны Вами при объяснении причины пропуска срока. Просто так срок не восстанавливают. Вы дали мало информации для ответа.

Вам помог ответ? Да Нет 16.2.

чтобы оценить вероятность, необходимо знать, что Вы в жалобе и в своем первоначальном заявлении указывали в качестве уважительных причин пропуска на 4 месяца срока подачи апелляционной жалобы.

Учитывая, что сейчас Ваша жалоба находится на рассмотрении вышестоящего суда, остается только ждать судебного постановления. Вам помог ответ? Да Нет 17. уважаемые специалисты!

Скажите, пожалуйста, куда подавать частную жалобу на определение районного суда г.

Москвы (апелляционная инстанция) об отказе в восстановлении срока обжалования постановления мирового суда по делу об административном правонарушении? Спасибо. 17.1. Инна добрый день! В московский городской суд, через канцелярию мирового судьи, так материалы и ваше дело хранятся в мировом судебном участке!С уважением!

Вам помог ответ? Да Нет 17.2. По делам об АП не существует никаких кассационных жалоб.

Есть жалоба на постановление об АП, вступившее в законную силу или жалоба на определение, если дело не было рассмотрено по существу. В вашем случае жалоба на определение об отказе в восстановлении срока и на решение об оставлении в силе определения мирового судьи подается в Московский городской суд.

Вам помог ответ? Да Нет 18. Резулятивная часть апелляционного решения, было вынесено 18 сентября 2017 г.

Полный текст. Мною получен почтой 18 октября 2017 года (то есть спустя месяц). Срок обжалования 6 месяцев. Я посчитал 6 месяцев, с момента получения и при подаче кассации, суд отказал с мотивировкой*пропущен срок обжалования*, Подскажите как оформить частную жалобу на отказ суда. Спасиб. 18.1. вы можете любой образец найти в интернете и самостоятельно написать все в произвольной форме либо обратиться за помощью к юристам на платной основе.

В частной жалобе все грамотно изложите и аргументируйте со ссылками на нормы закона. Вам помог ответ? Да Нет 18.2.

вы посчитали неправильно. Шесть месяцев считаются со следующего дня после вынесения резолютивной части апелляционного определения.

Обжаловать отказ бессмысленно, так как здесь Вы неправы. Вам помог ответ? Да Нет 19. 24 10 2017 г. определеним мир суда ответчику востановлены сроки на обжалование решения мир.

суда. Но 23.01.2018 г. по частной жалобе истца, суд аппеляционной инстанции отменил опр. мир.суда о востановлении сроков с соответствии с чем оставил жалобу ответчика без рассмотрения.

ВОПРОС: Может ли ответчик обжаловать опр. суда аппеляционной инстанции в кассационном порядке? 19.1. Может, но определение апелляционной инстанции уже вступило в законную силу.

Да и есть большие сомнения, что она что-то там так уж «накосячила», чтобы в кассационной инстанции это определение было отменено. Вам помог ответ? Да Нет 20. Уточнение к вопросу №13822430 Все инстанции по обжалованию уже пройдены, кроме констит. Суда. Ни один судья не удосужился прочитать представленные документы, а ссылаются на это заключение, в котором и замеров никаких нет, кроме вывода.

А сосед еще иск подал на компенсацию за неисполнение решения за каждый день 100 руб.

Тот же суд его удовлетворил, хотя я подавал и опровержение и частную жалобу с приложением всех документов, даже повторное межевание сделал с выносом точек и межевых знаков. 20.1. Конституционный суд рассматривает вопросы и изучающий, и оценивающий дела, связанные исключительно с соблюдением Конституции РФ, следящий за соответствием ей государственных нормативных актов. Вам помог ответ? Да Нет 21. Подскажите, пожалуйста, вступает ли решение суда в законную силу если подана частная жалоба на определение об отказе в восстановлении сроков обжалования.

21.1. Максим. Да, решение не считается обжалованным, если жалоба еще не принята. И вступает в законную силу. Если потом по частной жалобе определение отменят, срок восстановят, то решение не будет уже считаться вступившим в законную силу до рассмотрения жалобы.

Вам помог ответ? Да Нет 22. Мне пожалуйста-исполнительное производство в марте 2017 года заведено. Можно ли как то приставу сказать что бы закрыл дело?

Отменить судебный приказ не получается, судья отказывает в частной жалобе о восстановлении срока обжалования. номер вопроса №13735632 прочитан 9 раз. 22.1. Федеральный закон от 2 октября 2007 г.

N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изменениями и дополнениями) Пристав обязан исполнить судебный приказ. Вы получили отказ по отмене судебного приказа? Вам помог ответ? Да Нет 23. Частный обвинитель «Н», несмотря на своевременное извещение, не явился на судебное разбирательство.

Прекращая производство по делу, мировой судья указал в постановлении, что все процессуальные издержки по данному делу должны быть взысканы с гр. «Н», как с лица, неосновательно подавшего жалобу.

«Н» не согласился с данным решением судьи и подал на него апелляционную жалобу, не оспаривая в целом прекращения производства по делу. Оцените действия и решения мирового судьи; законность обжалования. 23.1. Мы — оценили. А вот студент, который не хочет самостоятельно подумать, никогда не станет хорошим специалистом.

В реальном судебном процессе на сайт 9111 не напишешь.

Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблемы.

Спасибо за выбор нашего сайта. Вам помог ответ? Да Нет 24. Если частное постановление мирового судьи по уголовному делу не предусматривает аппеляционное и кассационное обжалование, куда я могу написать надзорную жалобу? 24.1. Татьяна. К сожалению, закон не предусматривает обжалование постановления мирового судьи в порядке надзора.

Если расскажете подробнее о деле, я постараюсь помочь. Вам помог ответ? Да Нет 25. Какой порядок обжалования Определения судебной коллегии областного суда по гражданским делам по частной жалобе на определения городского суда?

25.1. В Президиум областного суда — по аналогии с кассационной жалобой. Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблемы.

Спасибо за выбор нашего сайта.

Вам помог ответ? Да Нет 26. могу ли я обжаловать определение районного суда (по частной жалобе на определение мирового суда).

Подлежат ли вообще такие определения обжалованию и в какую инстанцию? Районный суд допустил грубое нарушение процессуального права при вынесении определения, неужели ничего нельзя сделать?

26.1. Не все определения подлежат обжалованию.

Нужно знать какое определение вы пытались обжаловать для того чтобы ответить на ваш вопрос.

Вам помог ответ? Да Нет 26.2. Подскажите пожалуйста, могу ли я обжаловать определение районного суда (по частной жалобе на определение мирового суда).Можете, подав частную жалобу уже в областной суд Вам помог ответ? Да Нет 27. Фактически получил определение от мирового судьи 12 сентября 2017 года, вынесенное 18 августа 2017 года.

Подал 12 сентября 2017 г. частную жалобу, приложив копию конверта с датой отметки почты России. Судья вернула мне частную жалобу мотивировала пропущенным сроком обжалования.

Как мне поступать дальше-судья не расматривает исковое заявление.

27.1. Вам необходимо было составить заявление о восстановлении срока на подачу жалобы, либо отразить данное заявление в тексте апелляционной жалобы. На действия суда Вы вправе подать частную жалобу районному судье.

Вам помог ответ? Да Нет 27.2. Вы подавали частную жалобу на восстановление срока на обжалование или просто обжаловали определение суда?

Вам помог ответ? Да Нет 28. Подскажите, пожалуйста, если отказано в восстановлении срока кассационного обжалования, то как дальше быть? Вроде частная жалоба, а куда ее подавать, в какой суд, районный? Отказано районным судом. Заранее благодарю участвующих!

28.1. На определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба, которая подлежит рассмотрению соответствующим судом апелляционной инстанции (часть 5 статьи 112, часть 2 ).

На определение районного да Вам нужно подать частную жалобу областной суд. Вам помог ответ? Да Нет 29. В связи с изменением в ГПК РФ вопрос: Обжалование по вынесенному мировым судьёй определения по продлению срока подачи апелляционной жалобы происходит в суд районный частной жалобой или в апелляционном порядке? 29.1. Частной жалобой. Статья 331.

Обжалование определений суда первой инстанции 1.

Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. 2. Частная жалоба, представление прокурора рассматриваются: 1) на определения мирового судьи — районным судом; 2) на определения районного суда, гарнизонного военного суда-верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом; 3) на определения верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда — апелляционной инстанцией верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда; 4) на определения Верховного Суда Российской Федерации — Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. 3. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Вам помог ответ? Да Нет 30. Управляющая компания подает апелляцию на восстановление процессуального срока на решение суда по гражданскому делу. Срок восстановили. Я не согласна с уважительными причинами, которые указала компания. Срок на обжалование еще не прошел.

Как я могу обжаловать это решение? Подав частную жалобу? Или другим документом?

Спасибо. 30.1. В данном случае в соответствии с существующим законодательством подачей частной жалобы.

Удачи Вам и всего самого доброго. Вам помог ответ? Да Нет 30.2. Здравствуете. :sm_ab: Подавайте частную жалобу.

Всего Вам самого доброго, счастья, благополучия и удачи во всех делах. С уважением коллектив ООО «ОРИОН».

Вам помог ответ? Да Нет

Что такое частная жалоба

Определение суда первой инстанции может быть обжаловано в течении пятнадцати дней со дня его принятия. Если жалоба на определение подается отдельно от апелляционной жалобы на решение суда, то она называется частной.Это важно!Частная жалоба — это жалоба на определение суда, которая подается самостоятельноЧастная жалоба подается на определения в случае, если это специально предусмотрено в Гражданском процессуальном кодексе РФ, или обжалуемое определение создает препятствия для дальнейшего производства по делу. Частные жалобы подаются в суд, который рассмотрел дело по первой инстанции.

Если заявителем пропущен срок подачи частной жалобы, он может быть восстановлен, для этого следует составить ходатайство о восстановлении срока.Обратите внимание!Заявление о восстановлении срока подачи частной жалобыЧастная жалоба на определение мирового судьи рассматривается в районном суде. Частная жалоба на определение районного суда адресуется в областной (городской, краевой, республиканский) суд.Обратите внимание!Частная жалоба на определение мирового судьи

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет: Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет Подписаться на уведомления Мобильноеприложение Мы в соц.

сетях

© 2000-2020 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов.

Москва Комсомольский пр., д. 7 Санкт-Петербург наб. р. Фонтанки, д. 59 Екатеринбург: Нижний Новгород: Ростов-на-Дону: Казань: Челябинск:

Кому подается частная жалоба на определение?

В соответствии с правилами, установленными ч.2 ст.331 ГПК РФ, частная жалоба подается:

  1. на определения верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда — апелляционной инстанцией верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;
  2. на определение мирового судьи в районный суд
  3. на определение Верховного Суда Российской Федерации в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
  4. на определения районного суда (гарнизонного военного суда) — в Верховный суд республики, в краевой или областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, автономного округа или окружной (флотский) военный суд;

Читайте также: Рассмотрение гражданского дела по существуПри этом необходимо иметь в виду, что частная жалоба подается через суд первой инстанции, который вынес обжалуемое определение.

Когда подается частная жалоба на определение апелляционного суда?

Частная жалоба на определение суда апелляционной инстанции может быть подана в следующих ситуациях:

  • Апелляционный суд принял решение вернуть апелляционную жалобу или представление прокурора.
  • Судом апелляционной инстанции вынесено постановление об оставлении апелляционной жалобы без движения.
  • Апелляционный суд, пересматривая дело согласно правилам суда первой инстанции, вынес определение, которое подлежит обжалованию в вышестоящей инстанции.

Как видим, возможности для предъявления частной жалобы на определения апелляционных судов довольно ограничены.

Тем не менее, именно этот инструмент является единственно возможным способом продолжить борьбу за положительный исход дела в том случае, если апелляционный суд необоснованно отказывается открывать производство или закрывает его до вынесения итогового решения по надуманным причинам.

Особенности подачи частной жалобы:

  • После подачи частной жалобы у лица остается право на апелляционное обжалование решения суда.
  • После подачи частной жалобы, её можно изменить, дополнить или отказаться от нее;
  • Суд обязан, после проведения проверки жалобы, направить её в вышестоящий суд или вернуть отправителю. В последнем случае суд обязан указать причины возвращения жалобы;
  • Частная жалоба подается в суд, вынесший оспариваемое определение, который передает её на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
  • Суд не имеет права отказать лицу в подаче жалобы;
  • За подачу частной жалобы не нужно оплачивать госпошлину (пп. 7 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ);

Нюансы и особенности процесса

Их много, поэтому лучше обратиться за помощью к юристам. В целом же стоит помнить, что частной жалобе можно дать обратный ход, отказавшись от претензий полностью или частично.

  1. Возможен возврат заявления автору.
  2. Первичный суд изучает выставленные требования и затем направляет документ по подведомственности.
  3. Также человек вправе изменить и расширить содержание документа на любой стадии процесса.

Судебное определение – не окончательный вердикт по исковому заявлению. Для суда это всего лишь промежуточное решение по отдельному «эпизоду»: организации экспертизы, приостановка рассмотрения сроков рассмотрения и т.

д. Зато для гражданина жалоба на такое определение – способ защиты своих прав. Ошибки судей, принятие субъективных доказательств и элементарный оговор свидетелями будут существовать и дальше.

Частное обжалование поможет все расставить на свои места.

Правда только в случае грамотного составления документа и соблюдения процессуального алгоритма.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+