Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Автомобильное право - Незаконно обвинили в дтп

Незаконно обвинили в дтп

Незаконно обвинили в дтп

Инцидент на дороге действительно произошел, но второй участник решил оформить его как ДТП позже

Ситуация нестандартная: одно авто зацепило другое на парковке или в плотном потоке, водители осмотрели автомобили, решили, что повреждения несущественны, и «разошлись миром». Оппонент же изменил свое решение, вызвал ГИБДД и оформил ДТП. Доказать свою невиновность в этом случае будет очень сложно. Для этого не имеет смысла проводить экспертизу, чтобы уточнить обстоятельства аварии, ведь она покажет что повреждения соответствуют друг другу.

В этом случае поможет запись с видеорегистратора или расположенных в месте аварии уличных камер видеонаблюдения, а также показания свидетелей, полезной услугой будет .

Если, например, один водитель передавал другому деньги, и сохранилась расписка об этом, она поможет доказать невиновность.

Если повреждений у автомобилей не было, дорожную ситуацию нельзя рассматривать как ДТП, и претензии к водителю неправомерны.

Авария по соглашению

Если виновник аварии договорился с пострадавшим, все условия примирения выполнены, то даже суд не может настаивать на уголовном преследовании.

Такое интересное решение принял Верховный суд. Если все условия примирения выполнены, уголовное дело прекращается. Фото: Антон Новодережкин / ТАСС Некий Попов в городе Лангепас выехал на обочину и протаранил стоявший там автомобиль, за рулем которого находился некто А.

В результате А. был причинен тяжкий вред здоровью, а в отношении Попова возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса. Попов свою вину в ДТП признал и приложил все усилия, чтобы примириться с пострадавшим.

Он даже выплатил ему 480 тысяч рублей — такую компенсацию установил сам пострадавший. В конечном итоге договориться с пострадавшим Попову удалось. В итоге сам пострадавший ходатайствовал перед следствием о прекращении уголовного дела в отношении Попова именно по примирению сторон.

И следователи в июне того же года дело прекратили.Указание о том, что решение о прекращении дела в связи с примирением сторон является правом, а не обязанностью суда, по мнению ВС — незаконноОднако прокуратура вернула его на доследование. Но не потому, что не было оснований для примирения.

Прокурор посчитал, что не все обстоятельства, подлежащие доказыванию, были установлены.

В частности, не исследована возможность создания перед Поповым препятствия, из-за которого он свернул на обочину. Это обстоятельство и вовсе бы сделало Попова невиновным в ДТП.В суде пострадавший снова ходатайствовал освободить Попова.

Однако суд это ходатайство не удовлетворил и вынес Попову обвинительный приговор. Виновника аварии приговорили к 1 году и 4 месяцам ограничения свободы, назначив в качестве дополнительного наказания лишение прав на 1 год и 4 месяца.При этом суд пояснил свой отказ в применении примирения тем, что Попов ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, что выплата Поповым потерпевшему 480 000 рублей — это не полное возмещением вреда от преступления, а также указал, что содеянное Поповым посягает на жизнь и здоровье человека и на безопасность движения и эксплуатации транспорта и тем самым создает повышенную общественную опасность для окружающих.С судом первой инстанции согласились апелляционный суд, а также президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры.Но не согласился Верховный суд.

Он указал, что, исходя из положений статьи 76 УК, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в этой статье условий.

Одно из таких условий — примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда. А под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

При этом способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.Попов вину признал. Он впервые совершил преступление небольшой тяжести, а причиненный вред, определенный потерпевшим, полностью возместил. Он также принес свои извинения.

Потерпевший заявил, что простил Попова, примирился с ним и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Таким образом, все условия для освобождения Попова выполнены.На то, что Попов ранее привлекался к административной ответственности, ВС напомнил, что человек считается ей подвергнутым в течение года. На момент первого заседания суда сроки давности прошли.Что касается неполного возмещения — в частности, суд первой инстанции указал на состояние здоровья потерпевшего, требующего дополнительных затрат в будущем, превышающих выплаченную компенсацию, — то ВС напомнил, что размер определяется потерпевшим на момент принятия процессуального решения о прекращении уголовного дела.А указания судов первой, а также кассационной инстанций на то, что принятие решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим является правом, а не обязанностью суда, по мнению ВС сделаны без учета требований законности, обоснованности и справедливости судебного решения.На основании всего этого коллегия ВС отменила решения нижестоящих судов, а дело прекратила за примирением сторон.

В общем, если виновник и пострадавший действительно примирились, то остальным остается с этим смириться.Но надо напомнить, что еще несколько лет назад предлагалось исключить возможность примирения в ситуации, когда потерпевший погиб в ДТП. Ведь в таком случае примиряется не потерпевший, а его родственники. А кто знает, какие у них были отношения?В Госдуме предложили запретить использование гаджетов за рулем:

Авария, которой не было: получение повреждений в ДТП придётся доказывать?

Не каждое столкновение автомобилей можно считать ДТП.

Пострадавший должен доказать, что повреждения получены именно в этой аварии, а не раньше. Так решил суд Нарьян-Мара, разбирая обычный конфликт на парковке. Водитель задел чужую машину и уехал.

После его лишили прав за оставление места ДТП.

Суд вернул права, так как дознаватель не сопоставил следы удара на машинах.

Судебный прецедент – на руку нарушителям, говорят юристы: теперь сложнее доказывать их вину.

Когда можно уехать с места дорожного происшествия – разбирался обозреватель “Вестей FM” Павел Анисимов. Типичная ситуация: человек припарковался, а спустя какое-то время обнаружил поцарапанный бампер или помятое крыло. Водитель вызывает сотрудников ГИБДД.

По камерам наблюдения находят виновника и лишают его прав на полтора года за оставление мест ДТП.

Теперь так будет не всегда. Автотехническая экспертиза должна сравнить повреждения машин и доказать, что они получены в результате конкретного столкновения, а не раньше.

Комментирует автоюрист Сергей Радько. РАДЬКО: На бампере или двери пострадавшего могли быть старые повреждения, и без экспертизы трудно отличить, какие повреждения были получены в ходе последнего происшествия.

Поэтому необходимо точно исследовать, как они появились и могли ли они быть получены при взаимодействии данных автомобилей. Автоэкспертиза в таких делах – процедура довольно редкая.

Часто ГИБДД и суды отказывают в её проведении и выносят решение по показаниям пострадавшей стороны и фотографиям с места аварии.

Зная это, некоторые водители специально подставляют под удар повреждённый бампер или крыло, чтобы отремонтироваться за счёт ОСАГО.

Бывает, что итогом небольшого столкновения появилась небольшая потертость – без царапин и вмятин.

Раньше водители могли договориться на месте.

Теперь нужно обязательно оформлять “европротокол”. Бывает, что виновник на месте оплачивает ремонт и уезжает.

Хозяин поврежденной машины дожидается сотрудников ГИБДД. Они фиксируют, что виновник скрылся, и отбирают права. Юристы пишут о случаях, когда водитель не заметил, что зацепил бампер чужой машины, но его всё равно обвиняют в оставлении места ДТП, и человек полтора года ходит пешком.

Этим всё чаще пользуются мошенники.

Они царапают на парковке чужую машину, а потом требуют денег, угрожая лишением прав. Новый вид «развода» на парковках становится всё популярнее, отмечает автомобильный обозреватель «Вестей ФМ» Игорь Моржаретто. МОРЖАРЕТТО: Нехорошие люди подошли, сделали гвоздиком царапину на бампере (особенно это относится к тем, кто оставляет номер телефона на лобовом стекле) – тут же звонят: “Вот вы проезжали в 8 утра мимо моей машины, вы меня поцарапали, поэтому либо заплатите мне 100 миллионов наличными мелкими купюрами, либо я сейчас сообщаю в ГИБДД, что вы оставили место ДТП, – и вы будете ходить 1,5 года без прав.

МОРЖАРЕТТО: Нехорошие люди подошли, сделали гвоздиком царапину на бампере (особенно это относится к тем, кто оставляет номер телефона на лобовом стекле) – тут же звонят: “Вот вы проезжали в 8 утра мимо моей машины, вы меня поцарапали, поэтому либо заплатите мне 100 миллионов наличными мелкими купюрами, либо я сейчас сообщаю в ГИБДД, что вы оставили место ДТП, – и вы будете ходить 1,5 года без прав. Впрочем, не все повреждения признают ДТП.

Например, часто на тесных парковках бьют дверью по чужой машине, оставляя существенные вмятины. Если автомобили в это время стояли, то повреждение считается порчей имущества, а не автоаварией, говорит Сергей Радько.

В таких случаях прав не лишают, а возмещение ущерба считают не по ОСАГО, а по Гражданскому кодексу.

РАДЬКО: Если машины не двигались, то это не ДТП, и ГИБДД к этому не имеет никакого отношения. К сожалению, ОСАГО это тоже не покрывает. Поэтому нужно вызывать полицию и оформлять происшествие в обычном порядке, то есть здесь это ПДД не касается.

Любое соприкосновение в движении считается ДТП.

И неважно, кто уехал без оформления: каждый из причастных к происшествию может лишиться прав, если покинул место аварии без оформления нужных бумаг.

Единственное обстоятельство, которое может смягчить наказание, – признание водителя, что он заметил столкновение, но не увидел повреждения и уехал. В этом случае можно попробовать убедить суд уменьшить срок лишения, например, с полутора лет до года.

Автотехническая экспертиза как средство доказать невиновность водителя

Иногда автомобиль обвиняемого действительно имеет какие-либо царапины и повреждения, которые являются для «потерпевшей» стороны основанием для обвинения.

В таком случае, если «виновник» полностью уверен в том, что эти царапины не имеют отношения к делу, он должен требовать проведения экспертизы.

О том, как это сделать, можно прочитать в статье «».

В ходе проведения экспертизы специалист проверит оба автомобиля, выяснит обстоятельства происшествия, после чего им будет вынесено решение. Более подробно о том, как проходит автотехническая экспертиза, можно прочитать в этой статье.

5. Обвиняют в ДТП, которое не совершали!

5.1. просите в гибдд справку о дтп, протокол с места дтп и прочие документы. приводите своих свидетелей и пишите письменное объяснение с указанием всех дат, мест и лиц (обязательно второй экземпляр себе).

скорее всего, инспектор никуда не выезжал и производство возбудили лишь по заявлению вашего предприимчивого соседа. в любом случае — у вас должен быть полис ОСАГО и платить вы ничего не должны.

Вам помог ответ? Да Нет 5.2. С ваших слов, речь идёт о возможной фальсификации документов со стороны сотрудников ГАИ — ДПС. В этом случае Вы находитесь в заведомо не равных условиях.

Настоятельно рекомендую обратиться к адвокату — ДО разбора. Вам помог ответ? Да Нет 6. Помогите пожалуйста меня обвиняют в ДТП наезд на пешехода который я не совершала. Он упал перед моей машиной когда переходил дорогу и сломал ногу у меня нет видео регистратора и я была одна доказать свою невиновность не знаю как.

6.1. Ув. Елена, рекомендую обратиться на очный прием к адвокату.

Он после ознакомления с административным материалом поможет выработать грамотную тактику защиты.

Вам помог ответ? Да Нет 6.2. Да, только с юристом Вы сможете доказать свою невиновность — не ждите — обратитесь за помощью к юристам/адвокатам в этой сфере.

Хотя если сами сможете — то ознакомьтесь с материалами данного дела — и напишите свое ведение произошедшего. Скорее всего у потерпевшего будет средней тяжести вред здоровью, а тут уже районный суд будет решать какое наказание Вам дать (штраф или лишение) и если все таки Вас признают виновной в ДТП — то пострадавший сможет так же обратиться к Вам с иском о компенсации ему морального вреда.

Вам помог ответ? Да Нет 7. Обвиняют в ДТП которого не совершала, назначили разбирательства в котором даже начальник ГАИ не стал разбираться просто выписал штраф и признал виновной, дело передали в суд, я иду под лишение прав (при этом у меня работа связана напрямую с машиной), потерпевшая хочет забрать заявление но уже не знает как это сделать.

7.1. «Забрать» заявление не сможет,это не дела частного обвинения. Вам помог ответ? Да Нет 8. Обвиняют в совершении ДТП которого я не совершала. Нашелся свидетель что якобы я задела другую машину и уехала.

Хотя в тот момент находилась дома. На бампере есть старые повреждения. Как доказать свою невиновность.

8.1. Ищите своих свидетелей, опровергайте показания данного свидетеля Вам помог ответ?

Да Нет 8.2. Заявите ходатайство о проведении транспортно -трассологической экспертизы, когда Вас вызовут в ГИБДД.

Для определения характера повреждений. Ходатайство должно быть в письменном виде с вопросами, поставленными на разрешение эксперту. Лучше конечно обратиться с адвокату, что бы правильно такое ходатайство составить и вести Ваше дело.

Практика так сложилась, что особенно разбираться не хотят, лишают прав.Нужна будет помощь, обращайтесь. Вам помог ответ? Да Нет 9. Меня обвиняют в ДТП которого я не совершала, в трасологии отказано сотрудники ГИБДД.

Куда можно обратиться? Как бороться с нахальным отношением сотрудников ГИБДД? 9.1. на действия сотрудников мы можете пожаловаться начальнику. Вам помог ответ? Да Нет 10. Меня пытаются обвинить в ДТП, которое я не совершал (сосед по улице обвиняет меня в том, что я поцарапал его машину). К делу он приложил самостоятельно сделанную фотографию моей машины, на которой якобы есть краска от его машины.

К делу он приложил самостоятельно сделанную фотографию моей машины, на которой якобы есть краска от его машины. Эту фотографию он сделал без участия каких-либо свидетелей! Дело дошло до суда. Могу ли я заявить возражение против использования этой фотографии и как мне это сделать?

Заранее благодарю! 10.1. возражение заявить можете, но суд его может и отклонить Вам помог ответ? Да Нет 11. У меня угнали машину, разбили, т.е было ДТП. Я был дома выпивший, и не знал что машину угнали.

Ночью пришли Полицейские ко мне домой и обвиняют меня в оставлении места ДТП, которого я не совершал. Они нашли кучу каких-то свидетелей, которые якобы видели меня в час ночи за рулем. У меня права отберут? И что мне делать?

11.1. Доказывать, что было все иначе (ст. 26.2 КоАП РФ) Вам помог ответ? Да Нет 12. Обвиняют в участии в ДТП, которого я не совершала (утверждаю, что не заметила).

Сегодня должна была состояться встреча со вторым участником ДТП, чтобы вынести решение, но он не явился (сломался авто).

Перенесли встречу еще на одну неделю. Вопрос: каков срок рассмотрения дела инспектором?

12.1. Дело об административном правонарушении должно быть рассмотрено судом (в данном случае) в течение 3 месяцев. Вам помог ответ? Да Нет 13. Смутное дело. Обвиняют в ДТП которого не совершал.

В деле есть показания потерпевших об ударе с моей машиной, проводили трасологическую экспертизу, повреждений относящихся к данному ДТП на авто не обнаружили и следов ремонта тоже. Районный суд ссылаясь на показания потерпевших (в суд не явились, их трое) признал виновным. В паре с этим делом по статье 12,27 ч 2 лишили прав.

Есть ли шанс обжаловать решение в ВС. 13.1. Нужно материал посмотреть. сразу не могу однозначно ответить.

Вам помог ответ? Да Нет 13.2. Обжалуйте, а чтобы комментировать шансы, необходимо ознакомиться с материалами дела.

Вам помог ответ? Да Нет 13.3. Обжалуйте,Ваше право. Вам помог ответ? Да Нет 13.4. Обжаловать обязательно, тем более экспертиза в Вашу пользу Вам помог ответ?

Да Нет 14. Обвиняют в скрытии с места ДТП, которого я не совершала.

Я не могла физически находится в то время и в том месте, когда было совершено ДТП.

Машина стоит на ремонте двигателя (муж сам делает, поэтому справок из СТО не будет) с 03 мая.

А 14 мая я, якобы, совершила ДТП и скрылась. Сегодня был разбор в ГАИ. Я ничего не писала и не подписывала. Второй участник остался писать объяснение.

Что делать мне надо? Как доказать свое не причастие к ДТП?

Помогите, пожалуйста! 14.1. Ирина,ГИБДД вам на руки должны были выдать либо протокол об АП, либо постановление об АП.

Так вот с этими документами срочно обращайтесь в суд соответствующей жалобой, другого варианта просто не вижу. Если необходима помощь в составлении жалобы, пишите на ук. ниже эл. адрес, высылайте имеющиеся документы, я работаю автоюристом, так что смогу вам помочь.

Вам помог ответ? Да Нет 15. Обвиняют в ДТП, которого не совершал.

Связались со мной из гаи, сказали, чтобы приехал для дальнейших разбирательств.

Хотят предъявить обвинение по ст.12.27 КоАП Оставление места ДТП. На моей машине есть царапины, но от предыдущего ДТП. Но будут ли эксперты действительно разбираться? Не уверен. А то раз есть царапины, то получится-виновен. В гаи в любом случае нужно ехать, я так понимаю. Если у них нет никаких записей с регистратора, могут ли мне предъявить обвинение?
Если у них нет никаких записей с регистратора, могут ли мне предъявить обвинение? Или же нужно требовать доказательств?

Если скажут, составлять протокол, какие мои действия?

В общем, просьба подсказать, какие должны быть мои дальнейшие действия. 15.1. Все действия и поведение сотрудников полиции (ГИБДД) предсказать невозможно, в связи с чем и сказать конкретно, как Вам поступить также невозможно!!! Самый лучший вариант-это придти в ГИБДД с юристом, чтоб в последствии у Вас не было проблем!!!

Вам помог ответ? Да Нет 15.2.

Александр, вам необходимо тщательно подготовиться прежде чем явиться в ГИБДД на разбор. Необходимо подготовить ходатайство об ознакомлении с материалами дела, вы имеет полное право. Из материалов дела то вы и увидите, есть ли состав правонарушения, предусмотреннный ч.2 ст.12.27 Ко АП РФ.

Зачастую данную часть переквалифицируют на ч.1 ст.12.2.7 КоАп РФ, а это уже штраф в размере 1000 рублей. Вам помог ответ? Да Нет 15.3.

Не нужно никуда ехать, уберите куда-нибудь машину на пару месяцев и постарайтесь вообще не попадаться на глаза сотрудникам ГИБДД. Нужно тянуть время. Без машины они ничего сделать не смогут.

Кроме того, нужно доказать, что вы находились за рулем. Если сделаете так как говорю, то останетесь с правами.

Поедете разбираться — лишать прав 100%. Желаю удачи. Вам помог ответ?

Да Нет 15.4. Александр, очевидно Ваша машина где-то «засветилась», кто-то номер зафиксировал и т.п. Не зная обстоятельств , ничего пока что нельзя сказать. Можете попробовать сходить, узнать, только ничего не пишите и не подписывайте, откажитесь. Или придти уже с юристом туда. Вам помог ответ? Да Нет 16. Здравст-те!Произошло ДТП на участке дороги из трёх полос в городеС.

Вам помог ответ? Да Нет 16. Здравст-те!Произошло ДТП на участке дороги из трёх полос в городеС. Петербург. На личном авто я ехал по средней полосе со скоростью 25-30 км\час и хотел припарковаться с включенным сигналом поворота на 1-ой полосе. А на 1-ой полосе уже стояло несколько припаркованных авто и я хотел встать на свободное место.

За мной на скутере ехал мужчина и он был без шлема. Когда я увидел свободное для парковки место и начал совершать манёвр,то водитель скутера увеличив скорость, стал совершать обгон между моим авто и припаркованными на 1-ой полосе машинами, хотя 3-я крайняя левая полоса свободна для движения. В результате, скутерист на скорости превышающей мою, врезается в правое переднее колесо моей машины и при падении, без шлема на голове, получает травму головы средней тяжести.

Произошло, естественно, всё очень быстро. При столкновении моя машина ещё только на несколько сантиметров правым колесом начала пересекать прерывистую разделительную линию.

На схеме, составленной инсп. ДПС,ВСЁ отражено верно. Со мной рядом была моя супруга, мы оказали пострадавшему первую медицинскую помощь, вызвали тут же скорую помощь и ДПС. А также, есть свидетель, который всю аварию от начала и до конца видел и всё изложил в своём объяснении.

После того как я с женой передал пострадавшего скорой помощи, с нас тоже взяли показания.

Но,входе разбирательства при встрече с инспектором, он зачитал нам показания пострадавшего, которые поразили нас.

В своих показаниях он обвиняет нас в том, что мы бросили его, не оказав медпомощи, забрали\украли\вещии т.д.Показания, естественно, прямо противоположные моему показанию и показанию свидетелей.

Что мне делать? Живу далеко-в Мурманске, а свидетель в Новосибирске. Даже выехать на суд-проблема, я пенсионер, чтобы посмотреть в бессовестные глаза.

и сказать\ пару\ ласковых\слов. Знаков запрещающих остановку в этом месте нет. С момента аварии прошло четыре месяца.

16.1. Успокойтесь. Объективно его показания ничем не подтверждены.

А негодяев в нашей жизни хватает. Вам помог ответ? Да Нет 16.2. Кто виновник в ДТП? Судя по Вашему рассказу, — он.

Если у Вас был включен поворотник,- да и вообще согласно правилам, обгонять,опережать можно только слева. Но в таких судах, желательно конечно присутствовать. Если не можете сами, — можно доверить это Представителю.

Что бы все в суде не повернулось против Вас. Вам помог ответ? Да Нет 17. У меня случилось ДТП, где обвиняют меня. Я ехал по главной дороге как вдруг на перекрестке фура не уступая мне дороги выезжает перед домной тем самым создает мне препятствии, мне приходится выехать на встречную полосу, где он начинает прижимать меня к обочине из — за большого взятие радиуса поворота водителем фуры, так как я из-за этого попал на дорогу встречного движение как можно быстро, что-бы не создать помех встречному движению, начел совершать маневр на обгон и перестановку на свою полосу движение.

При перестановки фуры она наносит мне удар в правою заднию часть автомобиля. После приезда сотрудников ГАИ виновными в ДТП обвинили меня.

Хотя фуре стоял знак уступить дорогу и паворот на право запрещался знаком движение грузовому транспорту запрещено. Сотрудниками ГАИ мне был выписан штраф, а водителя фуры при оформление отвели в другой кабинет и вышел он от туда без штрафов и слова сотрудника ГАИ были что виноват я, вот если я ему вьехал под прицеп то был-бы виноват он.

Сотрудниками ГАИ мне был выписан штраф, а водителя фуры при оформление отвели в другой кабинет и вышел он от туда без штрафов и слова сотрудника ГАИ были что виноват я, вот если я ему вьехал под прицеп то был-бы виноват он. Видео регистрации нет но есть свидетели которые находились в моем ТС.

17.1. Вот и обжалуйте данное постановление через суд и вызывайте туда свидетелей. Вам помог ответ? Да Нет 18. Я водитель скорой. Меня обвиняют в дтп, которого я не совершал.

Но есть свидетель, который видел как я ехал по встречке с тяжелобольным с сиреной и маячком и задел машину. О дтп узнал спустя 2 недели, машина это время эксплуатировалась.

Недавно была группа разбора, где нашли точки соприкосновения машин, хотя машина была в царапинах давно.

Дело передано в суд. Что делать и как доказать свою невиновность?

Всю жизнь за баранкой, стаж почти 40 лет. Ранее таких ситуаций не было. В дтп за всю жизнь был пару раз не по своей вине.

Спасибо заранее за ответ! 18.1. Очень сложно разобраться «на пальцах». Невиновность нужно доказывать, исходя из имеющихся материалов и заключения экспертизы.

Нужно изучать документы. Обратитесь к юристу очно. Вам помог ответ? Да Нет 18.2.

Вам лучше привлечь юриста к участию в процессе. Он-Лайн подобные вопросы не решаются. Вам помог ответ? Да Нет 19. Меня обвиняют в уезде с места ДТП, которого я не совершала.

На машине оппонентов повреждения уже были ранее. У меня есть 2 сведетели, которые подтверждают, что ДТП не было. В ГАИ было два осмотра, которые показали, что повреждения не характерны (они вообще не похожи на повреждения от автомобили, скорее забор и т.д.).

Мои оппоненты устроили В ГАИ грандиозный скандал. Было назначена экспертиза. Мои оппоненты звонили и требовали признания — угрожали лишением прав. На экспертизе пришел другой сотрудник ДПС — не тот, который вел дело.

Эксперт прятал от меня глаза. В конце сказал, что ничего не ясно, но скорей всего 50/50.

В заключении, которое пришло в ГАИ определяется 100% — столкновение. И все — точка. Больше со мной никто разговаривать не хочет. Протоколов осмотра, где фиксируются не характерные повреждения — нет.

Инспектор, который вел дело — исчез.

19.1. Нужно подавать заявление в следственный комитет о проверке действий сотрудников ГИБДД. Вам помог ответ? Да Нет 20. Брат попал в аварию на улице с односторонним движением.

Он совершал поворот налево, а в это время его по полосе для маршрутках транспортных средств (т.е получается по встречной) начал обгонять форд, за рулем которого был сотрудник дам, и ударил в левое переднее крыло.

Там жилая зона. Скорость получается была превышение, потому что форт пролетел вперед еще на несколько метров после удара. В итоге подставные свидетели, 5 кортежей дпс, обвинения в нетрезвости. Подделка документов, изменение схемы ДТП после подписания протокола.

Идут суды. Брата лишили прав, т.к он отказался проходить медосвидетельствование. Плюс к этому его обвиняют в верности в ДТП. Суд не принимает ничего во внимание.

Имеется справка о том что водитель форда на момент ДТП находился в состоянии наркотического опьянения. И да забыла сказать, сразу после ДТП водитель форда потребовал 50 000 рублей. Еще очень много нюансов, но ни на один из них суд ра обращает внимания.

Подскажите куда обратиться, пожаловаться по поводу некомпетентности судьи по данному делу. (водитель форда и сотрудники дам, которые оформляли ДТП в открытую показывают свои хорошие отношения с судьей) 20.1.

Для начала вам нужно добиться отмены судебных решений, для этого лучше всё же обратиться к адвокату лично. В таких делах необходимы знания и опыт.

Вам помог ответ? Да Нет 20.2. Обращайтесь к юристу, который будет представлять интересы в суде.

Если считаете что решение суда незаконно, имеете право обжаловать в вышестоящем суде.

Где судьи более независимы. Вам помог ответ? Да Нет 20.3. Никуда вы не сможете пожаловаться на судью, поскольку на судью жалобу писать невозможно и бесполезно.

Нужно работать по делу. Вам нужно искать нормального адвоката и разбираться во всех нюансах дела, такие вопросы на сайт не выставляются, так как они не стандартные.

Вам помог ответ? Да Нет

Если вас обвиняют в ДТП, которого вы не совершали

Из-за чего добросовестных водителей обвиняют в ДТП? Наиболее распространенными причинами, по которым могут вменить участие в аварии, могут быть:

  1. совершение ДТП бывшим хозяином авто.
  2. появление на российских автодорогах машины-двойника;
  3. мошеннические действия;
  4. недоразумение, возникшее из-за некорректного видения и восприятия происшествия, случившегося на дороге;

Что вы можете предпринять, если стали жертвой аферистов?

Какова схема их действий? Мошенники, жаждая денег, не гнушаются покупкой битых деталей авто. Затем они устанавливают запчасти на свою машину, «подстраивают» аварию и обвиняют в ней приглянувшегося водителя. Пример. Аферист оснастил свое авто гнутым крылом.

Значит, он будет искать жертву, машина которой имеет повреждения передней части, пусть незначительные или давние. Мошенник фиксирует госномер автомобиля добропорядочного гражданина, заявляет в ГИБДД о якобы произошедшей аварии, еще и добавляет, что ее виновник уехал с места происшествия. Как было сказано, жулики желают получить страховую компенсацию от компании, которая обслуживает жертву.

Пострадавший же впоследствии будет вынужден оформлять полис ОСАГО по запредельной стоимости. Что вы можете предпринять для доказательства своей непричастности к ДТП:

  1. потребовать проведения автотехнической экспертизы. Право на это вам дает ст. 26.4 КоАП РФ. Так вы сможете доказать, что ваша машина не была в ремонте;
  2. просить сотрудника ГИБДД проверить, не внесен ли ваш оппонент в базу нарушителей правопорядка. Возможно, так выяснится, что вы далеко не один человек, пострадавший от действий конкретного жулика.
  3. вспомните, возможно на момент аварии у вас было алиби. Неоценимую поддержку окажут показания свидетелей, например, о том, что вы в момент происшествия покупали продукты на рынке или посещали бассейн;

Обратите внимание! Записи видеорегистратора на вашем авто или на машинах свидетелей могут зафиксировать факт фальсификации аварии на дороге.

Главное – не паникуйте и не отдавайте никаких денег мошеннику. Лучше приберегите средства для найма опытного юриста, который поможет собрать доказательства и отстоять вашу правоту в суде.

Как доказать свою невиновность

Пожалуй, самый актуальный вопрос — как доказать свою невиновность.

Чаще всего водителей интересует, что делать если не согласен с . К примеру, несправедливо назначили виновником аварии.

Порядок действий должен быть таким:

  • Придется отправиться в отдел ГИБДД на рассмотрение своего административного дела и там также заявить, с чем не согласны и по какой причине. Все эти объяснения обязательно фиксируются в материалах дела.
  • Если в суде тоже не получилось отменить постановление инспектора, есть еще апелляция в лице суда районного. Образец апелляционной жалобы по ДТП можно взять на сайте местного суда, также типовые документы обычно есть в самом помещении суда на информационном стенде. Наконец, можно просто обратиться к юристам.
  • Уже на этапе составления протокола нужно письменно сообщить о своем несогласии с выводами инспектора ГИБДД. Обычно возражения пишут на самом протоколе. Желательно свои доводы изложить четко, по существу, без «воды». Это поможет в дальнейшем.
  • Закон предусматривает многоступенчатую систему проверки принятых судьями решений. Поэтому при отрицательном результате рассмотрения апелляции можно подать жалобу еще и в областной (краевой и т.п.) суд и как в последнюю инстанцию — в Верховный суд.
  • Если все-таки постановление вынесено в соответствии с первоначальным решением инспектора ГИБДД, остается одно — оспаривание вины в ДТП в суде. Здесь нельзя пропустить срок на такое обжалование — 10 суток с того дня, когда сам текст судебного постановления был получен на руки. Отдать свою жалобу можно или инспектору, который принял оспариваемое решение, или (куда чаще) сразу в мировой суд. Госпошлину здесь платить не нужно. В тексте важно выделить все основные доводы в свою пользу, желательно со ссылками на законы.

Конечно, в рамках одной статьи уместить всю полезную информацию по судебным делам об авариях на дороге невозможно. Каждый такой случай по-своему уникален и требует внимательного подхода и от инспекторов ГИБДД, и в особенности от суда. Главное — это не бояться защищать себя и сразу после происшествия, и впоследствии во всех судебных инстанциях.

Ложное обвинение в ДТП

Если водителя обвинили в том, что он повредил чье-то авто, а он действительно был на этом месте или проезжал мимо, то придется доказывать свою невиновность. Вас ошибочно могут посчитать виновным, ведь не всегда видно со стороны, действительно ли машина задела другую, либо это повреждение было сделано раньше или другим автомобилем.

Следует сфотографировать место происшествия, положение машин, следы на земле и т.д. Когда в обвиняют ДТП, которого не было, обвиненному водителю может показаться, что это только лишь недоразумение и его легко решить диалогом.

Однако тот, кто обвиняет в повреждении, может оказаться нечестным человеком, который сознательно ищет способ компенсировать ущерб.

Большая ошибка – пытаться скрыться с места происшествия, это полнейшая глупость.

Следует, наоборот, максимально точно зафиксировать все обстоятельства. Если есть свидетели происшествия, которые способны доказать вашу невиновность, их контакты стоит записать. Оформление начинается после вызова и приезда ГАИ.

Ответственность за оставление места ДТП обозначена в Статья 18.17 пункт 4.

и предусматривает штраф до 25 б.в.

, лишение прав до 2 лет. Может так случится, что вам даже понадобится автотехническая экспертиза.

Если экспертизу оплачивал обвиняемый, в результате чего была доказана его невиновность, то он может заставить обвинителя возместить средства.

Так поступают многие, потому что не знают, что подобная экспертиза должна проводиться за счет государства.

Если машина обвиняемого сразу после аварии не имеет никаких повреждений и следов участия в происшествии, то обвинение не будет удовлетворено. В таком случае, дополнительно можно подать иск о возмещении морального ущерба, а также, в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях за клевету. Подавать данные иски стоит хотя бы для того, чтобы обвинитель впредь знал, чем такая ложь может обернуться.

Что делать, если обвиняют в ДТП, которого не совершали?

  1. Запись с видеорегистратора в суде будет иметь значение (если на нем верно настроены дата и время, а временной промежуток, в котором Вас обвиняют в совершении ДТП, остался в его памяти).
  2. Если в момент события Вы находились в другом месте и у Вас есть свидетели или иные доказательства — обязательно позовите таких свидетелей для дачи показаний и соберите доказательства того, что Вы находились в другом месте: таких доказательств может быть масса.
  3. Для водителя, который скрылся с места ДТП предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до 15 суток.

  4. Не отказывайтесь от предъявления автомобиля для осмотра — в глазах Инспекторов ДПС это сделает Вас априори виновным. Также в объяснениях, которые Вы будете писать в ГИБДД, следует как можно более подробней расписать, во-первых, где Вы находились в момент предполагаемого происшествия, во-вторых, что повреждения на автомобиле отсутствуют. Можно также указать дополнительные факты, которые позволят исключить Ваше участие в ДТП в конкретном месте в конкретное время.

Внимание: смотрите видео по защите прав в административных делах, а также подписывайтесь на наш канал YouTube, чтобы узнавать советы адвоката и получать бесплатную консультацию юриста Екатеринбурга через комментарии к ролику.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+