Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Наследство - Не могут наследовать ни по закону ни по завещанию

Не могут наследовать ни по закону ни по завещанию

Не могут наследовать ни по закону ни по завещанию

Комментарий к статье 1117 Гражданского кодекса РФ


Статья 1117. Недостойные наследники Комментарий к Ст. 1117 ГК РФ: 1. Статья 1117 посвящена недостойным наследникам, которые ввиду их недобросовестности: а) не имеют права наследовать в силу прямого указания закона (п.

1); б) отстраняются от наследования по решению суда (п.

2), при этом первые («недостойные по закону») в одних случаях не могут наследовать ни по закону, ни по завещанию, в других — только по закону (ср. абз. 1 и 2 п. 1), вторые («недостойные по суду») не могут наследовать только по закону.

Недостойный наследник не вправе наследовать только после определенного наследодателя, поэтому данная мера — гражданско-правовая санкция, напротив, она не ограничивает наследственную правоспособность, так как не препятствует такому наследнику наследовать после других наследодателей. Впрочем, наименование ст. 1117 не соответствует ее содержанию и потенциалу, так как в действительности она касается: а) не только недобросовестных лиц, но и лиц, в чьих интересах действовало недобросовестное лицо, а также представляющих наследников, которые сами могут быть вполне добросовестными (абз. 1 п. 1 ст. 1117, п. 3 ст. 1146 ГК РФ); б) не только наследников, но и отказополучателей (п.

5 ст. 1117 ГК РФ). 2. Недостойными наследниками по закону являются лица, совершившие противоправные действия в отношении: а) наследодателя; б) кого-либо из наследников (как по завещанию, так и по закону); в) осуществления последней воли наследодателя-завещателя, выраженной в завещании (абз. 1 п. 1 ст. 1117). Данный перечень объектов совершения противоправных действий является исчерпывающим.

Речь при этом идет только об умышленном действии, посредством которого недостойный наследник способствовал (пытался способствовать) призванию его самого (других лиц) к наследованию либо увеличению причитающейся ему (другим лицам) доли наследства. Отсюда противоправное действие, о котором говорится в абз. 1 п. 1 ст. 1117, квалифицируют два признака — объекта и субъективной стороны, поэтому недостойными наследниками не могут быть лица: а) совершившие противоправные действия не в отношении наследодателя (в том числе последней воли завещателя) или наследников, а в отношении любых других лиц; б) совершившие противоправные действия по неосторожности; в) малолетние и недееспособные, а также невменяемые (так как соответствующие возраст и состояние здоровья исключают их вину — ст.

ст. 28, 29 ГК РФ, ). В связи с правилом абз. 1 п. 1 ст. 1117 важны следующие уточнения. (1) Правило абз. 1 п. 1 ст. 1117 подлежит распространительному толкованию.

Хотя формально в нем говорится о противоправных умышленных действиях недостойного наследника, нельзя исключать и его противоправного умышленного бездействия (в отношении наследодателя или наследников). Противоправное умышленное деяние может быть законченным или незаконченным (соответственно если наследник способствовал или только пытался способствовать призванию к наследованию или увеличению доли наследства — ср.

убийство и покушение на убийство наследодателя).

(2) Гражданское законодательство в отличие от законодательства уголовного не содержит определения вины, ее форм (умысла и неосторожности) и их разновидностей (ср. ст. 401 ГК со ст. , ), при этом число случаев, когда бы гражданско-правовые последствия связывались с определенной формой (видом) вины, не столь велико (см. п. 4 ст. 401, ст. 169, п. 4 ст.

227, п. 1 ст. 578, п. 1 ст. 693, ст. 697, п. 4 ст. 720, ст. ст. 901, 948, п. 3 ст. 962, п. 1 ст. 963, п. 1 ст.

965, ст. 1083, п. 4 ст. 1090, п.

2 ст. 1104, ст. 1108 ГК РФ). Еще одним примером этому является правило абз. 1 п. 1 ст. 1117. Учитывая два обстоятельства: а) отсутствие в ГК собственного определения умысла; б) характер действий, о которых идет речь в абз.

1 п. 1 ст. 1117, — смысл умышленных действий недостойного наследника раскрывают правила ст. и ст. 25 УК. Совершая противоправные действия против наследодателя или наследников, недостойный наследник должен: а) осознавать противоправность своего поведения, предвидеть возможность или неизбежность наступления вредных последствий и желать их наступления (прямой умысел) или б) осознавать противоправность своего поведения, предвидеть возможность наступления вредных последствий, при этом не желать, но сознательно допускать эти последствия или относиться к ним безразлично (косвенный умысел).

Противоправное поведение недостойного наследника обусловлено корыстью (стремлением к наследованию или увеличению доли наследства) или иной мотивацией, что, впрочем, принципиального значения не имеет. В самом деле: а) в абз. 1 п. 1 ст.

1117 говорится о противоправном умышленном действии, способствовавшем призванию к наследованию (увеличению доли наследства), а к изменению в вопросах получения наследства (размера доли наследства) приводит убийство не только из корысти, но и из мести, ревности, хулиганских побуждений и в других случаях (см. ); б) ограничение применения ст.

1117 только случаями корыстной мотивации оставит в стороне иные мотивы (не менее низменные и асоциальные), что было бы по крайней мере нелогично и неразумно. (3) Умышленные противоправные деяния могут совершаться в собственных интересах недостойного наследника или в интересах других лиц (например, его детей или даже организации, участником которой он является). Совершивший их гражданин — недостойный наследник, который не может наследовать после соответствующего наследодателя, в чьих бы интересах он ни действовал, однако понятно, что вопрос о его недостойности как наследника возникает лишь в том случае, если к наследованию призывается он сам.

Что же касается других лиц, в интересах которых он действовал, в разных ситуациях они могут: а) приобрести или не приобрести статус недостойного наследника (ср. их соучастие в совершении умышленных противоправных действий и их добросовестность); б) в последнем случае — унаследовать или не унаследовать имущество умершего (ср. устранение наследника по завещанию в интересах добросовестного законного наследника и принуждение к совершению завещания в пользу добросовестного лица, впоследствии эффективно оспоренного законными наследниками).

Наконец, если вдруг противоправные умышленные действия совершил законный наследник из числа первых трех очередей в интересах своего потомка, последний не имеет права наследовать по праву представления в силу прямого указания .

(4) Предусматриваемая абз. 1 п. 1 ст. 1117 санкция в виде невозможности наследования ни по закону, ни по завещанию является общей для всякого умышленного противоправного деяния вне зависимости от особенностей его юридической оценки (квалификации), а значит, такое деяние может содержать или не содержать признаки состава преступления. В свою очередь, общая фраза о необходимости подтверждения соответствующих обстоятельств в судебном порядке означает следующее: (а) данные обстоятельства могут быть установлены как в уголовном процессе (в отношении мошенника, вымогателя, лица, которое убило или довело до самоубийства наследника и т.п.), так и в гражданском (например, при предъявлении деликтного иска — , иска об оспаривании завещания — п.

2 ст. 1131 ГК РФ), причем иногда это возможно только после открытия наследства (); (б) данные обстоятельства должны быть исследованы в суде, при этом достаточно, чтобы они нашли свое подтверждение собранными по делу доказательствами, при этом не имеют значения индивидуальные особенности вынесенного судом приговора или принятого решения (например, не важно, привлечено ли лицо к уголовной ответственности и понесло ли наказание либо избежало этого из-за истечения срока давности уголовного преследования или амнистии).

В условиях дефицита доказательств в уголовном процессе действует презумпция невиновности, опровержение которой — задача органов предварительного следствия, а ее неопровержение означает, что злоумышленник избежит уголовной ответственности, а вместе с этим — без возбуждения и вне рамок другого судебного (гражданского или уголовного) процесса — подлежит применению ст.

1117 (). В гражданском же процессе действует презумпция недобросовестности, ее опровержение — задача ответчика (см. п. 2 ст. 1064 и более общий п. 2 ст. 401 ГК РФ), а ее неопровержение чревато для него признанием недостойным наследником. Особенность рассматриваемой категории недостойных наследников в сравнении с двумя другими, речь о которых пойдет ниже, состоит в том, что после совершения противоправного умышленного и подтвержденного в судебном порядке деяния они: а) не вправе наследовать во всяком случае по закону, а также по завещанию, совершенному до утраты ими права наследования; б) вправе наследовать по завещанию, совершенному после утраты ими права наследования (ср.

Особенность рассматриваемой категории недостойных наследников в сравнении с двумя другими, речь о которых пойдет ниже, состоит в том, что после совершения противоправного умышленного и подтвержденного в судебном порядке деяния они: а) не вправе наследовать во всяком случае по закону, а также по завещанию, совершенному до утраты ими права наследования; б) вправе наследовать по завещанию, совершенному после утраты ими права наследования (ср.

предложения 1 и 2 абз. 1 п. 1 ст. 1117). Последнее возможно при двух условиях: а) если наследодатель остался жив (иначе он не смог бы завещать); б) если, несмотря на случившееся, великодушный наследодатель завещал недостойному наследнику имущество (простил его).

Принципиально следующее: а) «прощение» возможно только через завещание — иные формы и способы «прощения», а также прочие обстоятельства, значимые для других отраслей права, для ст. 1117 значения не имеют (это, в частности, касается случаев примирения в соответствии со , , , ); б) «прощенный» наследник поэтому может наследовать только по завещанию и только завещанное ему имущество (если часть имущества осталась незавещанной, он не вправе ее наследовать, так как в этой части он «прощения не получил», а значит, продолжает оставаться недостойным наследником); в) «прощение» возможно только после того, как наследник утратил право наследовать, т.е. после того, как в судебном процессе были исследованы и подтверждены (доказаны) соответствующие обстоятельства; г) мотивация великодушного наследодателя значения не имеет, однако завещание, «прощающее» недостойного наследника (как и любое другое), может быть оспоримым или ничтожным (ст.

1131 ГК РФ). 3. Еще одна категория недостойных наследников по закону — лица, лишенные родительских прав и не восстановленные в них ко дню открытия наследства (абз.

2 п. 1 ст. 1117). (1) Речь идет о первоочередных друг после друга законных наследниках (п. 1 ст. 1142 ГК РФ) — родителях и их детях, при этом первые ввиду их недобросовестности лишаются родительских прав в отношении вторых (а вместе с этим — и права наследовать после них).

Родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: а) уклоняются от выполнения своих обязанностей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; б) отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из роддома (отделения) или из иного лечебного (воспитательного) учреждения, учреждения социальной защиты населения, аналогичных организаций; в) злоупотребляют родительскими правами; г) жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое (психическое) насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; д) страдают хроническим алкоголизмом (наркоманией); е) совершили умышленное преступление против жизни (здоровья) своих детей (супруга).

Перечень оснований для лишения родительских прав, учитывая характер данной меры, является исчерпывающим ().

Лишение родительских прав производится в судебном порядке, дело рассматривается по заявлению: а) одного из родителей (заменяющих их лиц); б) прокурора; в) органов (организаций), обязанных охранять права несовершеннолетних (в том числе органов опеки и попечительства, комиссий по делам несовершеннолетних, организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей). При рассмотрении дела с обязательным участием в нем прокурора и органа опеки и попечительства суд должен: а) решить вопрос о взыскании с лишенных родительских прав родителей (одного из них) алиментов на ребенка; б) уведомить прокурора при обнаружении в действиях родителей (одного из них) признаков состава преступления; в) в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения о лишении родительских прав направить выписку из решения в орган ЗАГС по месту регистрации рождения ребенка (ст.

70 СК). (2) Родители, лишенные родительских прав: а) теряют все права, основанные на факте родства с ребенком (в том числе право на получение от него содержания — ст.

87 СК, на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей); б) не наследуют после своих детей только по закону (но могут наследовать по завещанию); в) не освобождаются от обязанности содержать ребенка. Напротив, ребенок сохраняет: а) право собственности на жилое помещение (право пользования жилым помещением); б) имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками (в том числе право на получение наследства). Вопрос о дальнейшем совместном проживании ребенка и лишенных родительских прав родителей (одного из них) решается судом в порядке, установленном жилищным законодательством.

Так, лишенные родительских прав граждане-наниматели и (или) проживающие совместно с ними члены семьи могут быть выселены из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, если суд признает невозможным совместное проживание этих граждан с детьми (п. 2 ст. 91 ЖК). При лишении родительских прав обоих родителей (невозможности передать ребенка родителю, не лишенному родительских прав) ребенок передается на попечение органа опеки и попечительства.

Через шесть месяцев со дня вынесения судом решения о лишении родителей (одного из них) родительских прав ребенок может быть усыновлен (ст.

71, гл. 19 СК), в этом случае вопросы наследования уже особо регулирует ст. 1147 ГК РФ. (3) С лишением родительских прав родители автоматически утрачивают право наследовать после детей по закону, которое автоматически восстанавливается при условии их восстановления в родительских правах ко дню открытия наследства.

Это значит, что: а) никакого специального акта для утраты права наследовать (и восстановления в этом праве) нет и не требуется; б) восстановление в родительских правах возможно в любое время вплоть до дня открытия наследства (смерти ребенка) включительно (о дне открытия наследства см.

коммент. к ст. 1114 ГК РФ). Восстановление в родительских правах осуществляется в судебном порядке по заявлению лишенных родительских прав родителей (одного из них) при участии органа опеки и попечительства и прокурора, если родители (один из них) изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка. Одновременно с заявлением о восстановлении в родительских правах возможно рассмотрение требования о возврате ребенка родителям (одному из них). Восстановлению в родительских правах могут воспрепятствовать: а) решение суда (который с учетом мнения ребенка может отказать в иске о восстановлении, если это противоречит интересам ребенка); б) отказ самого ребенка, достигшего возраста 10 лет; в) состоявшееся и неотмененное усыновление ребенка (ст.

72 СК). (4) Правило абз. 2 п. 1 ст. 1117, в котором говорится о лишении родительских прав и о возможном восстановлении в них, не касается: а) случаев ограничения родительских прав (ст. ст. 73 — 76 СК); б) усыновителей, так как в отношении их закон предусматривает не лишение родительских прав с возможностью последующего их восстановления, а бесповоротную процедуру отмены усыновления (ст.

ст. 73 — 76 СК); б) усыновителей, так как в отношении их закон предусматривает не лишение родительских прав с возможностью последующего их восстановления, а бесповоротную процедуру отмены усыновления (ст. ст. 140, 141, подробнее — гл. 19 СК). 4. Недостойными наследниками по решению суда (а не по закону, как было в двух предыдущих случаях) являются лица, злостно уклонявшиеся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (п.

2 ст. 1117). Данная категория недостойных наследников (как и предыдущая) не наследует только по закону (но может наследовать по завещанию). Особенность данной категории недостойных наследников состоит в том, что: а) они являются обязанными содержать наследодателя в силу закона, одновременно управомоченными наследовать после него по закону; б) невыполнение указанной обязанности может стать препятствием для осуществления указанного права. Хотя в п. 2 ст. 1117 говорится о том, что суд отстраняет их от наследования, отстранение происходит не автоматически, а на основании фактического состава, состоящего из: а) требования со стороны любого заинтересованного лица о применении п.

2 ст. 1117; б) эффективного доказывания этим лицом факта злостного уклонения наследником от выполнения лежащих по закону обязанностей по содержанию наследодателя; в) судебного решения о признании наследника недостойным и отстранения его от наследования.

Обязанность по содержанию закон возлагает на: а) родителей (в отношении несовершеннолетних и нетрудоспособных совершеннолетних детей — ст. ст. 80, 85 СК); б) трудоспособных совершеннолетних детей (в отношении нетрудоспособных родителей — ст. 87 СК); в) супругов (в соответствии со ст.

89 СК); г) трудоспособных совершеннолетних братьев и сестер (в отношении несовершеннолетних и нетрудоспособных, а в ряде случаев — и совершеннолетних нетрудоспособных братьев и сестер в соответствии со ст. 93 СК); д) дедушек и бабушек (в отношении несовершеннолетних и нетрудоспособных, а в ряде случаев — совершеннолетних нетрудоспособных внуков в соответствии со ст. 94 СК); е) трудоспособных совершеннолетних внуков (в отношении нетрудоспособных дедушек и бабушек в соответствии со ст.

95 СК); ж) трудоспособных совершеннолетних пасынков и падчериц (в отношении нетрудоспособных отчима и мачехи в соответствии со ст.

97 СК). Поскольку в п. 2 ст. 1117 речь идет о лицах, обязанных в силу закона содержать наследодателя, в свою очередь, категория «злостность», будучи оценочной и комплексной, субъективно означает наличие умысла, а объективно — постоянства (систематизма), не могут быть признаны недостойными наследниками: а) лица, не являющиеся в силу закона носителями обязанностей по содержанию наследодателя (например, несовершеннолетние дети в отношении родителей); б) лица, чье поведение не может признаваться виновным в принципе (малолетние, а также недееспособные в ходе осуществления обязанностей по содержанию наследодателя); в) лица, не исполнявшие свои обязанности в отношении наследодателя по невнимательности, небрежности и т.п.

и (или) только эпизодически. 5. Особо в контексте ст. 1117 следует сказать о трех категориях граждан.

(1) Недостойными могут быть любые наследники, даже имеющие право на обязательную долю в наследстве (п. 4 ст. 1117). Это означает, что: а) ограничивает свободу завещания (абз. 2 п. 1 ст. 1119 ГК РФ), но не блокирует применение ст.

1117; б) ст. 1117 касается в том числе и лиц, названных в п. 1 ст. 1149 ГК РФ, т.е. несовершеннолетних или нетрудоспособных детей наследодателя, его нетрудоспособного супруга и родителей, а также его нетрудоспособных иждивенцев; в то же время правило п. 4 ст. 1117 едва ли имеет в виду тех необходимых наследников, чей малолетний возраст или душевная болезнь исключают вопрос о вине (в том числе об умысле, необходимом для применения абз.

1 п. 1 ст. 1117); в) за отсутствием в законе иного указанные лица при наличии соответствующих предпосылок могут быть недостойными наследниками по любому из оснований, предусмотренных п.

п. 1 и 2 ст. 1117. (2) Потомки законных наследников первых трех очередей, умерших до открытия наследства или одновременно с наследодателем, наследуют по праву представления (п. 1 ст. 1146 ГК РФ). Однако согласно п.

3 ст. 1146 ГК они не могут быть представляющими наследниками, если представляемый ими умерший законный наследник не имел бы права наследовать в соответствии с п. 1 ст. 1117 (т.е. имеются в виду случаи, когда он совершил умышленное противоправное действие в отношении наследодателя или наследников или был лишен родительских прав и не был в них восстановлен ко дню открытия наследства). Фактически это означает претерпевание представляющими наследниками (потомками) санкции за поведение представляемых ими лиц (родственников по восходящей линии).

Напротив, на наследование по праву представления никак не влияет тот факт, что представляемый умерший законный наследник при жизни злостно уклонялся от выполнения лежавших на нем в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (а значит, будь он жив, мог бы быть отстранен судом от наследования по закону — п. 2 ст. 1117). (3) Недостойными могут быть не только наследники, но и отказополучатели (легатарии), т.е. лица, имеющие по воле завещателя право требования в отношении наследника по завещанию или по закону; речь, таким образом, идет не о наследниках (и не о наследовании), а об обязательстве, в котором легатарий — кредитор, а наследник — должник (п.

5 ст. 1117, ст. 1137 ГК РФ). Предметом данного обязательства может быть совершение должником в пользу кредитора различных действий, как то: а) передача в собственность, во владение на ином вещном праве или в пользование входящей в состав наследства вещи; б) передача входящего в состав наследства имущественного права; в) приобретение и передача иного имущества; г) выполнение определенной работы (оказание услуги); д) осуществление периодических платежей; е) иные имущественные представления (п. 2 ст. 1137 ГК РФ). За отсутствием в законе иного легатарий (как и наследник) может быть недостойным по закону (п. 1 ст. 1117) или по решению суда (п.

2 ст. 1117) с учетом тех же сделанных выше замечаний. 6. Поскольку недостойный наследник не имеет права наследовать, полученное им наследство (а в соответствующих случаях — только полученное им при наследовании по закону) составляет неосновательное обогащение и подлежит возврату (п.

3 ст. 1117). Данное правило имеет общий смысл и подлежит распространительному толкованию с учетом учения об исках и правилах их предъявления (например, доставшаяся недостойному наследнику индивидуально-определенная и сохранившаяся у него в натуре вещь подлежит истребованию по правилам не гл. 60 ГК РФ, а ст. 301 ГК РФ). «Высвободившееся» имущество наследуется в соответствии с общими основаниями наследования и предусматриваемыми в их рамках специальными механизмами (см. ст. ст. 1121, 1141, 1146, 1161 ГК РФ), в крайнем случае переходит как выморочное к публичному субъекту (ст.

1151 ГК РФ). Поскольку правила ст. 1117 распространяются и на недостойных легатариев (п. 5 ст. 1117), последние должны: а) вернуть наследнику полученное от него имущество в натуре; б) возместить наследнику стоимость приобретения (если приобретенное имущество не сохранилось в натуре, а также если предметом легата было выполнение работы или оказание услуги, которые были выполнены или оказаны наследником).

7. При буквальном толковании категории «недостойный наследник», рассчитанной на случаи наследования, недостойными наследниками не могут признаваться лица, управомоченные законом на посмертное получение имущества по иному, чем наследование, основанию, а значит, в отношении них нельзя применить ст.

1117 без соответствующего ее изменения или без придания ей распространительного толкования. Однако первое составляет прерогативу законодателя, а второе сомнительно потому, что речь идет о гражданской санкции, смысл которой — в исключении из числа наследников лиц, недостойных наследовать, а всякое исключение, включая и это, распространительному толкованию не подлежит.

Наконец, применение ст. 1117 к отношениям по посмертному переходу имущества по иному, чем наследование, основанию невозможно и в порядке аналогии закона, так как речь идет о разных по существу отношениях (в противном случае законодателю попросту не потребовалось бы формально противопоставлять друг другу отношения наследственные и наследственноподобные), к тому же в рассматриваемой ситуации нет пробела в правовом регулировании, при котором только и возможно обращение к п. 1 ст. 6 ГК РФ. С учетом сказанного мать, лишенная родительских прав и не восстановленная в них ко дню открытия наследства, не наследует по закону после сына как недостойный наследник (абз. 2 п. 1 ст. 1117), но на этом основании ей нельзя отказать ни в наследовании по завещанию (совершенному в ее пользу сыном), ни в получении средств, указанных в п.

1 ст. 1183 ГК: с одной стороны, правило п.

1 ст. 1183 ГК посвящено не наследникам, с другой — в качестве нетрудоспособного иждивенца умершего можно предположить даже недобросовестную мать.

Кто такой недостойный наследник?

В судебной практике огромное количество исков о признании наследника недостойным.

Большинство исков не удовлетворяется, что с одной стороны свидетельствует о желании юристов, представляющих истца, заработать на иске, а с другой — нежеланием самого истца вникнуть в несложные правила и оценить шансы на успех процесса. Недостойный наследник не имеет право наследовать ни по закону, ни по завещанию.

В общем, это означает, что недостойный не получает ничего после смерти наследодателя. При этом не имеет значения, успел такой наследник вступить в права наследования или нет. Если в права собственности на имущество наследодателя недостойный вступил, то суд аннулирует такое право в случае удовлетворения требований истца.

Говоря об истце, то право на предъявление иска имеет только заинтересованная сторона – например, иной наследник.

Если у истца нет конкретного личного интереса, в иске будет отказано.

Например, если отец вместо сына решил заявить иск о признании наследника по завещанию недостойным, хотя сам отец права наследования не имеет, но решил вследствие неготовности сына отстаивать свои права, заявить иск от своего имени для торжества справедливости – в таком иске суд откажет. Закон устанавливает ряд критериев, по которым наследник может быть признан недостойным:1.

Тот наследник, который совершил умышленные противоправные действия против наследодателя, других наследников или последней воли наследодателя, выраженной в завещании.

Указанные обстоятельства, а именно факт противоправных действий должен быть подтвержден в судебном порядке.ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 20 апреля 2015 г. по делу N 33-1614/2015: А составила завещание на Б и В, однако Б совершил противоправные действия в отношении А – причинение тяжкого вреда здоровью, что в последствии привело к смерти А, указанные обстоятельства были подтверждены приговором суда, вступившим в законную силу.

В ходе процесса Б. по конференцсвязи заявил, что лишение его наследства повлечет утрату единственного жилого помещения для проживания и после освобождения из мест лишения свободы, ему негде будет жить.

Указанный довод Б, судебная коллегия во внимание не принимает как не имеющий юридического значения для разрешения заявленного спора.

Недостойный наследник Б решением суда отстранен от наследования. Для отстранения недостойного наследника по указанным обстоятельствам, если имеется на руках решение суда, вступившее в законную силу, достаточно обратиться к нотариусу, ведущему наследственное дело, который без дополнительных судебных тяжб отстранит недостойного наследника.

Сам факт, вступившего в законную силу приговора с обусловленной квалификацией, уже является основанием для отстранения недостойного.

Хотя, конечно, как на примере выше, недостойному наследнику ничего не мешает судиться вплоть до обращения в Верховный Суд. Нужно признать, что не все суды думают так, как в указанном выше случае.ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 2 декабря 2011 г. по делу N 33-15280/11: Единственный наследник по закону – сын, причинил, тяжкий вред здоровью своей матери, что повлекло по неосторожности смерть потерпевшей.

Суд посчитал, что это не является основанием признания наследника недостойным.

Однако, следует признать, что такие судебные решения скорее экзотика, и все-таки судебная практика исходит из буквального толкования правил, установленных ГК РФ, и разъяснений пленума ВС РФ по делам о наследовании N9 от 29 мая 2012 года.2. Лица, которые способствовали призванию к наследованию себя или других лиц. Способствовали увеличению доли, своей доли в наследстве для себя или других лиц.

Разъяснения ВС РФ прямо указывают на квалификацию подобных нарушений.

Противоправные действия, направленные на подделку завещания, его уничтожение или хищение, понуждение наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждение наследников к отказу от наследства.

Здесь интересным моментом является следующее: для приобретения права собственности на наследственное имущество, наследник наследство должен принять. По общему правилу, принятие наследства – это подача нотариусу, ведущему наследственное дело, заявление о принятии наследства.

В этом заявлении наследник указывает и иных лиц, которые также могут наследовать имущество, оставленное наследодателем. У наследника возникает дилемма – если я не укажу других, так они может и не узнают, а если не узнают, то пропустят срок на вступление в наследство в течение 6 месяцев с момента смерти наследодателя, и потеряют право на наследование имущества.

И никто не знает, смогут ли они в судебном порядке его восстановить или нет. Отсюда наследник задается вопросом, смогут не указанные им иные наследники, о которых он, безусловно, знает, признать его недостойным по указанному выше правилу. Судебная практика стоит на точке зрения такой, что у наследника нет обязанности, при принятии наследства, заявлять о других наследниках.

Вследствие чего, признать в судебном порядке умышленным и виновным факт неисполнение несуществующей обязанности нельзя. Сам по себе факт обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства не может служить основанием для признания обратившегося с таким заявлением недостойным наследником.3. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Злостное уклонение членов семьи от выполнения алиментных обязательств, установленных СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками, и внуками и т.д.

при условии, если обязательство по содержанию наследодателя установлено решением суда, за исключением содержания родителями своих несовершеннолетних детей. Речь идет о приговоре суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, и т.д.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств. Указание в суде истцов на иные обстоятельства, характеристики наследника: антиобщественный образ жизни, злоупотребление спиртными напитками, учет у нарколога, не обеспечение ухода за больным наследодателем, растрата денег на приобретение спиртных напитков, неоплата платежей по коммунальным услугам.

Требование, в состоянии алкогольного опьянения, оформления завещания на свое имя, отказ нести расходы на погребение, какие-либо устные договоренности между наследниками и их несоблюдение и т.д. не являются основанием признания наследника недостойным.

  1. ,

Рубрики: Подписывайтесь на «Утреннего бухгалтера».

Все для бухгалтера. Пора завести блог на Клерк.ру Блог компании на «Клерке» — это ваш новый инструмент, чтобы рассказать о себе.

Публикуйте любой контент про вашу компанию.

Судебная практика по статье 1117 ГК РФ:

  1. Краснодара от 11 сентября 2014 г. Глоба А.М. признан недостойным наследником Глобы М.Н., умершего 20 ноября 2011 г. В случае отстранения от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть наследства которая причиталась бы отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям (пункт 1 статьи 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом.
  2. Кроме того, Мамедов Р.К. и Катаева Л.К просили признать Полунину Л.А. недостойным наследником на основании п. 1 ст. 1117 ГК РФ, отказав ей в праве на наследственное имущество.
  3. Между тем, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что судебные постановления приняты с нарушением норм материального права и согласиться с ними нельзя по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании.

+Еще.

Комментарий к статье 1117 Гражданского Кодекса РФ

1.

Статья 1117 посвящена недостойным наследникам, которые ввиду их недобросовестности: а) не имеют права наследовать в силу прямого указания закона (п. 1); б) отстраняются от наследования по решению суда (п. 2), при этом первые («недостойные по закону») в одних случаях не могут наследовать ни по закону, ни по завещанию, в других — только по закону (ср.
2), при этом первые («недостойные по закону») в одних случаях не могут наследовать ни по закону, ни по завещанию, в других — только по закону (ср.

абз. 1 и 2 п. 1), вторые («недостойные по суду») не могут наследовать только по закону. Недостойный наследник не вправе наследовать только после определенного наследодателя, поэтому данная мера — гражданско-правовая санкция, напротив, она не ограничивает наследственную правоспособность, так как не препятствует такому наследнику наследовать после других наследодателей.

Впрочем, наименование ст. 1117 не соответствует ее содержанию и потенциалу, так как в действительности она касается: а) не только недобросовестных лиц, но и лиц, в чьих интересах действовало недобросовестное лицо, а также представляющих наследников, которые сами могут быть вполне добросовестными (абз. 1 п. 1 ст. 1117, п. 3 ст. 1146 ГК); б) не только наследников, но и отказополучателей (п.

5 ст. 1117 ГК). 2. Недостойными наследниками по закону являются лица, совершившие противоправные действия в отношении: а) наследодателя; б) кого-либо из наследников (как по завещанию, так и по закону); в) осуществления последней воли наследодателя-завещателя, выраженной в завещании (абз.

1 п. 1 ст. 1117). Данный перечень объектов совершения противоправных действий является исчерпывающим.

Речь при этом идет только об умышленном действии, посредством которого недостойный наследник способствовал (пытался способствовать) призванию его самого (других лиц) к наследованию либо увеличению причитающейся ему (другим лицам) доли наследства. Отсюда противоправное действие, о котором говорится в абз. 1 п. 1 ст. 1117, квалифицируют два признака — объекта и субъективной стороны, поэтому недостойными наследниками не могут быть лица: а) совершившие противоправные действия не в отношении наследодателя (в том числе последней воли завещателя) или наследников, а в отношении любых других лиц; б) совершившие противоправные действия по неосторожности; в) малолетние и недееспособные, а также невменяемые (так как соответствующие возраст и состояние здоровья исключают их вину — ст.

ст. 28, 29 ГК, ст. 21 УК). В связи с правилом абз. 1 п. 1 ст. 1117 важны следующие уточнения. (1) Правило абз. 1 п. 1 ст. 1117 подлежит распространительному толкованию.

Хотя формально в нем говорится о противоправных умышленных действиях недостойного наследника, нельзя исключать и его противоправного умышленного бездействия (в отношении наследодателя или наследников). Противоправное умышленное деяние может быть законченным или незаконченным (соответственно если наследник способствовал или только пытался способствовать призванию к наследованию или увеличению доли наследства — ср. убийство и покушение на убийство наследодателя).

(2) Гражданское законодательство в отличие от законодательства уголовного не содержит определения вины, ее форм (умысла и неосторожности) и их разновидностей (ср. ст. 401 ГК со ст. ст. 25, 26 УК), при этом число случаев, когда бы гражданско-правовые последствия связывались с определенной формой (видом) вины, не столь велико (см. п. 4 ст. 401, ст. 169, п. 4 ст.

227, п. 1 ст. 578, п. 1 ст. 693, ст. 697, п. 4 ст. 720, ст. ст. 901, 948, п.

3 ст. 962, п. 1 ст. 963, п. 1 ст. 965, ст. 1083, п. 4 ст. 1090, п.

2 ст. 1104, ст. 1108 ГК). Еще одним примером этому является правило абз.

1 п. 1 ст. 1117. Учитывая два обстоятельства: а) отсутствие в ГК собственного определения умысла; б) характер действий, о которых идет речь в абз.

1 п. 1 ст. 1117, — смысл умышленных действий недостойного наследника раскрывают правила ст. 2.2 КоАП и ст. 25 УК. Совершая противоправные действия против наследодателя или наследников, недостойный наследник должен: а) осознавать противоправность своего поведения, предвидеть возможность или неизбежность наступления вредных последствий и желать их наступления (прямой умысел) или б) осознавать противоправность своего поведения, предвидеть возможность наступления вредных последствий, при этом не желать, но сознательно допускать эти последствия или относиться к ним безразлично (косвенный умысел).

Противоправное поведение недостойного наследника обусловлено корыстью (стремлением к наследованию или увеличению доли наследства) или иной мотивацией, что, впрочем, принципиального значения не имеет.

В самом деле: а) в абз. 1 п. 1 ст.

1117 говорится о противоправном умышленном действии, способствовавшем призванию к наследованию (увеличению доли наследства), а к изменению в вопросах получения наследства (размера доли наследства) приводит убийство не только из корысти, но и из мести, ревности, хулиганских побуждений и в других случаях (см. п. 2 ст. 105 УК); б) ограничение применения ст.

1117 только случаями корыстной мотивации оставит в стороне иные мотивы (не менее низменные и асоциальные), что было бы по крайней мере нелогично и неразумно. (3) Умышленные противоправные деяния могут совершаться в собственных интересах недостойного наследника или в интересах других лиц (например, его детей или даже организации, участником которой он является).

Совершивший их гражданин — недостойный наследник, который не может наследовать после соответствующего наследодателя, в чьих бы интересах он ни действовал, однако понятно, что вопрос о его недостойности как наследника возникает лишь в том случае, если к наследованию призывается он сам. Что же касается других лиц, в интересах которых он действовал, в разных ситуациях они могут: а) приобрести или не приобрести статус недостойного наследника (ср.

их соучастие в совершении умышленных противоправных действий и их добросовестность); б) в последнем случае — унаследовать или не унаследовать имущество умершего (ср. устранение наследника по завещанию в интересах добросовестного законного наследника и принуждение к совершению завещания в пользу добросовестного лица, впоследствии эффективно оспоренного законными наследниками). Наконец, если вдруг противоправные умышленные действия совершил законный наследник из числа первых трех очередей в интересах своего потомка, последний не имеет права наследовать по праву представления в силу прямого указания п.

3 ст. 1146 ГК. (4) Предусматриваемая абз.

1 п. 1 ст. 1117 санкция в виде невозможности наследования ни по закону, ни по завещанию является общей для всякого умышленного противоправного деяния вне зависимости от особенностей его юридической оценки (квалификации), а значит, такое деяние может содержать или не содержать признаки состава преступления.
1 п. 1 ст. 1117 санкция в виде невозможности наследования ни по закону, ни по завещанию является общей для всякого умышленного противоправного деяния вне зависимости от особенностей его юридической оценки (квалификации), а значит, такое деяние может содержать или не содержать признаки состава преступления.

В свою очередь, общая фраза о необходимости подтверждения соответствующих обстоятельств в судебном порядке означает следующее: (а) данные обстоятельства могут быть установлены как в уголовном процессе (в отношении мошенника, вымогателя, лица, которое убило или довело до самоубийства наследника и т.п.), так и в гражданском (например, при предъявлении деликтного иска — ст. 1064 ГК, иска об оспаривании завещания — п.

2 ст. 1131 ГК), причем иногда это возможно только после открытия наследства (абз.

2 п. 2 ст. 1131 ГК); (б) данные обстоятельства должны быть исследованы в суде, при этом достаточно, чтобы они нашли свое подтверждение собранными по делу доказательствами, при этом не имеют значения индивидуальные особенности вынесенного судом приговора или принятого решения (например, не важно, привлечено ли лицо к уголовной ответственности и понесло ли наказание либо избежало этого из-за истечения срока давности уголовного преследования или амнистии). В условиях дефицита доказательств в уголовном процессе действует презумпция невиновности, опровержение которой — задача органов предварительного следствия, а ее неопровержение означает, что злоумышленник избежит уголовной ответственности, а вместе с этим — без возбуждения и вне рамок другого судебного (гражданского или уголовного) процесса — подлежит применению ст.

1117 (ст. 14 УПК). В гражданском же процессе действует презумпция недобросовестности, ее опровержение — задача ответчика (см. п. 2 ст. 1064 и более общий п.

2 ст. 401 ГК), а ее неопровержение чревато для него признанием недостойным наследником. Особенность рассматриваемой категории недостойных наследников в сравнении с двумя другими, речь о которых пойдет ниже, состоит в том, что после совершения противоправного умышленного и подтвержденного в судебном порядке деяния они: а) не вправе наследовать во всяком случае по закону, а также по завещанию, совершенному до утраты ими права наследования; б) вправе наследовать по завещанию, совершенному после утраты ими права наследования (ср.

предложения 1 и 2 абз. 1 п. 1 ст. 1117). Последнее возможно при двух условиях: а) если наследодатель остался жив (иначе он не смог бы завещать); б) если, несмотря на случившееся, великодушный наследодатель завещал недостойному наследнику имущество (простил его). Принципиально следующее: а) «прощение» возможно только через завещание — иные формы и способы «прощения», а также прочие обстоятельства, значимые для других отраслей права, для ст.

1117 значения не имеют (это, в частности, касается случаев примирения в соответствии со ст. 76 УК, истечения срока давности уголовного преследования — ст.

78 УК, амнистии — ст. 84 УК, снятия или погашения судимости — ст. 86 УК); б) «прощенный» наследник поэтому может наследовать только по завещанию и только завещанное ему имущество (если часть имущества осталась незавещанной, он не вправе ее наследовать, так как в этой части он «прощения не получил», а значит, продолжает оставаться недостойным наследником); в) «прощение» возможно только после того, как наследник утратил право наследовать, т.е. после того, как в судебном процессе были исследованы и подтверждены (доказаны) соответствующие обстоятельства; г) мотивация великодушного наследодателя значения не имеет, однако завещание, «прощающее» недостойного наследника (как и любое другое), может быть оспоримым или ничтожным (ст.

1131 ГК). 3. Еще одна категория недостойных наследников по закону — лица, лишенные родительских прав и не восстановленные в них ко дню открытия наследства (абз. 2 п. 1 ст. 1117). (1) Речь идет о первоочередных друг после друга законных наследниках (п. 1 ст. 1142 ГК) — родителях и их детях, при этом первые ввиду их недобросовестности лишаются родительских прав в отношении вторых (а вместе с этим — и права наследовать после них).

Родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: а) уклоняются от выполнения своих обязанностей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; б) отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из роддома (отделения) или из иного лечебного (воспитательного) учреждения, учреждения социальной защиты населения, аналогичных организаций; в) злоупотребляют родительскими правами; г) жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое (психическое) насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; д) страдают хроническим алкоголизмом (наркоманией); е) совершили умышленное преступление против жизни (здоровья) своих детей (супруга). Перечень оснований для лишения родительских прав, учитывая характер данной меры, является исчерпывающим (ст. 69 СК). Лишение родительских прав производится в судебном порядке, дело рассматривается по заявлению: а) одного из родителей (заменяющих их лиц); б) прокурора; в) органов (организаций), обязанных охранять права несовершеннолетних (в том числе органов опеки и попечительства, комиссий по делам несовершеннолетних, организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей).

При рассмотрении дела с обязательным участием в нем прокурора и органа опеки и попечительства суд должен: а) решить вопрос о взыскании с лишенных родительских прав родителей (одного из них) алиментов на ребенка; б) уведомить прокурора при обнаружении в действиях родителей (одного из них) признаков состава преступления; в) в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения о лишении родительских прав направить выписку из решения в орган ЗАГС по месту регистрации рождения ребенка (ст.

70 СК). (2) Родители, лишенные родительских прав: а) теряют все права, основанные на факте родства с ребенком (в том числе право на получение от него содержания — ст. 87 СК, на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей); б) не наследуют после своих детей только по закону (но могут наследовать по завещанию); в) не освобождаются от обязанности содержать ребенка.

Напротив, ребенок сохраняет: а) право собственности на жилое помещение (право пользования жилым помещением); б) имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками (в том числе право на получение наследства).

Вопрос о дальнейшем совместном проживании ребенка и лишенных родительских прав родителей (одного из них) решается судом в порядке, установленном жилищным законодательством. Так, лишенные родительских прав граждане-наниматели и (или) проживающие совместно с ними члены семьи могут быть выселены из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, если суд признает невозможным совместное проживание этих граждан с детьми (п.

2 ст. 91 ЖК). При лишении родительских прав обоих родителей (невозможности передать ребенка родителю, не лишенному родительских прав) ребенок передается на попечение органа опеки и попечительства. Через шесть месяцев со дня вынесения судом решения о лишении родителей (одного из них) родительских прав ребенок может быть усыновлен (ст. 71, гл. 19 СК), в этом случае вопросы наследования уже особо регулирует ст.

1147 ГК. (3) С лишением родительских прав родители автоматически утрачивают право наследовать после детей по закону, которое автоматически восстанавливается при условии их восстановления в родительских правах ко дню открытия наследства. Это значит, что: а) никакого специального акта для утраты права наследовать (и восстановления в этом праве) нет и не требуется; б) восстановление в родительских правах возможно в любое время вплоть до дня открытия наследства (смерти ребенка) включительно (о дне открытия наследства см.

коммент. к ст. 1114 ГК). Восстановление в родительских правах осуществляется в судебном порядке по заявлению лишенных родительских прав родителей (одного из них) при участии органа опеки и попечительства и прокурора, если родители (один из них) изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка. Одновременно с заявлением о восстановлении в родительских правах возможно рассмотрение требования о возврате ребенка родителям (одному из них). Восстановлению в родительских правах могут воспрепятствовать: а) решение суда (который с учетом мнения ребенка может отказать в иске о восстановлении, если это противоречит интересам ребенка); б) отказ самого ребенка, достигшего возраста 10 лет; в) состоявшееся и неотмененное усыновление ребенка (ст.

72 СК). (4) Правило абз. 2 п.

1 ст. 1117, в котором говорится о лишении родительских прав и о возможном восстановлении в них, не касается: а) случаев ограничения родительских прав (ст. ст. 73 — 76 СК); б) усыновителей, так как в отношении их закон предусматривает не лишение родительских прав с возможностью последующего их восстановления, а бесповоротную процедуру отмены усыновления (ст. ст. 140, 141, подробнее — гл.

19 СК). 4. Недостойными наследниками по решению суда (а не по закону, как было в двух предыдущих случаях) являются лица, злостно уклонявшиеся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (п.

2 ст. 1117). Данная категория недостойных наследников (как и предыдущая) не наследует только по закону (но может наследовать по завещанию). Особенность данной категории недостойных наследников состоит в том, что: а) они являются обязанными содержать наследодателя в силу закона, одновременно управомоченными наследовать после него по закону; б) невыполнение указанной обязанности может стать препятствием для осуществления указанного права.

Хотя в п. 2 ст. 1117 говорится о том, что суд отстраняет их от наследования, отстранение происходит не автоматически, а на основании фактического состава, состоящего из: а) требования со стороны любого заинтересованного лица о применении п. 2 ст. 1117; б) эффективного доказывания этим лицом факта злостного уклонения наследником от выполнения лежащих по закону обязанностей по содержанию наследодателя; в) судебного решения о признании наследника недостойным и отстранения его от наследования. Обязанность по содержанию закон возлагает на: а) родителей (в отношении несовершеннолетних и нетрудоспособных совершеннолетних детей — ст.

ст. 80, 85 СК); б) трудоспособных совершеннолетних детей (в отношении нетрудоспособных родителей — ст.

87 СК); в) супругов (в соответствии со ст. 89 СК); г) трудоспособных совершеннолетних братьев и сестер (в отношении несовершеннолетних и нетрудоспособных, а в ряде случаев — и совершеннолетних нетрудоспособных братьев и сестер в соответствии со ст.

93 СК); д) дедушек и бабушек (в отношении несовершеннолетних и нетрудоспособных, а в ряде случаев — совершеннолетних нетрудоспособных внуков в соответствии со ст.

94 СК); е) трудоспособных совершеннолетних внуков (в отношении нетрудоспособных дедушек и бабушек в соответствии со ст.

95 СК); ж) трудоспособных совершеннолетних пасынков и падчериц (в отношении нетрудоспособных отчима и мачехи в соответствии со ст. 97 СК). Поскольку в п. 2 ст. 1117 речь идет о лицах, обязанных в силу закона содержать наследодателя, в свою очередь, категория «злостность», будучи оценочной и комплексной, субъективно означает наличие умысла, а объективно — постоянства (систематизма), не могут быть признаны недостойными наследниками: а) лица, не являющиеся в силу закона носителями обязанностей по содержанию наследодателя (например, несовершеннолетние дети в отношении родителей); б) лица, чье поведение не может признаваться виновным в принципе (малолетние, а также недееспособные в ходе осуществления обязанностей по содержанию наследодателя); в) лица, не исполнявшие свои обязанности в отношении наследодателя по невнимательности, небрежности и т.п. и (или) только эпизодически. 5.

Особо в контексте ст. 1117 следует сказать о трех категориях граждан.

(1) Недостойными могут быть любые наследники, даже имеющие право на обязательную долю в наследстве (п. 4 ст. 1117). Это означает, что: а) право на обязательную долю в наследстве (ст.

1149 ГК) ограничивает свободу завещания (абз.

2 п. 1 ст. 1119 ГК), но не блокирует применение ст. 1117; б) ст. 1117 касается в том числе и лиц, названных в п.

1 ст. 1149 ГК, т.е. несовершеннолетних или нетрудоспособных детей наследодателя, его нетрудоспособного супруга и родителей, а также его нетрудоспособных иждивенцев; в то же время правило п. 4 ст. 1117 едва ли имеет в виду тех необходимых наследников, чей малолетний возраст или душевная болезнь исключают вопрос о вине (в том числе об умысле, необходимом для применения абз. 1 п. 1 ст. 1117); в) за отсутствием в законе иного указанные лица при наличии соответствующих предпосылок могут быть недостойными наследниками по любому из оснований, предусмотренных п.

п. 1 и 2 ст. 1117. (2) Потомки законных наследников первых трех очередей, умерших до открытия наследства или одновременно с наследодателем, наследуют по праву представления (п.

1 ст. 1146 ГК). Однако согласно п. 3 ст. 1146 ГК они не могут быть представляющими наследниками, если представляемый ими умерший законный наследник не имел бы права наследовать в соответствии с п.

1 ст. 1117 (т.е. имеются в виду случаи, когда он совершил умышленное противоправное действие в отношении наследодателя или наследников или был лишен родительских прав и не был в них восстановлен ко дню открытия наследства). Фактически это означает претерпевание представляющими наследниками (потомками) санкции за поведение представляемых ими лиц (родственников по восходящей линии). Напротив, на наследование по праву представления никак не влияет тот факт, что представляемый умерший законный наследник при жизни злостно уклонялся от выполнения лежавших на нем в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (а значит, будь он жив, мог бы быть отстранен судом от наследования по закону — п.

2 ст. 1117). (3) Недостойными могут быть не только наследники, но и отказополучатели (легатарии), т.е. лица, имеющие по воле завещателя право требования в отношении наследника по завещанию или по закону; речь, таким образом, идет не о наследниках (и не о наследовании), а об обязательстве, в котором легатарий — кредитор, а наследник — должник (п.

5 ст. 1117, ст. 1137 ГК). Предметом данного обязательства может быть совершение должником в пользу кредитора различных действий, как то: а) передача в собственность, во владение на ином вещном праве или в пользование входящей в состав наследства вещи; б) передача входящего в состав наследства имущественного права; в) приобретение и передача иного имущества; г) выполнение определенной работы (оказание услуги); д) осуществление периодических платежей; е) иные имущественные представления (п.

2 ст. 1137 ГК). За отсутствием в законе иного легатарий (как и наследник) может быть недостойным по закону (п. 1 ст. 1117) или по решению суда (п. 2 ст. 1117) с учетом тех же сделанных выше замечаний.

6. Поскольку недостойный наследник не имеет права наследовать, полученное им наследство (а в соответствующих случаях — только полученное им при наследовании по закону) составляет неосновательное обогащение и подлежит возврату (п. 3 ст. 1117). Данное правило имеет общий смысл и подлежит распространительному толкованию с учетом учения об исках и правилах их предъявления (например, доставшаяся недостойному наследнику индивидуально-определенная и сохранившаяся у него в натуре вещь подлежит истребованию по правилам не гл. 60 ГК, а ст. 301 ГК). «Высвободившееся» имущество наследуется в соответствии с общими основаниями наследования и предусматриваемыми в их рамках специальными механизмами (см.

ст. ст. 1121, 1141, 1146, 1161 ГК), в крайнем случае переходит как выморочное к публичному субъекту (ст. 1151 ГК). Поскольку правила ст. 1117 распространяются и на недостойных легатариев (п.

5 ст. 1117), последние должны: а) вернуть наследнику полученное от него имущество в натуре; б) возместить наследнику стоимость приобретения (если приобретенное имущество не сохранилось в натуре, а также если предметом легата было выполнение работы или оказание услуги, которые были выполнены или оказаны наследником).

7. При буквальном толковании категории «недостойный наследник», рассчитанной на случаи наследования, недостойными наследниками не могут признаваться лица, управомоченные законом на посмертное получение имущества по иному, чем наследование, основанию, а значит, в отношении них нельзя применить ст. 1117 без соответствующего ее изменения или без придания ей распространительного толкования. Однако первое составляет прерогативу законодателя, а второе сомнительно потому, что речь идет о гражданской санкции, смысл которой — в исключении из числа наследников лиц, недостойных наследовать, а всякое исключение, включая и это, распространительному толкованию не подлежит.

Наконец, применение ст. 1117 к отношениям по посмертному переходу имущества по иному, чем наследование, основанию невозможно и в порядке аналогии закона, так как речь идет о разных по существу отношениях (в противном случае законодателю попросту не потребовалось бы формально противопоставлять друг другу отношения наследственные и наследственноподобные), к тому же в рассматриваемой ситуации нет пробела в правовом регулировании, при котором только и возможно обращение к п. 1 ст. 6 ГК. С учетом сказанного мать, лишенная родительских прав и не восстановленная в них ко дню открытия наследства, не наследует по закону после сына как недостойный наследник (абз.

2 п. 1 ст. 1117), но на этом основании ей нельзя отказать ни в наследовании по завещанию (совершенному в ее пользу сыном), ни в получении средств, указанных в п.

1 ст. 1183 ГК: с одной стороны, правило п.

1 ст. 1183 ГК посвящено не наследникам, с другой — в качестве нетрудоспособного иждивенца умершего можно предположить даже недобросовестную мать. Статья 1117 ГК РФ← → Читайте также

Судебная практика РФ

В России рассмотрено десятки тысяч дел, касающихся недостойных наследников. Решения судей во всех случаях различных из-за индивидуальных подходов и особенностей каждого конкретного дела.

Выделим несколько примеров:

  1. В 2014 году произошел резонансный случай. Усопший оставил наследство двум лицам по завещанию, которые впоследствии оказались внуками. В дальнейшем эти субъекты потребовали раздела между собой и остального имущества. Районный суд согласился на это, но наследники обжаловали вердикт и потребовали закрыть внукам доступ к наследству. Теперь решение суда было в пользу новых истцов. Внуки пытались обжаловать решение в областном судебном органе, где также потерпели неудачу. В дальнейшем они подали иск в ВС РФ, который отменил прошлые решения. Высший орган признал действия внуков попыткой защитить свои законные права.
  2. В Омске в 2014 года иск в суд подал брат усопшего, который потерял право на наследство по представлению внучки наследодателя. Истец заявил, что указанное лицо находилось в тюремном заключении за убийство матери. Судебный орган пошел навстречу и отнес внучку к категории недостойных наследников. В результате собственность наследодателя была распределена между остальными наследополучателями.
  3. В Челябинске в 2007 году истец пытался лишить другого наследника права на имущество за убийство наследодателя. При этом суд принял решение, что преступление было непредумышленным. Следовательно, за убийцей сохранился статус официального наследника.

В большинстве случаев суд идет навстречу истцу. Главное, чтобы тот предоставил доказательную базу и подтвердил факт недостойности наследника.

Постановления и распоряжения Правительства Российской Федерации по ГК РФ ч. 3

  1. «О порядке осуществления в 2010 — 2020 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации» (вместе с «Правилами осуществления в 2010 — 2020 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации»)
  2. «Об утверждении программы некоммерческого лизинга наземного и морского пассажирского транспорта на территориях Республики Крым и г. Севастополя»

○ Судебная практика.

Дела о признании наследников недостойными имеют широкое распространение.

Рассмотрим несколько примеров из судебной практики.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+