Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Другое - Какие вопросы задают органам власти и почему

Какие вопросы задают органам власти и почему

Почему в России 100 $ миллиардеров, а более 20 миллионов россиян живут за чертой бедности?


В этом году число российских долларовых миллиардеров приблизилось к сотне. А в это же время, в этой же стране, более 20 миллионов человек живут ниже прожиточного минимума, и еле сводят концы с концами.

Как так получилось, что в России за 20 лет образовалась непреодолимая пропасть между богатыми и бедными, а средний класс практически перестал существовать?

Какие вопросы задают Владимиру Путину

Владимир Путин ответит на вопросы россиянФото: РИА НовостиВ минувшее воскресенье начал свою работу единый телефонный центр по приему вопросов для «Прямой линии с Владимиром Путиным».

Напоминаем, эта специальная программа выйдет в эфир в ближайший четверг, 25 апреля, в 12.00 по московскому времени на телеканалах «Первый», «Россия 1», «Россия 24», радиостанциях «Маяк», «Вести FМ» и «Радио России».К настоящему времени на сайте «Москва-Путину» уже появились наиболее часто задаваемые президенту вопросы.Одна из самых популярных — тема социального обеспечения: «Когда в нашей стране будут реальные детские пособия?

Откуда сумма в 150 рублей в месяц? Что на нее можно купить ребенку?» «Что делать мамам, дети которых достигли полуторогодовалого возраста, когда прекращается выплата пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет, а возможности выйти на работу нет, потому что в детский сад берут детей достигших 2-летнего возраста в лучшем случае?»«Скажите, пожалуйста, улучшится ли положение врачей в России и их зарплата или лучше выбрать другую профессию?»«Почему оплата общедомовой электроэнергии рассчитывается с общей площади квартиры? Какое отношение имеет площадь квартиры к расходу общедомовой электроэнергии?»Многих волнуют проблемы образования: «Владимир Владимирович, когда закончится издевательство над образованием?

Новые школьные программы и учебники — это большие деньги.

Образование превратилось в бизнес отдельных лиц. Почему это происходит?» И еще: «Отменят ли ЕГЭ (Единый государственный экзамен) и ГИА (Государственная итоговая аттестация)? Что ждет российское образование?»«Согласны ли Вы, что министр образования Ливанов должен остаться только по причине того, что «министр не рубль, чтоб всем нравиться»?»«Поддерживаете ли вы сокращение бюджетных мест?»«Почему после окончания вузов невозможно найти работу?
Что ждет российское образование?»«Согласны ли Вы, что министр образования Ливанов должен остаться только по причине того, что «министр не рубль, чтоб всем нравиться»?»«Поддерживаете ли вы сокращение бюджетных мест?»«Почему после окончания вузов невозможно найти работу?

Все хотят нанять людей с опытом, но где его взять, если нельзя устроиться?

Что творится в школах? Странная учебная программа, использование в учебниках современного сленга и другие моменты разрушают интеллект подрастающего поколения».Есть и такие вопросы: «Отменят ли когда-нибудь в России прописку и временную регистрацию?»К президенту обращаются бизнесмены: «Когда на Руси станет жить хорошо предпринимателям? Мое дело пока не приносит прибыль, одни убытки.

В этой ситуации я еще должен в Пенсионный фонд платить — не себе на пенсию откладывать, а платить непонятные страховки. Будет ли поддержка малого бизнеса со стороны государства?»Звучит тема мигрантов: «Прошу сообщить, когда будет наведен порядок с нелегальными трудовыми мигрантами, особенно в Москве?

Скоро жить станет невозможно.» А следом — рассказ о бедах соотечественников за рубежом: «Почему правительство во главе с Вами не желает принять закон об упрощённом получении гражданства соотечественникам, решившим переехать на историческую родину без всяких программ и помощи от государства? Насколько понимаю, государству будет выгодно, когда соотечественник приезжает сам и не просит материальной помощи!»Есть и такое беспокойство: «Уважаемый Владимир Владимирович, в свете последних событий в Бостоне не придется ли нашим странам возвращаться на долгие годы назад и снова пройти все то, что уже мы преодолели за последние 15 лет в визовых вопросах?
Насколько понимаю, государству будет выгодно, когда соотечественник приезжает сам и не просит материальной помощи!»Есть и такое беспокойство: «Уважаемый Владимир Владимирович, в свете последних событий в Бостоне не придется ли нашим странам возвращаться на долгие годы назад и снова пройти все то, что уже мы преодолели за последние 15 лет в визовых вопросах? Предпринимаются ли сейчас нашей стороной какие-то реальные шаги, чтобы этого не допустить?»Разумеется, есть вопросы о налогах: «Подскажите, пожалуйста, почему у нас для всех категорий граждан установлена единая 13-процентная налоговая ставка?

Получается несправедливо, когда гражданин с ежемесячным окладом в 30 тысяч рублей платит такой же налог, как и гражданин, получающий зарплату в 100 тысяч и выше? Почему бы не установить различные налоговые ставки, как это, скажем, практикуется в Западной Европе?»И, наконец: «Когда вернут допустимую норму промилле?

Очень страшно потерять права из-за неточности прибора или коррумпированного инспектора ГИБДД, а вместе с правами потерять и работу».«И ЕЩЕ ПРОСИМ ОТВЕТИТЬ.» «Как Вы считаете, много ли успеете сделать хорошего за отведённый Вам срок на Вашем посту?»«В последнее время не умолкают споры о том, куда ушел миллиард долларов для российских некоммерческих организаций. НКО кричат, что они в глаза этих денег не видели, патриоты настаивают на том, что миллиард — только вершина айсберга. Точку в споре могут поставить только факты.

И мы, граждане России, имеем право знать, кому и за что заплатили деньги иностранные государства».«Владимир Владимирович, почему бы не продумать вопрос о трудоустройстве лидеров оппозиции (Навальный и другие)? Хоть какая-то польза была бы от них, да и на практике народ посмотрел, чего они стоят».«Какие формы протеста Вы считаете наиболее приемлемыми и действенными? Какие формы протеста могут обратить внимание власти на проблему, а какие — просто раздразнить и накалить обстановку?»«Как Вы полагаете, не являются ли уголовные дела против юриста и общественного деятеля Алексея Навального попыткой помешать ему активно участвовать в политической жизни страны (например, помешать участвовать в выборах в Думу или стать кандидатом в Президенты РФ)?

Имеет ли какое-либо отношение Ваша администрация к уголовным делам против Навального?»«За что сидят молодые, порядочные граждане России — узники Болотной, участницы группы Pussy Riot? Когда прекратится позорный суд над убитым Магнитским, Навальным? С каких пор высказывание своей позиции стало преступлением?

Почему Вы считаете, что Россия заслуживает насквозь прогнившей судебной системы, почему нет независимых и порядочных судей?«Почему не арестован Сердюков и Васильева? Какой результат операции «оборотней в погонах»?

Почему из правосудия Вы сделали избирательно-карательный орган?»«В России все больше происходит расслоение общества на бедных и богатых. Владимир Владимирович, как Вы оцениваете опасность социального взрыва общества, есть ли у Вас объективные оценки уровня жизни населения нашей страны?»КСТАТИ Позвонить на Прямую линию президента можно из любой точки России по телефону 8-800-200-40-40.

Звонок с городских и мобильных телефонов — бесплатный.Вопросы в виде SMS-сообщений принимаются на номер 0-40-40. Отправка по России с телефонов любого оператора связи – бесплатная.Кроме того, вопрос можно будет задать через Интернет, сделать это можно будет на сайте Программы по адресам www.moskva-putinu.ru или москва-путину.рф из раздела «Задать вопрос», сообщает пресс-служба Кремля.

Что такое разделение властей и как оно работает в России

Разделение властей – это принцип, согласно которому государственная власть распределяется между независимыми ветвями: законодательной, исполнительной и судебной властью.

  1. Исполнительная власть принадлежит правительству. Оно управляет государственными делами.
  2. Судебная власть принадлежит судам. Они следят за соблюдением законов.
  3. Законодательная власть принадлежит парламенту. Он издает законы, представляя интересы граждан.

Основные принципы разделения властей гласят:

  1. Никакая власть не может пользоваться правами, предоставленными другой.
  2. Законодательная, исполнительная и судебная власти предоставляются различным людям и органам.
  3. Все власти равны и автономны.
  4. Все ветви власти, несмотря на разделение, должны взаимодействовать между собой.

Вопросы к власти

Некоторые размышления по поводу… Преамбула Единственным внутрисоциальным источником государственной власти являются сами люди: как те, кто стремится реализовать свои властные амбиции, так и те, кто принимает реализацию властных амбиций других в качестве власти надо собой.

В Российской Федерации эта объективная данность нашла выражение в ныне действующей конституции 1993 г. в следующей формулировке:

«Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ»

(статья 1, часть 1). Соответственно:

  1. с одной стороны — граждане имеют не только нравственное право и обязанность перед обществом и будущими поколениями, но и юридическое право задавать государственной власти и её представителям вопросы по существу проводимой политики и её перспектив,
  2. а с другой стороны — органы государственной власти и её должностные лица обязаны:
  3. корректировать политику государства, дабы выявлять и разрешать проблемы, в связи с которыми граждане задают вопросы и высказывают те или иные предложения.
  4. давать ответы на эти вопросы по их существу, а не в форме наглых отписок ни о чём,

Собственно в этих двух взаимосвязанных положениях и состоит суть демократии.

Однако, как показывает практика, постсоветская государственная власть в лице её должностных и юридических лиц от выполнения обеих названных выше обязанностей уклоняется: на задаваемые ей вопросы общественно-политического характера отвечать по существу не желает, а политику не корректирует. Поэтому реально государственная власть в России — одна из многих фальшь-демократий на планете.

В силу таких особенностей постсоветской власти в обществе накопились как не решённые и безответные вопросы, так и недоумение. Поскольку получать от органов власти и её должностных лиц (депутатов и чиновников) ответы в стиле «спасибо за обращение, ваше мнение принято к сведению», нам не интересно, то некоторые вопросы мы просто публикуем в открытом доступе.

Поскольку получать от органов власти и её должностных лиц (депутатов и чиновников) ответы в стиле

«спасибо за обращение, ваше мнение принято к сведению»

, нам не интересно, то некоторые вопросы мы просто публикуем в открытом доступе.

Желающие могут обратиться с этими и другими вопросами к депутатам и чиновникам и, посмотрев на их ответы, убедиться в том, что власть оторвалась от народа, а кроме того, ум, сообразительность и простая человеческая порядочность (честь, совесть, стыд) — не её характерные качества. Публикация ответов депутатов и чиновников на задаваемые им вопросы может стать «всенародным шоу», покруче «Comedy club», не говоря уж о том, что пользы будет больше, поскольку психика «элитариев» устроена так, что они беззастенчиво переживают упрёки в наглости, но лезут на стенку, когда всенародно обнажается их слабоумие. Всё сказанное выше также относимо и к оппозиции: эти ребята озабочены лишь якобы сменой нечестной власти «властью честной», много политиканствуют, но никогда не обсуждают ни публично, ни в своём узком кругу реальные проблемы, стоящие перед страной, пути и методы их решения.

Причина в том, что по своим нравственно-этичес­ким качествам, интеллектуальности и управленческой компетентности они неотличимы от государственной власти. В итоге все они работают не на интересы народа и развитие общества, а на то, чтобы осуществить идеал Ходорковского, Дерипаски, Ротшильдов и прочих — любая государственность должна служить бизнес-власти и только ей, а вся остальная атрибутика формально-проце­дур­ной демократии и гражданского общества — только инструментарий манипулирования толпой идиотов; любой народ с позиций бизнес-власти — не люди, а возобновляемый экономический ресурс и не более того. Вопросы без ответов Начнём с самого простого вопроса.

1. Если спустя неделю после катастрофы на АЭС «Фукусима» (в то время президент РФ, а ныне премьер-министр) Д.А.Медведев при подписании документов в Турции о строительстве АЭС с участием России заявляет «атомная энергетика является абсолютно безопасной», сопровождая это высказывание заведомо вздорными в силу их жизненной несостоятельности оговорками, а кроме того — объединяет часовые пояса и на протяжении нескольких лет настаивает на том, что юридическое время на 2 часа должно опережать астрономическое, чем сбивает естественную биоритмику десятков миллионов людей и тем самым наносит ущерб их здоровью (вплоть до биологически преждевременных смертей), а за счёт снижения работоспособности — наносит ущерб экономике страны, — то почему он до сих пор не отстранён от должности?

Для общества нет принципиальной разницы выразились в этих его действиях слабоумие, управленческая некомпетентность и шизофрения либо наглый цинизм и вседозволенность, политиканство, которые также могут быть выражением склонного к буйству помешательства. Теперь перейдём к вопросам посложнее. 2. После разрушения СССР в соответствии с Директивой Совета национальной безопасности США 20/1 от 18.08.1948 г.
2. После разрушения СССР в соответствии с Директивой Совета национальной безопасности США 20/1 от 18.08.1948 г.

из отечественного политического лексикона исчезли такие слова, как «эксплуатация человека человеком». В связи с этим, как вы считаете:

  1. либо эти слова исчезли для того, чтобы в постсоветской РФ действовала по умолчанию система эксплуатации «человека человеком» в более «совершенном» и жёстоком виде, нежели это имело место в СССР в послесталинские времена?
  2. за этим термином не стоит никакого социального явления и он — пустые слова?
  3. либо эксплуатация человека человеком осталась в прошлом, вследствие чего эти слова стали не актуальны?
  4. Какие меры вы предполагаете принять для того, чтобы ликвидировать в РФ возобновлённую после краха СССР систему эксплуатации «человека человеком»?

3.

Депутаты Думы и прочие политики, знаете ли вы о существовании директивы СНБ США 20/1 от 18.08.1948 г., не говоря уж о том, знаете ли вы её содержание? И как вы можете прокомментировать тот факт, что США смогли реализовать её по-пунктно при непротивлении этому процессу (если не деятельно-целенаправленном вспомоществовании ему) со стороны ЦК КПСС и КГБ СССР и отечественной обществоведческой (включая историческую и экономическую) науки АН СССР?

4. Сколько ещё требуется времени депутатам Думы и аппарату правительства, чтобы признать следующий факт: Экономические реформы, начатые при Горбачёве и продолженные при Б.Н.Ельцине, не дали и не дадут благих результатов для населения и дальнейшего развития страны потому, что положенная в их основу либерально-рыночная экономическая модель способна единственно к тому, чтобы:

  1. создавать и усугублять экологические проблемы локального и планетарного масштабов,
  2. на фоне чего сверхбогатое меньшинство бесится с жиру и сетует на озлобленность, лень и дикость простонародья, не желающего работать задарма на правящую «элиту».
  3. из поколения в поколение устойчиво воспроизводить массовую нищету и бескультурье,

— Таковы законы ценообразования не регулируемого государством рынка.

4. Сколько ещё требуется времени депутатам Думы, аппарату правительства, «светилам»-темнилам экономической науки, чтобы понять:

  1. Рыночный механизм необходимо регулярно настраивать на решение задач, предусмотренных планом — если не настраивать, то разруха неизбежна.
  2. Знаете ли вы, чем планирование отличается от демагагогии и маниловщины на темы будущего и как настраивать рыночный механизм на работу в русле плана? — а поскольку не знаете ни как вести планирование, ни как управлять экономикой в русле плана, то какое право вы имеете паразитировать на труде и жизни народа, пребывая в органах государственной власти и изображая собой «великих учёных социологов-экономистов» в научно-исследовательских институтах и ВУЗах?
  3. Государственный План биосферно-социально-экономического развития и рынок — не альтернативы друг другу, поскольку рыночный механизм — один из необходимых инструментов воплощения планов в жизнь и интеграции в плановое развитие инициативы людей, предпринимающих усилия для решения тех или иных проблем общества.

5. Сколько ещё требуется времени депутатам Думы и аппарату правительства, чтобы понять следующий факт: Если государство допускает кредитование под процент, то оно утрачивает экономический суверенитет и становится заложником и рабом транснациональной ростовщической мафии, узурпировавшей банковское дело в глобальных масштабах.

Тем самым оно обращает в рабов и своё население, в силу чего население обретает право и обязанность перед Богом бороться за своё освобождение против дурной во всех смыслах этого слова государственной власти. 6. Сколько ещё требуется времени депутатам Думы и аппарату правительства, чтобы понять следующее:

  1. а конституция РФ 1993 г. — конституция диктатуры «великого комбинатора», ориентированная на попрание свободы личности и демократии и поддержание ростовщической тирании и системы рабовладения.
  2. Конституция СССР 1936 г. — действительно самая демократическая конституция в истории человечества, поскольку ориентирована на искоренение эксплуатации «человека человеком»,

7.

Сколько ещё требуется времени депутатам Думы, чтобы понять, что они не являются народными избранниками, поскольку никто из них не выдвинут в качестве кандидатов в депутаты каким бы то ни было коллективом?

Все они — представители номенклатуры так называемых «политических партий», ни одна из которых не способна существовать и действовать в политике на членские взносы своих членов и не является массовой общественной организацией. Поэтому все депутаты — ставленники спонсоров «политических партий», отрабатывающие в политике спонсорские инвестиции в политику, но не народные избранники, которые служат интересам народа.

8. После начала реформы образования, кругозор выпускников школ сузился, осведомлённость их в предметных областях всех учебных дисциплин стала ниже, навыки пользования интеллектом и членораздельной речью стали хуже, нежели были в советские времена. Сколько требуется Думе и аппарату правительства времени для того, чтобы отказаться от вредительской концепции реформы системы образования, разработать и осуществить общественно полезную реформу образования, которая обеспечит телесное и духовное развитие школьников, не будет калечить их телесное и психическое здоровье, и выведет страну на позиции лидера глобального цивилизационного развития?

Сколько требуется Думе и аппарату правительства времени для того, чтобы отказаться от вредительской концепции реформы системы образования, разработать и осуществить общественно полезную реформу образования, которая обеспечит телесное и духовное развитие школьников, не будет калечить их телесное и психическое здоровье, и выведет страну на позиции лидера глобального цивилизационного развития? 9. Сколько ещё требуется времени на то, чтобы понять, что в целях общественно-эконо­ми­чес­кого развития страны необходимо устранить из аппарата правительства, из Думы, из системы образования всех приверженцев либерально-рыночной экономической модели, поскольку де-факто все они являются вредителями — кто-то сдуру, а кто-то и на основе личных договорённостей с зарубежными кураторами. И главные вопросы. 10. Сколько ещё депутатам Думы и аппарату правительства требуется времени для того, чтобы понять следующий факт: В политике всегда реализуется та или иная концепция, предполагающая определённость целей, путей и средств их достижения.

Соответственно кризис, который на протяжении всего постсоветского времени переживают Россия и другие постсоветские государства, обусловлен концепцией, которая в момент внедрения не была понята ни руководством страны, ни обществом, но была принята к исполнению в годы перестройки.

Ныне она действует по инерции. Соответственно, преодоление кризиса и вывод страны в режим устойчивого бескризисного развития возможен только на основе реализации в политике другой концепции — концепции альтернативной той, что породила и усугубляет кризис. И вопрос сегодня стоит так:

  1. можете ли вы изложить ей альтернативу, т.е выразить понятийно определённо без демагогии метрологически и управленчески состоятельную концепцию развития России, либо вы даже слов таких, как «метрологическая и управленческая состоятельность концепции» понять не можете?
  2. можете ли обнажить её пороки?
  3. можете вы сегодня, спустя более четверти века с начала «перестройки», хотя бы себе (не говоря уж об обществе) изложить ту концепцию, по которой ведёте управление обществом и государством?

11.

Есть основания полагать, что некоторые депутаты Думы в 1995 г. (в отличие от нынешнего состава Думы, являющего собой образец интеллектуальной и нравственно-этической деградации в сопоставлении с составом Думы 1995 г.) вопрос № 10 понимали, вследствие чего по их инициативе 28 ноября 1995 г. были проведены парламентские слушания по Концепции общественной безопасности, в ходе которых Концепция общественной безопасности «Мёртвая вода» получила одобрение и была рекомендована к дальнейшей проработке и реализации в политике государства.

В настоящее время она — единственная в стране жизнеутверждающая концепция, прошедшая режим парламентских слушаний и одобренная в их ходе. Тем не менее, после 1995 г. вопреки позиции законодательной власти, выраженной в рекомендациях тех парламентских слушаний, прокуратура и суды (спустя 10 — 15 лет после парламентских слушаний) стали систематически возбуждать дела на предмет признания тех или иных материалов Концепции общественной безопасности «экстремистскими». Они видимо решили, что прошло достаточно времени, чтобы материалы тех парламентских слушаний были забыты?

Последним таким вердиктом стало решение городского суда Москвы от 18 июня 2014 г. о признании книги «Мёртвая вода» экстремисткой. Т.е. с точки зрения юристов, допустивших в ходе следствия и судебных слушаний многочисленные нарушения действующего законодательства, экстремизмом является достаточно общая теория управления, анализ с её позиций хода глобального исторического процесса и места в нём России-СССР, анализ проблем нашего общества, выработка путей и средств преодоления кризиса.

И это в обществе, где управленческая и историко-политическая безграмотность не только населения, но и подавляющего большинства чиновничьего и депутатского корпуса — норма. В связи с этим спрашивается:

  1. и неужто вы убеждены в том, что ваша дурость и вседозволенность останутся без последствий не только для страны и её народов, на которые большинству из вас наплевать, но и для «вас самих — любимых»? — если вы в этом действительно убеждены или просто являетесь безвольными тряпками, то вы не первые в Истории, кто так жестоко ошибался; а кроме того есть ещё и Божий суд, наперсники разврата…
  2. депутаты, где преемственность политики преодоления кризиса, порождённого приверженностью буржуазно-либеральному идиотизму? — почему рекомендации парламентских слушаний 28 ноября 1995 г. не реализуются в проводимой вами политике?
  3. чем вы — государственная власть во всех её проявлениях — вообще думаете?
  4. неужто вам не понятно, что действительный экстремизм это — противиться обсуждению проблематики общественного развития и тем самым переводить дело из плоскости политической дискуссии в плоскость разжигания бунта, революции и гражданской войны? — и потому экстремисты — вы сами.
  5. прокуроры, следователи и судьи, у вас мозги, честь, стыд и совесть есть? — кому и чему служит каждый из вас? — ведь наложенный вами запрет на распространение в стране общественно-управленческой грамотности — юридически квалифицируется как состав преступления, предусмотренного ныне действующим УК РФ — ст. 275 «Государственная измена» в форме оказания «помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации», поскольку в геополитических конфликтах проигрывает та сторона, которая хуже управляется.
  6. и что думаете о концепции преодоления кризиса?

А ответы на все эти «безответные вопросы» в материалах Концепции общественной безопасности есть… Возможно, что кто-то, прочитав настоящую записку, воспринял её как «глас вопиющего в пустыне». Если это так, то он прочитал её, пребывая в неадекватном эмоционально-смысловом строе.

Внутренний Предиктор СССР 18 — 21 июня 2014 г. В том числе и потому, что по слабоумию и некомпетентности в ряде случаев не понимает сути вопросов. «Комсомольская правда» от 16.03.2011 г.: .

Не бывает техники, которая бы не ломалась; не бывает людей, которые бы не ошибались в ходе проектирования, строительства и эксплуатации техники. В силу этого никакая техника не может быть абсолютно безопасной, т.е.

аварии и катастрофы техники неизбежны. Вопрос только в статистической предопределённости аварий и катастроф и порождаемом ими разнородном ущербе.

Ожидаемый ущерб от аварий и катастроф в большинстве случаев оценивается ошибочно (такова нравственность общества), что и выражается в заявлениях о безопасности, подобных медведевскому, которые регулярно опровергает жизнь. Это касается и АЭС. Поэтому с инженерной точки зрения высказывание Д.А.Медведева об атомной энергетике — неоспоримое выражение глупости или цинизма. Что касается вопроса о несовпадении юридического и астрономического времени, то вся политика Д.А.Мед­ведева в этой области носит вредительский характер вне зависимости от того, проистекает она из невежества, не понимающего роль биоритмов в жизни природы и людей, либо из злого умысла.

А может быть вы не знаете, кто такой Манилов? 13.05.2014 в программе «Невское утро» выступал ректор Санкт-Петербургского электротехнического университета «ЛЭТИ» Владимир Михайлович Кутузов. Зашла речь о ЕГЭ. Он сказал, что ЕГЭ совершенствуется, но при этом сообщил следующее.

Несколько лет тому назад они только что принятым первокурсникам предложили пройти тесты на основе вариантов вступительных контрольных работ по физике и математики, которые использовались в ЛЭТИ до введения ЕГЭ. Результат потрясающий: средний балл по математике — 2,6, а по физике — 2,4. Если вспомнить 1970-е гг., то, получив две четвёрки по двум из четырёх сданных экзаменов и средний балл аттестата 5, в ЛЭТИ и ряд других ведущих отраслевых вузов СССР на некоторые наиболее интересные специальности можно было вообще не поступить.

За такие результаты реформы образования при Сталине руководство Минобрнауки и идеологов реформы образования осудили бы как вредителей, и это было бы более, чем вполне заслужено. А каково мнение по этому вопросу ФСБ и Прокуратуры?

Материалы парламентских слушаний были опубликованы в официальном издании Государственной Думы «Думский вестник» № 1 (16), 1996 г., с. 126 — 137. См. интернет-публикацию по ссылке: .

— аудиозапись судебного заседания и комментарии к ней.

Об одном из таких см.: ; ещё один такой — Лех Качиньский.

Внимание общественности

Привлечь внимание общественности можно различными способами.

Лучше использовать сразу все, чтобы достичь максимального охвата.

Если ваш вопрос вызовет резонанс в обществе, то на него обязательно обратят внимание наверху.

Как это можно сделать:1)Написать открытое письмо президенту, губернатору, мэру и т. п. Есть специальные сайты, где можно разместить такое письмо и даже собирать голоса в поддержку вашей петиции. Вот некоторые из них:- patriotrf.ru- change.org- onlinepetition.ru- secure.avaaz.org- golos openrepublic ru2)Обратиться в СМИ.

Контакты редакций и журналистов опубликованы на сайте любого телеканала, газеты или журнала. Правда, не факт что ваша история их заинтересует. Поэтому лучше отправить письма, как можно большему количеству журналисту.3)Найти неравнодушных блогеров.

В наше время у блогеров не меньше аудитории, чем у СМИ.

И обычно они более коммуникабельны. 4)Создавайте темы на форумах и городских пабликах.

Как граждане могут влиять на власть?

Анонимный вопрос · 20 декабря 20182,6 KИнтересно · 10,9 KПодписатьсяГражданское общество и его представители могут участвовать в политической жизни страны и влиять на власть несколькими способами. Прежде всего, граждане могут самостоятельно и при поддержке политических партий баллотироваться на различные должности и в парламенты разного уровня — от районного/городского совета до Госдумы.

Приход во власть — лучший способ непосредственно влиять на власть и задавать нужную обществу повестку. Также можно помогать избираться представителям, активно агитируя за своих кандидатов. Ну и, разумеется, согласованные митинги, пикеты и подача индивидуальных и коллективных обращений может повлиять на решения власти.

3 · Хороший ответ · 1,3 KБудем знать теперь про подачу индивидуальных и коллективных обращенийОтветитьЕщё 1 комментарийНаписать комментарий.РекламаЕщё 1 ответ · 8,7 KИмею естественно научное образование, в юношестве прикипел к литературе, сейчас. · ПодписатьсяВыражением своей гражданской позиции, демонстрациями и митингами, высказывая недовольство в сети и прессе, объединяясь в группы, для того, чтобы власть точно не пропустила мимо ушей и глаз их требования. Власть — это менеджеры, которых выбирает народ и власть (исходя из конституции) выполняет волю народа, который и является настоящим держателям власти.

Народ должен. Читать далее2 · Хороший ответ · 592Написать комментарий.Вы знаете ответ на этот вопрос?Поделитесь своим опытом и знаниямиЧитайте также · 4,1 KШеф-редактор сайта телеканала RTVi · Смотрите.

Велик соблазн сделать с избирательными правами то же самое, что и с водительскими.

Давать их только после определенного гражданского теста (понимая, что значительная часть населения добровольно откажется от этих прав, так как просто поленится идти сдавать тест), но тут возникает вот какая проблема. Кто будет составлять эти тесты и, главное, принимать? Некие мудрецы? Огромное пространство для коррупции и кумовства.

Мы хотим, чтобы только умные принимали решения?

Или те, кто вызубрил уставы партий? Или умные с айкью выше 120? Или и умные, и дети богатых родителей? И нужны ли еще дополнительные контролеры этих экзаменаторов?

А контролеры контролерам не нужны?

Бюрократия. В основе современной политической системы Запада, которая принята и в России хотя бы формально, лежат слова Томаса Джефферсона: все люди сотворены равны, и наделены своим Творцом такими неотъемлемыми правами как Жизнь, Свобода и Стремление к счастью. С тех пор, как эти слова были произнесены, удалось значительно сократить имущественный и интеллектуальный разрыв между верхами и низами44 · Хороший ответ11 · 221 · 88Любопытный · На мой взгляд, деньги и власть всего лишь показывают, какой на самом деле человек. Власть и деньги — это защита, под которой можно не бояться показать свои истинные качества, окружающим же людям кажется, что человек изменился, а на самом деле он таким был всегда.51 · Хороший ответ2 · < 100 · 30,0 kмои ответы не являются "глубокомысленными" статьями для ядзен ·>Почему вы считаете, что не умеет?

Просто вы не знаете других примеров.

В Канаде и США, например, тоже существует Православная церковь.

Да и вот у соседей наших в Финляндии. Слышали ли вы, чтобы там были какие-то проблемы из за Православной церкви?

Нет, вполне нормально существует.17 · Хороший ответ4 · 104 · 20,2 Kпрограммист, предприниматель · Я бы согласился, пожалуй. Все-таки не с Луны эти люди прилетают.

Но вот как посмотришь, какая разная власть получилась у одного и того же корейского народа, у немецкого, у сингапурского.Все-таки, видимо, дело еще в том, что «народ» — штука весьма неоднородная. И в одном народе оказываются и профессор Преображенский с доктором Борменталем, и Швондер с Шариковым, в одном народе оказываются Сергей Павлович Королев, и тот чекист, что сломал ему челюсть, в одном народе оказываются Томас Манн, Мартин Нимёллер и Генрих Гиммлер.

И вопрос в том, кто в итоге оказывается элитой, а кто — маргиналом.8 · Хороший ответ1 · < 100 · 570переводчик, автор статей, текстов и постов, один из соавторов маргинального. ·>Возможно, местные политически активные граждане меня сейчас заминусуют, но, думаю, только силовым или околосиловым путем. Хотя бы демонстрацией силы, как на том же Майдане (inb4 покпокпок майдаун — мы сейчас не про то, чего они требовали и добились, а про сам метод воздействия).Многолетние наблюдения за разнообразнейшими режимами стран как первого мира, так и бывшего совблока, так и третьего мира говорят об одном — чем больше экономической свободы, тем выше уровень жизни. Не единственный, но самый эффективный путь к повышению уровня жизни — это сокращение госаппарата и его полная подотчетность.

Не такое сокращение, как в речах Путина, а реальное. Высылание всех этих набранных из-за махрового непотизма граждан с теплых местечек.

Улицы мести некому, гастарбайтеров завозим, зато жирных рях в кабинетах — не протиснуться. За государством надо оставить только те функции, с которыми не может справиться общество и хозяйствующие субъекты — т.е.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+