Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Другое - Елевета в суде

Елевета в суде

Елевета в суде

С помощью чего можно доказать?


Подойдут абсолютно любые доказательства того, что против вас было направлено обвинение. Список весьма обширен:

  1. Свидетельские показания;
  2. Поданные против вас иски.
  3. Записи публичных выступлений с обвинениями;
  4. Видео и аудиоматериалы;
  5. Письменные обвинения в клевете;
  6. Задокументированные обвинения;
  7. Выдержки из СМИ;

О чем статья 129 УК РФ о клевете?

+1Анонимный вопрос · 30 мая 2018 · 72,8 K20ИнтересноЕщё от имени Бесплатная консультация юриста · Соответствующая статья УК выделяет пять видов клеветы с установлением для каждого из них определенного наказания:Подробнее

  • Распространение лжи, порочащей человека, с использованием служебного положения. Такое правонарушение наказывается штрафом в 2 млн. руб. Виновного могут также привлечь к работам на 320 часов;
  • Распространение данных о якобы имеющем место заболевании у человека, (опасном для окружающих), сопряженное с обвинением его в сексуальном преступлении.

    Такие деяния чреваты штрафом в три миллиона рублей или исправительными работами на 400 часов.

  • Простая клевета подразумевает распространение заведомой лжи, наносящей ущерб репутации и достоинству человека. Такое деяние наказывается штрафом в 500000 рублей или обязательными исправительными работами, продолжительностью 160 часов.
  • Клевета с использованием публичных методов распространения информации (СМИ, выступлений перед большим числом слушателей или выпуска публично демонстрирующихся произведений). За такие деяния могут привлечь к работам на 240 часов, или оштрафовать на 1 млн.

    руб.

  • Клеветнические действия, проявленные с сочетанием с ложным обвинением в тяжком преступлении, влекут за собой наказание в виде штрафных санкций до 5000000 руб или же присуждения исправительных работ на 480 часов.

436 · 16,4 KЕлена Батурина — президент компании Inteco Management и вдова бывшего мэра Москвы Юрия Лужкова — стала фигурантом.

Читать дальшеОтветитьЕщё 4 комментарияНаписать комментарий.Ещё 5 ответов от имени Помогаем брендам и персонам выйти из репутационного кризиса. Рассказыв. · Здравствуйте! Такая статья утратила силу в 2011 году.

Теперь о клевете прописано в статье 128.1 УК РФ.

Под клеветой подразумевается распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или. Читать далее344 · 2,5 KЗа клевиту не штраф выписывать, а реальный срок давать.ОтветитьНаписать комментарий.

· 264 Юрист. Автор статей по юриспруденции. Консультации watsapp +795290300. · 129 ст. УК РФ утратила силу.

УК РФ Статья 128.1. Клевета 1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, — наказывается штрафом в размере.

Читать далееПодписывайтесь на мой юридический инстаграм блог. 1ая консультация бесплатная. 4321 · 27,2 KЧо ваще дурнойОтветить2Ещё 3 комментарияНаписать комментарий.

· 16,5 KAequĭtas sequĭtur legem · 129 статья УК РФ Клевета – это ложь с целью опорочить честь и достоинство гражданина, либо обвинить его в каком-либо преступлении, а также ложь в СМИ. Но факт клеветы должен быть доказан, только в таком случае виновник понесет.

Читать далее2213 · 17,6 KВы могли бы продолжить?

«но давайте разберемся во всех тонкостях процесса»ОтветитьНаписать комментарий. · 2Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, — наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или. Читать далее63 · 9,8 KНаписать комментарий.Написание заявление на угрозу убийства.

Но доказательств у потерпевшей нет. А у обвиняемой все доказательства и видео и аудио, свидетели и очевидцы, что этого не было.

У дознователя потерпеашая скрыла много фактов. 22 · 7,5 KНаписать комментарий.Вы знаете ответ на этот вопрос?Поделитесь своим опытом и знаниямиЧитайте также от имени Помогаем брендам и персонам выйти из репутационного кризиса. Рассказыв. · Здравствуйте! Статья означает, что каждый может рассчитывать на защиту от оскорблений: как онлайн, так и офлайн.

Мы подробно говорили по этой теме в. Здесь опишу кратко.Часто статью за оскорбление в интернете путают с клеветой.

Поэтому тут важно пояснить разницу.Клевета — приписывание ложных сведений, а оскорбление личности в интернете — уничижение в грубой форме.

Когда пишут, что некто Петров — взяточник, это клевета.

Когда пишут то же самое, но с использованием мата, это всё равно клевета. Оскорбление личности в интернете ограничивается ругательствами. Как правило, производными от «дурак», «козёл» и т.

д.У юристов есть лайфхак: если фразу неприлично произносить в публичном месте, значит её можно квалифицировать как оскорбление личности в интернете. Статья УК РФ и судебная практика подтверждают верность такого суждения.Яркий пример — случай, когда Баста написал про Децла в своём Твиттере «лохматое чмо». Децл выиграл суд, но с оговорками.

Истец просил удалить пост и выплатить компенсацию в миллион рублей. Однако суд отказал в удалении, а сумму компенсации снизил до 50 тыс.

рублей. Это тоже результат — в среднем простые смертные могут рассчитывать на компенсацию в 3-5 тыс.

рублей. Так сложилась практика.У статьи за оскорбление в интернете есть проблема: чаще всего возня с ней не стоит результата.

  • Судя по нашей практике, судебные разбирательства по статье за оскорбление в интернете длятся от 100 дней.
  • Чтобы суд состоялся, нужна лингвистическая экспертиза. Её стоимость начинается с 20 тыс. рублей.
  • Если нужна помощь в оформление документов, придётся платить юристу.
  • Нотариус должен заверить скриншот с возможным оскорблением. Это ещё 3 тыс. рублей.

Всё это нужно, чтобы получить компенсацию в 5 тыс. рублей. Об удалении речь даже не идёт. Это требование удовлетворяют крайне редко.Эффективнее обратиться к администрации портала, на котором опубликовали оскорбление.

Как правило, руководство сайтов не любит, когда их площадку используют для выяснения личных отношений. В соцсетях можно пожаловаться на оскорбление личности в интернете. В любом случае лучше решать вопрос с помощью диалога, а не через суд.Если столкнулись с системными оскорблениями или сложной ситуацией, обратитесь к нам, в Консультируем бесплатно.314 · 2,9 K · 1Автор и редактор блога ● https://vk.com/vashdash · Основания для привлечения к ст.

119 УК РФ в 2020 году Статья 119 УК РФ «Угроза жизни» возбуждается, если: высказывается сама угроза убийством или причинения тяжкого вреда здоровью;потерпевший опасается осуществления данной угрозы, у него есть основания для опасения.

Эта статья относится к преступлениям небольшой тяжести и предусматривает наказание до 2 лет лишения свободы.

Часть 2 ст. 119 УК РФ является наказанием средней тяжести, поскольку предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет. Дело по этой статье может быть прекращено на стадии дознания или в суде за примирением сторон.31 · 1,2 K · 1Максимальный штраф до 200 тысяч рублей, но советую вам ознакомиться и с другими деталями в уголовном кодексе, а конкретно поможет ресурс на котором есть подробные комментарии к статье 158. Кража На сайте есть юрист, если возникнут вопросы — спрашивайте.

Мне там очень грамотно и быстро помогли.

Причем бесплатная консультация.

  • Под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.
  • Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
  • Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

1 · 426 · 629адвокат · Она должна будет не то что в клевете признаться, а в заведомо ложном доносе о совершении преступления, в отношении нее будет возбуждено уголовное дело. Соответственно, это все будет основанием для пересмотра и последующего оправдания мальчика, который сейчас в колонии. Ответственность за заведомо ложные доносы – до двух лет лишения свободы, только обычно это практически всегда заменяется штрафом или условным осуждением, но пострадавший мальчик может взыскать с нее расходы на адвокатов и на компенсацию морального вреда, потому что все исходило из ее действий, само государство об этом заявлении не узнало бы без потерпевшей, с нее и взыщут.

Если существовал факт вымогательства денег с парня, это более тяжкая статья, если по сговору с родителями, то это вообще обозначается как организованная группа по предварительному сговору, и ответственность, конечно, будет выше, до 5-10 лет лишения свободы, если выяснится, что родители специально «подкладывали» девочку под неумышленного юношу. Представители парня в таком случае подают на пересмотр приговора, и будет он оправдан.

Сам факт, что ему снизили срок, это признак того, что судебная система считает парня невиновным, но дело уже было возбуждено, поэтому дают сроки ниже низшего предела.Обычно такие дела с фейковыми обвинениями до суда не доходили, но несмотря на то, что некоторые, образумившись, говорили, что прощают и любят, все равно дела чаще всего заканчивались обвинительными приговорами. Самое правильное действие – не подавать заявление, если ничего не было, потому что забрать и вернуть все как было, уже не получится.1136 · 132 от имени В случае с клеветой вариантов, куда и с каким заявлением обращаться несколько.

Эти варианты зависят от части статьи и некоторых иных условий. Уголовные дела по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ – дела частного обвинения Это значит, за «простую» клевету без отягчающих вину признаков по части 1 статьи 128.1, уголовное преследование в отношении обидчика осуществляется только при заявлении от пострадавшего.

Такие дела возбуждают мировые судьи по заявлению пострадавшего в отношении конкретного человека. Подробные требования к такому обращению приводятся ст. 318 УПК РФ. То есть если обычно по уголовным делам бремя собирания доказательств берут на себя правоохранительные органы, а обвинителем по делу выступает прокурор, то по делам частного обвинения участия в уголовном преследовании правоохранители и прокурор не принимают.

318 УПК РФ. То есть если обычно по уголовным делам бремя собирания доказательств берут на себя правоохранительные органы, а обвинителем по делу выступает прокурор, то по делам частного обвинения участия в уголовном преследовании правоохранители и прокурор не принимают.

В таких ситуациях в роли обвинителя выступает заявитель.

Он же будет представлять доказательства клеветы.

Однако в законе указаны исключения из этих правил, когда у правоохранителей возникает обязанность провести проверку, при наличии состава преступления возбудить и расследовать уголовное дело.

К этим исключениям относится, когда клевета совершена: — В отношении тех, кто не может самостоятельно защищаться по причине зависимого, беспомощного состояния. — Неизвестным лицом.1 · < 100 · 153член адвокатской палаты московской области. номер в реестре 50/8591 ·>В целом следует добавить, что статья 128.1 УК РФ практически не рабочая.

Добиться осуждения по данной статье крайне сложно.Так как это обвинение частного порядка, роль прокурора выполняет заявитель. Доказать умысел непросто. 99% судебных процессов по данной статье, прекращаются за отсутствием состава преступления.1 · < 100 · 278к.ю.н., директор центра "насилию.нет" ·>После предложенных изменений побои близких перестанут быть преступлением, а станут правонарушением, то есть встанут в один ряд с парковкой или курением в неположенном месте.

За подобное правонарушение предусматривается штраф, который будет выплачиваться из общего семейного бюджета, который может наполняться как раз усилиями пострадавшего(ей). А если подобное повторится, то в следующий раз жертве придется самостоятельно идти в суд, собирать доказательства и доказывать вину обидчика, что очень усложняет ситуацию, поэтому большинство пострадавших не заявляют о случившемся.

В большинстве случаев насилие в семье происходит «за закрытыми дверями» и без свидетелей. Часто жертва и насильник живут вместе, и подавать заявление о случаях насилия, а тем более собирать доказательства, небезопасно для жертвы.

Кроме того, сбор доказательств для потерпевшего связан с серьезными процессуальными сложностями, так все доказательства должны добываться в соответствии с УПК РФ, что для человека без юридического образования достаточно сложно.

Из этого следует, что о преступлении не будет сообщаться и нанесший побои будет оставаться ненаказанным. Побои должны быть уголовным преступлением, семейно-бытовые отношения должны регулироваться соответствующим профильным законом по профилактике домашнего насилия221 · 426Анонимный ответПрогнившая сверху донизу система правосудия в путинской России настолько коррумпирована, что за достаточную взятку можно любого человека привлечь по любой статье, равно как и отмазать от любой статьи.
Побои должны быть уголовным преступлением, семейно-бытовые отношения должны регулироваться соответствующим профильным законом по профилактике домашнего насилия221 · 426Анонимный ответПрогнившая сверху донизу система правосудия в путинской России настолько коррумпирована, что за достаточную взятку можно любого человека привлечь по любой статье, равно как и отмазать от любой статьи. А что ваша девушка на самом деле вытворила, не имеет значения.72 · 146 · -20До 300 тыс.

руб. при причинении ущерба, связанного с незаконным предпринимательством, в крупном размере или при получении крупного дохода. (ст. 171, ч. 1 УК РФ). А если еще и в группе лиц по предварительному сговору, то аж до 500 тыс. руб. или 5 лет лишения свободы (ст.

171, ч. 2 УК). 121 · 13,6 K · 264 Юрист.

Автор статей по юриспруденции. Консультации watsapp +795290300.

· УК РФ Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

  • То же деяние, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
  • Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, -наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

ПС: Угроза должна быть реальной т.е человек должен к примеру сказать: «Убью», достать нож и двигаться по направлению к вам.5741 · 39,9 K© 2020

Как написать встречное заявление в полицию образец

Любые письменные обращения начинаются с указания органа, куда направляется данное требование (или любой документ). Образец заявления в полицию о клевете в своей вводной части содержит наименование конкретного подразделения и данные о его руководителе. В случае выбора вами мирового суда также следует указать его участок, затем приводится информация о себе.

Во всех правоохранительных органах приёмом подобных заявлений занимаются работники, обязанность которых – помочь в деле его непосредственного составления.

Им известны правила, по которым составляются такие заявления, поэтому не стоит бояться, что вы нарушите какие-то формальности, или ваше заявление окажется юридически неграмотным. Чтобы можно было надеется на успех, следует, в первую очередь, ознакомиться подробнее, как написать заявление о клевете в полицию.

Бланка, по которому можно составлять заявление не существует, оно оформляется в произвольной форме, но вот все-таки некоторые нормы выдерживать надо обязательно:

  • Желательно предоставить сведения об ответчике.
  • Внизу заявления перечисляются все требования, которые предъявляются ответчику.
  • Следует полностью описать сложившуюся ситуацию и изложить, в чем именно ущемляются права и как это унижает достоинство и влияет на репутацию.
  • Необходимо представить доказательства клеветы: документы, видеозаписи или конкретные факты.
  • Обязательно в шапке заявления прописать личные данные, такие как ФИО и адрес проживания.
  • Вверху следует указать наименование суда, в который обращается потерпевшая сторона.

Клевета в судебном заседании по гражданскому делу

Опубликовано чт 19.03.2020 — 15:19 пользователем advokat1 Раздел: Сергей (Москва) 19.03.2020 — 15:19 Добрый день. Представитель ответчика в заседании огласил клеветнические, порочащие и унижающие честь сведения в отношении истца.

В документе указано «. со слов доверителя.». Кто в данном случае субъект ст. 128.1 УК? Является ли выступление представителя в суде публичным в плане квалификации деяния по ч.

2 ст.128.1? Спасибо. Ответил адвокат — Королева С.О.: Здравствуйте Сергей! Отвечая на ваш вопрос приведем пример из судебной практики по делу со схожими обстоятельствами, из которого вы увидите, что сведения, сообщаемые участниками судебного заседания или их представителями в ходе судебного заседания по гражданскому делу уголовный состав клеветы не образуют, а рассматриваются судами, как выражение субъективного мнения стороны в связи с возникшей конфликтной ситуацией при рассмотрении спора.

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 28 сентября 2017 г. по делу N 33-38652 Судья суда первой инстанции: Шалагина Д.Д. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Расторгуевой Н.С., судей Пашкевич А.М., Зениной Л.С., при секретаре И., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зениной Л.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Расторгуевой Н.С., судей Пашкевич А.М., Зениной Л.С., при секретаре И., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зениной Л.С. дело по апелляционной жалобе Т.Е.

на решение Симоновского районного суда г.

Москвы от 02 марта 2017 года, которым постановлено: В удовлетворении исковых требований Т.Е. к Е. о признании фраз: — в возражениях на апелляционную жалобу истца Т.Н. ответчика Е. «***********», — в возражениях на исковое заявление по гражданскому делу о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда истца Т.Е.

от 19.05.2015 г. ответчика Е. «***************» — сведениями, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Т.Е., возложении обязанности на Е.

опровергнуть эти сведения, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов отказать, установила: Истец Т.Е.

обратилась в суд с иском к ответчику Е. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, указывая на то, что в своих возражениях на апелляционную жалобу Т.Е. при рассмотрении в судебном заседании 14.12.2015 года судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда ответчик Е.

указала сведения в отношении Т.Е., не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца. Истец в иске указала, что клеветнические заявления ответчика Е. являются ничем иным, как умышленным распространением заведомо ложных сведений, порочащих ее честь, достоинство и подрывающих ее деловую репутацию, распространение которых также причинило истцу физические и нравственные страдания, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском, где после уточнения в порядке ст.

39 ГПК РФ исковых требований просила обязать ответчика Е. опровергнуть высказывание от 19.05.2015 год в возражениях на исковое заявление Т.Е. по гражданскому делу о защите чести и достоинства: «Полагая, что, затевая судебные разбирательства, истец злоупотребляет своим правом (ст.

10 ГК РФ), поскольку все аргументы и основания Т.Е. голословны и надуманны. А это в соответствии с действующим законодательством является недопустимым», взыскать с ответчика Е.

в свою пользу в счет компенсацию морального вреда 15000000 руб., возместить расходы на оплату полиграфического экспертного заключения в размере 50000 руб., в счет оплаты услуг эксперта по составлению видеотехнического исследования 25000 руб. Истец Т.Е. в суде первой инстанции заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Е. в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, на основании п.

4, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Судом постановлено изложенное выше решение, которое просит отменить истец Т.Е. по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии ответчик Е.

не явилась, извещена надлежащим образом, на основании ст. 327 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Согласно п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 года N 13

«О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»

, суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело по апелляционным жалобе, представлению в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение части 1 статьи 167 ГПК РФ такие лица не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными.

Судебная коллегия не находит оснований для отложения рассмотрения апелляционной жалобы Т.Е.

в связи с неявкой в заседание судебной коллегии ответчика Е., которая о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, через экспедицию суда предоставила свои возражения на апелляционную жалобу истца, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п.

24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13

«О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»

, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав истца Т.Е., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

327.1 ГПК РФ, выслушав истца Т.Е., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства. В соответствии со ст. 196 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении», решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Приведенным требованиям закона постановленное решение суда отвечает.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно применил к спорным правоотношениям положения ст., ст. 150, 152 ГК РФ, верно установил юридически значимые обстоятельства по делу и пришел к обоснованному выводу, что заявленные исковые требования Т.Е. не подлежат удовлетворению, поскольку истец не сообщил суду о конкретных обстоятельствах и не представил доказательств, свидетельствующих о распространении ответчиком сведений, имеющих порочащий в отношении заявителя характер.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, основанными на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств и нормах материального права.

Обращаясь в суд с заявленными исковыми требованиями, истец Т.Е.

указывала на то, что ответчик Е. в своих возражениях на апелляционную жалобу Т.Е.

при рассмотрении дела в судебном заседании 14.12.2015 года судебной коллегией по гражданским делам Московского городского указала сведения в отношении Т.Е., не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца, а именно: «*************».

Настаивая на удовлетворении иска, истец указывала на то, что приведенные ответчиком Е. высказывания в отзыве на апелляционную жалобу истца Т.Е. являются ничем иным, как умышленным распространением заведомо ложных сведений в отношении истца Т.Е., порочащих ее честь, достоинство и подрывающих ее деловую репутацию.

Проверяя доводы искового заявления, суд первой инстанции установил, что истец Т.Е. и ответчик Е., ********года рождения, являются соседями и проживают в доме *********ул. г. Москвы, занимая соответственно квартиры N 24 и N 21, между сторонами длительное время существуют конфликтные отношения, что подтверждается неоднократными обращениями сторон в правоохранительные органы и постановлениями органов полиции по месту жительства об отказах в возбуждении уголовного дела по заявлениям сторон.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», порочащими являются сведения, содержащие утверждение о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно — хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина или юридического лица.
Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3

«О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»

, порочащими являются сведения, содержащие утверждение о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно — хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина или юридического лица.

Как следует из п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3

«О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»

, в соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности. В силу ч. 1 ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3

«О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»

, под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст., ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, правильно применил к спорным правоотношениям положения ст., ст. 150, 152 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, п.

7, 9, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года N 3

«О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»

, регулирующие спорные правоотношения, верно установил юридически значимые обстоятельства по делу и пришел к обоснованному выводу, что заявленные исковые требования Т.Е. не подлежат удовлетворению. Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что сообщенная ответчиком Е.

в своих возражениях на апелляционную жалобу истца Т.Е. информация не может служить основаниям для привлечения Е. к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст.

152 ГК РФ, поскольку в указанном случае имеет место субъективное мнение Е.

по предъявленным к ней искам, сформировавшееся в результате сложившейся конфликтной ситуации, а не распространение не соответствующих действительности сведений в отношении истца Т.Е. Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что по доводам, изложенным в исковом заявлении, оснований для удовлетворения иска не имелось, поскольку указание в возражениях на апелляционную жалобу Т.Е. при рассмотрении в судебном заседании 14.12.2015 года судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда ответчиком Е.

сведений в отношении Т.Е., которые истец полагала не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца, не является распространением сведений, порочащих честь и достоинство истца, а связано с осуществлением ответчиком Е. своего права на судебную защиту. В силу ч. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Установив, что не имеется оснований для удовлетворения иска о защите чести и достоинства, суд первой инстанции, как следствие, правильно отказал в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, основанными на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательствах и нормах материального права.

Разрешая заявленные требования, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст.

ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу о том, что истцом не было предоставлено доказательств, подтверждающих распространение ответчиком сведений в отношении истца Т.Е., носящих порочащий характер, а также тот факт, что распространение данных сведений повлекло подрыв деловой репутации истца. Суд первой инстанции отметил, что при этом само по себе несоответствие оспариваемых сведений действительности не может являться основаниям для признания этих сведений порочащими честь, достоинство и деловую репутацию. Отклоняя доводы искового заявления, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истцом Т.Е.

не доказан факт распространения ответчиком Е.

сведений, имеющих порочащий в отношении истца характер, третьим лицам. Поскольку судом не установлено в действиях ответчика Е. распространение сведений, порочащих честь, достоинство истца Т.Е., суд первой инстанции обоснованно отклонил требования истца о возложении на ответчика Е.

обязанности опровергнуть эти сведения. Судебная коллегия полагает, что по настоящему делу бремя доказывания судом распределено в соответствии со ст.

56 ГПК РФ, оценка доказательств судом осуществлена в соответствии с требованиями ст. 59, 60, 61, 67, 71 ГПК РФ, оснований не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции не имеется.

В апелляционной жалобе истец указывает на то, что ответчиком были распространены сведения, не соответствующие действительности, порочащие ее честь и достоинство. Однако, данный довод не может служить основанием для отмены решения, поскольку в нарушение положений ст.

56 ГПК РФ истцом Т.Е. не представлено доказательств, подтверждающих данное утверждение, тогда как именно на истце лежит обязанность доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск. Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не дана оценка всем доказательствам, в том числе предоставленным истцом заключению специалиста N 1436-02/17 по результатам видеотехнического исследования АНО Исследовательский центр «Независимая экспертиза» при ТТП г. Москвы N 1436-02/17 от 20.02.2017 года, заключению психолога-полиграфа по итогам психофизического обследования с использованием полиграфа по время опроса тестируемой Т.Е.

N 160103/1 от 03.01.2016 года, опровергаются содержанием обжалуемого решения суда, из которого следует, что всем представленным сторонами доказательствам по делу дана оценка в их совокупности и взаимосвязи друг с другом по правилам ст.

67 ГПК РФ. Нарушений правил оценки доказательств из решения суда первой инстанции не допущено, оснований для иной оценки доказательств у судебной коллегии не имеется.

Судебная коллегия считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы сторон судом проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, решение судом по делу вынесено правильное, законное и обоснованное.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, основанными на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательствах и нормах материального права. Фактически доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку доказательств и иное толкование норм материального права, что не является основанием к отмене решения суда. С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям, в решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 — 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Решение Симоновского районного суда г. Москвы от 02 марта 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Т.Е.

без удовлетворения.

Судебная практика

Ныне все больше пострадавших задумываются о том, как наказать преступника. Нужно понимать, что человека за клевету привлечь может только тот, кто понес урон. А для этого необходима его инициатива.

Причем мало написать жалобу в прокуратуру или полицию. Пострадавшему придется потратить довольно много времени на:

  1. собеседования со следователями;
  2. участие в судебном заседании и другое.
  3. сбор доказательств;
  4. написание заявления в суд;

Кроме того, уголовная ответственность за клевету наступает по решению суда.

Этот орган необходимо убедить в наличии состава в действиях нарушителя закона. На практике это сводится к доказательству:

  1. причинению ущерба потерпевшему.
  2. ложности данных, распространяемых обвиняемым;
  3. осознания последним их несоответствия действительности;

На самом деле судебные разбирательства по клевете далеко не всегда выигрываются истцом.

Кроме того, последний может пострадать от своей инициативы. Ведь у ответчика в рамках российской Уголовного кодекса также имеется возможность обвинить истца в распространении ложных сведений.

А если дело закончится проигрышем оклеветанного, то ответчик окажется в выигрышном положении.

Отрицательное решение суда само по себе будет доказывать факт клеветы в отношении бывшего ответчика. При нарушении обидчиком сразу нескольких законов, к примеру, еще и , вероятность выигрыша дела значительно увеличивается. Выше приведен пример с аналитиком и предпринимателем.

Дело могло повернуться совсем иначе, если бы Иванов С.С. записал на диктофон приватный разговор о взятках с Косаревым В.Р. В ходе разбирательства можно в качестве доказательства истинности распространяемой информации привести запись.

Суд ее не примет во внимание, а правоохранители учтут при расследовании. Таким образом, Косарев В.Р. из истца может превратиться в обвиняемого. Ведь он иск построил на том факте, что Иванов С.С.

обосновал свою аналитику ложью. У последнего появляется возможность, в свою очередь, обвинить Косарева В.Р.

в . Еще сложнее при расследовании дел о клевете доказать наличие умысла.

В частности, если в приведенном примере таковой отсутствует на поверхности.

Аналитик не пытался навредить предпринимателю напрямую. Он использовал приватную информацию для получения дохода за публикацию.

Субъективная сторона деяния в данной ситуации заключена в том, что правонарушитель использовал сведения, подтвердить которые не может.

В этом состоит его вина. Иногда негативные эмоции и недомыслие подталкивают людей на путь преступления. Так, жительница небольшого города в Крыму решила отомстить успешной сопернице, которая отбила у нее мужчину. Женщина распечатала листовки с фото счастливицы.

Под изображением расположила комментарий, суть которого состояла в том, что женщина больна СПИДом. Листовки расклеила в местах скопления граждан. Опороченная соперница не растерялась и обратилась в полицию.

В результате клеветница подверглась штрафу, записанному в пункте 4 статьи 128.1 УК (до 3 млн руб.). При совершении проступка обиженная женщина даже не подозревала, что встала на преступный путь.

Кроме того, женщина воспользовалась правом на получение компенсации за моральный ущерб. Она написала гражданский иск в суд и получила с клеветницы денежные средства. Рассмотрим еще один пример. Сотрудник фирмы «Орех» Сидоров В.

написал докладную записку руководителю, в которой обвинил коллегу Иванкина Б. в краже продукции на сумму более 1 млн руб. Последний все факты отрицал. При проведении учета выяснилось, что продукция действительно отсутствует.

Руководство фирмы обратилось в полицию. В ходе расследования Сидоров В. подтвердил показания, что зафиксировано в протоколе опроса.

В результате работы следователей выяснилось, что Иванкин Б. к краже не имеет отношения. Преступники были найдены и подвергнуты суду. Иванкин Б. обратился к коллеге с тем, чтобы последний опроверг порочащие сведения.

Однако Сидоров отказался. Обиженный Иванкин Б. направил заявление о клевете в полицию.

Подтвердил его копией докладной записки. Кроме того, попросил полицейских изъять из дела о хищении протокол опроса коллеги. В результате разбирательства клеветник понял, что будет подвергнут наказанию.

Доказать виновность Иванкина Б. он не мог, следовательно, оклеветал.

Он решил помириться с коллегой и предложил ему денег за отказ от обвинения. Иванкин Б. пошел навстречу Сидорову, о чем заявил в суде.

Дело было закрыто в связи с примирением сторон.

Примирение сторон возможно, если обвинение происходит по части 1 статьи 128.1 УК (простая клевета). Суд примет заявление истца и полностью выполнит его волю.

Если же уголовное правонарушение имеет квалифицирующие признаки (части со 2-й по 5-ю), то примирение допускается только с правонарушителем, первый раз привлекаемым к ответственности в рамках УК.

Автор: Паняева Надежда No related posts.

9. Как найти юриста с опытом выигранных дел по клевете (доказал клевету в суде)?

9.1.

Юрий, конкретней ситуацию опишите, можете на ук. ниже эл. адрес, в своей практике имею 4 дела выигранных по клевете. Вам помог ответ? Да Нет 9.2. В целом доказать клевету при наличии доказательной базы вполне сможет нормальный адвокат по уголовным делам.

Вам помог ответ? Да Нет 10. Соседка подала заявление в суд о побоях (которые я не совершала), есть подтверждения медэкспертов о побоях, меня не ставили в курс дела, позвонили перед фактом, вызывают в суд, как доказать свою невиновность? Когда можно написать встречное заявление о клевете?

10.1. Нужно вырабатывать правовую позицию, перспектива есть.

Вам помог ответ? Да Нет 11. Меня оклеветала соседка, сказала информацию, которая не соответствует реальности, тем самым опорочила мою честь и достоинство, при этом находился мой муж, моя мама, муж этой соседки, еще один сосед и соответственно я. Как доказать в суде, что это клевета и могут ли мой муж и мама быть свидетелями в суде? 11.1. Надо обращаться к мировому судье с заявлением о возбуждении уголовного дела и указывать, в чем заключается клевета и Ваши родственники могут являться свидетелями, так как были очевидцами преступления.

Вам помог ответ? Да Нет 11.2. Вы вправе обратиться в мировой суд с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения по ст.128.1 УК РФ в отношении Вашей соседки. В заявлении Вы приводите сведения всех свидетелей на которых Вы ссылаетесь.

Что бы ответить на вопрос как доказать что это клевета, Вы можете для начала обратиться в полицию с аналогичным заявлением для проведения проверки по Вашему заявлению.

После вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела обратитесь в мировой суд. Удачи Вам. Вам помог ответ? Да Нет 12. Я — рабочий, работаю с клиентами.

Клиент-начальник и постоянно оказывает на меня моральное давление. Т. Е. предоставляет моему руководству дезинформацию по поводу проделанной мной работы, а также клевещет на меня, якобы я некорректно с ним разговариваю. Доказать о его ложной информации и клевете я не могу.

Как мне быть, как восстановить свою честь и достоинство перед своим руководством? 12.1. Запишите на диктофон ваш с ним разговор и предоставьте его руководству.

Вам помог ответ? Да Нет 13. Хочу написать заявление о клевете в соц.

Сетях. Есть скриншот подтверждающий клевету. Но человек изменил свое имя и фото на главной странице и закрыл доступ к странице.

Как теперь доказать его вину? 13.1. Пишите заявление в правоохранительные органы.

При наличии состава преступления они откроют его страницу.

Вам помог ответ? Да Нет 14. Обвиняет коллега по работе в краже денег, сумка её лежала на столе в кладовке, где мы все переодевается и где нет камер (работаем в кафе), камера только возле входа в кладовку, завтра приедет следственный комитет.

Если докажут мою невиновность, можно ли пожаловаться на клевету? P.s. номер не могу ввести, глючит, поэтому тут пишу, +375333458985 МТС Беларусь.

14.1. Клевета — это распространение заведомо ложных, позорящих другое лицо измышлений.

Т. е. потерпевший достоверно знает кем была совершена кража и распространяет клеветнические сведения о другом лице.

Поэтому это не клевета, а подозрение. Лицо считается невиновным, пока его вина в совершенном преступлении не будет доказана в порядке, предусмотренном законом, и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Основной принцип презумпции невиновности гласит:

«Бремя доказывания уголовной вины лежит на обвинителе»

. Вам помог ответ? Да Нет 15. Сотрудники электросетей составили акт о неучтенном потреблении, арбитражный суд исковое заявление оставил без удовлетворения, так как в суде не был доказан сам факт неучтенного потребления, апелляционный суд оставил решение первой инстанции в силе. Могу ли я подать заявление в органы полиции по факту клеветы, и подать исковое заявление на компенсацию морального вреда и испорченной репутации, так как меня фактически обвинили в воровстве Эл.энергии.

15.1. В данном случае маловероятно. Вам помог ответ? Да Нет 16. Моему ребенку 12 лет летом они построили шалаш, осенью сидели там и разожгли костер пришел сосед и сказал чтоб они больше не жгли костер они его потушили и ушлии больше туда не ходили. Через недели две моему ребенку в интернете написали что шалаш сожгли.

И сосед написал на них заявление якобы это сделали они обусловливаясь только тем что они раньше там сидели. В этот день он у меня вообще сидел дома! Как мне доказать что это не он и могу ли я подать заявление на этого соседа за клевету?

16.1. О чем и куда написал заявление Ваш сосед?

Если обратился в правоохранительные органы, то он вправе это сделать, как клевета это не расценивается. Вам помог ответ? Да Нет 17. У меня 2 сына от 1 жены, я платил алименты ежимесячно, последние 2 месяца я перечислял просто на карту ей, она подала на меня в суд с клеветой, о том, что я не платил алименты, но я это делал правда не официально, можно ли доказать что я платил?

17.1. можно, если есть расписки, либо переводы с карты (чеки там сохраняются) Вам помог ответ? Да Нет 18. У меня украли золотые издеоия из сумки, я знаю кто это сделал, но доказать не могу, т.к спохватилась дня через два. В порыве гнева я написала смс этому человеку.

Что грозит за такое смс

«Говорят жена твоя гуляет так же на лево и на право, сын воровством промышляет, есть видимо в кого, у соседей веники, лопаты крадет она, нитки тоже, деньги стащила 5000 рублей»

ну и ещё назвала её воровкой. Является ли это клеветой? 18.1.

Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию-предусмотренные ст.

128.1 УК РФ. Состав преступления формальный, преступление признается оконченным с момента распространения ложных сведений хотя бы одному лицу.

Сообщение таких сведений непосредственно самому лицу, которого они касаются, не образует состава рассматриваемого преступления. Вам помог ответ? Да Нет 19. 10 лет назад быдо сфабриковано дело угол по частному обвинению, сейчас стало известно и можно доказать что потерпевший представил в суд фальшивые мед документы все им сказанное в суде тоже клевета порочащая честь и это можно доказать, можно ли сейчас привлечь потерпевшего за сфабрикованное уг дело?

Можно ли подать заявл мировому судье? Интересует именно вопрос привлечь к уг ответственности потерпевшего.

19.1. В том случае если по гражданскому или административному делу представлены сфабрикованные доказательства: тогда несет уголовную ответственность то лицо, которое действовало умышленно, им может быть как участник процесса, так и его представитель. Встречаются ситуации, когда представитель может и не знать о том, что документ не является подлинным. Вам следует подать заявление в с.о.

Следственного Управления Следственного Комитета. Вам помог ответ? Да Нет 20. Я недавно получила письмо, напечатанное на компъюторе, от анонима, содержащее оскорбления и клевету в мой адрес и моих родственников. Я знаю кто это написал. Но как я могу доказать?

Есть ли какое-нибудь наказание за подобные дела? Спасибо. 20.1. За клевету предусмотрена уголовная ответственность. Вы можете подать заявление о возбуждении уголовного дела в полицию.

Вам помог ответ? Да Нет 21. Бывшая девушка распускает про меня сплетни (очень плохие), причём клевету, думаю её проучить и «слить» её интимное фото, которое она скидывала мне ДОБРОВОЛЬНО. Могут ли у меня после этого быть печальные последствия и смогу ли я доказать свою невиновность в суде?

21.1. Если вы отправите личные фотографии, то в этом случае скорее всего получите иск на очень большую моральную компенсацию, и невиновность никак не докажите по ст 152.1 гК Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина.

После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей. Вы же раз в отношении вас распускают клевету имеете право подать в данный момент иск по ст 152 ГК Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет». Если же вы видите публичную и форменную клевету имеете право подать в полицию, но лучше заняться пока гражданским иском.

Вам помог ответ? Да Нет 22. Бывший при расставании нанёс мне телесные повреждения.

Я в тот же день написала заявление в полицию, через день прошла смэ. Он через неделю узнал об этом, подал встречное заявление о побоях, хотя я его и не била, весовая разница очень велика. Хотя синяки у него до этого откуда-то имелись.

Какова вероятность, что он докажет, что я якобы его избила и какое наказание следует за клевету?

(я хочу подать за клевету) 22.1. Клевета связана порчей с деловой репутации и не всегда это обвинениие в совершении преступления.

Скорее всего речь пойдет о ложном доносе ( — штраф до 120 тыс или лишение свободы до двух лет или исправительные работы) Вероятность доказательства зависит от качества предъявляемых доказательств со стороны обвинения и возможности их опровергнуть. Например провести экспертизу на предмет возможности нанесения побоев при Вашей комплекции.

Вам помог ответ? Да Нет 23. На меня подали в суд за клевету, которой не было. в суде я доказал, что с моей стороны не было никакой коеветы.

подскажите как я могу подать в суд на того, кто подавал на меня в суд за клевету, которой не было.

23.1.

«подскажите как я могу подать в суд на того, кто подавал на меня в суд за клевету, которой не было.»

Вам следует так же подать заявление в суд по статье 128.1 УК России.

Вам помог ответ? Да Нет 24. Врач А. и врач Б. работают в одном мед учреждении по одной специальности.

Врач Б. говорит всем пациентам, что врач А.

не правильно лечит и всё не правильно делает.

Как врачу А. доказать обратное. И можно ли как то наказать врача Б. за клевету? 24.1. Можно и иск подать о защите чести и достоинства согласно ГК РФ.

Доказать посредством проведения экспертиз и рецензирования. Удачи ВАм и всего хорошего. Вам помог ответ?

Да Нет 24.2. Анна, не обращайте внимания. Просто лечите правильно :sm_ab: Пациенты оценят!

Если ввяжетесь в официальные разборки, лучше не будет. Вам помог ответ? Да Нет 25. Какое наказание грозит, если коллектив школы обвиняет меня в клевете и передаёт дело в суд, а за что я не знаю.

Что мне грозит? Как я могу одна доказать? 25.1. Ознакомьтесь с материалами дела — и все встанет на свои места. Будете знать от чего и КАК защищаться в суде.

А возможно предъявите встречное заявление. Вам помог ответ? Да Нет 26. Бывшая соседка обвиняет в краже золотого кольца.

Мы жили в одной комнате. Как она это можно доказать? Могу я подать встречное заявление о клевете? 26.1. 1. Клевета тут ни при чем, тем более, что уже давно нет, есть статья 128.1 УК РФ.

Но сути дела это не меняет. Клевета — это в первую очередь распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство потерпевшего. Тогда как в Вашем случае имеет место не распространение сведений, а обращение в правоохранительные органы с заявлением о преступлении.

Верховный суд РФ многократно разъяснял, что такие обращения не являются распространением сведений, следовательно, не могут рассматриваться как клевета. Вы вправе написать встречное заявление о привлечении соседки за заведомо ложный донос о совершении преступления, по признакам статьи 306 Уголовного кодекса РФ.

2. Судя по изложенному, доказать кражу у органов вряд ли получится, поскольку для начала это кольцо должно быть обнаружено (например, по результатам досмотра, обыска и т.д.) у Вас либо у иных лиц, которые дадут показания против Вас. Как вариант — видеозапись, где будут четко зафиксированы Ваши действия, совокупность коих будет указывать на совершение Вами тайного хищения чужого имущества, принадлежащего соседке.

Такие дела. Вам помог ответ? Да Нет 27. Меня уволили с работы по показаниям полиграфа, сама читала, на вопрос воровала ли я золотую цепь, показало, что я своровала цепь, Ноя этого не делала.

Как доказать, что это клевета. 27.1. Показания полиграфа не являются тем основанием, позволяющим уволить Вас по инициативе работодателя. Такое увольнение вполне можно успешно оспорить.

Вам помог ответ? Да Нет 28. Обратилась в следственный комитет с просьбой разобраться в ситуации по незаконной передачи земельного участка, по которому сейчас доказать свои права. Главу района отстранили от должности.

Вопрос: если отстранили чиновника это значит нашли состав преступления или это на время следствия? Если состава не найдут не привлекут ли меня за клевету? 28.1. По регламенту и по закону следователь всегда должен проверять заявление о преступлении на предмет «клеветы», что однако не означает, что вас будут привлекать к ответственности.

Если и в действиях указанного чиновника состава преступления не найдут, то это не значит, что вы его оклеветали.

Уголовная ответственность установлена только за заведомо ложный донос о преступлении (, то есть должно быть доказано, что вы заранее знали, что пишете в заявлении ложную информацию.

А если вы наивно заблуждались в чем то или думали, что информация является достоверной, тогда вы не можете быть привлечены к ответственности, если вдруг эта информация не подтвердится в ходе доследственной проверки.

Вам помог ответ? Да Нет 29. Такой вопрос, что грозит человеку, который распространяет в публичном месте клевету? А точнее, в общественном месте, одна дама, имеющая личную неприязнь ко мне, заявила, что я наркоманка, хотя это ложь, порочащая мою честь и достоинство, и я легко могу доказать пройдя мед. освидетельствование. Имеются свидетили.

Если обращусь в суд, что ей грозит за такие высказывания? 29.1. В соответствии со ст.128.1 УК РФ — клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, — наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.

Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, — наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов. Кроме привлечения виновного к уголовной ответственности, Вы вправе в судебном порядке взыскать компенсацию морального вреда, за вред причинённый вашему достоинству.

Вам помог ответ? Да Нет 30. Доказать в мировом суде по частному обвинению о клевете и оскорблениях, что я не алкашка. 30.1. Доказательствами в такой ситуации могут быть показания свидетелей что вы не алкашка Приводите свидетелей на суд. Вам помог ответ? Да Нет

Сообщение об ошибке

Адрес страницы, содержащей ошибку:* Неверно заполненное поле Текст, содержащий ошибку* Неверно заполненное поле Ваш браузер* Internet Explorer 6.x Internet Explorer 7.x Internet Explorer 8.x Mozilla FireFox 1.x Mozilla FireFox 2.x Mozilla FireFox 3.x Opera Google Chrome Apple Safari 2.x Apple Safari 3.x Другой браузер Неверно заполненное поле Правильный текст или предложения по улучшению* Неверно заполненное поле Имя пользователя* Неверно заполненное поле E-mail пользователя* Неверно заполненное поле Текст сообщения* Неверно заполненное поле IP адрес* Неверно заполненное поле Код безопасности * Enable Javascript for audio controls

Клевета и оскорбление

Стоит также различать два понятия «клевета» и «оскорбление».

Клевета — это сообщение другим лицам и распространение заведомо ложной информации, что ведет к отрицательному влиянию на репутацию человека, оскорбление же — это непристойное высказывание о человеке.

Отсюда: клевета — это преступление, оскорбление — административное правонарушение. Клевета указывает на определенные факты, оскорбление — просто оценивает человека с отрицательной стороны.

○ Ответственность за клевету.

Простая клевета – то есть совершенная без отягчающих обстоятельств – наказывается денежным взысканием до 500 тыс.

рублей, или же обязательными работами продолжительностью до 160 часов. Ст. 128.1 Уголовного кодекса предусматривает и квалифицированные, то есть влекущие более суровое наказание, составыклеветы. Согласно части 2 ст. 128.1, штраф в размере до 1 миллиона рублей или обязательные работы длительностью до 240 часов грозят за распространение ложных сведений публично, в том числе с использованием СМИ, Интернета или же в показанном публике выступлении или произведении.

Пример: Жительница Свердловской области в 2014 году разместила в сети Интернет обнаженные фото своей старшей сестры без ее разрешения, дополнив их порочащими ее репутацию надписями, за что была привлечена к ответственности по ч. 2 ст. 128.1 УК РФ и по ч. 1 с. 137 УК РФ за распространение информации о личной жизни.

Клеветники, распространяющие заведомо ложные сведения и использующие при этом свое положение по службе (ч. 3 ст. 128.1 УК РФ), могут понести наказание в виде денежного взыскания до 2 млн. рублей, либо будут наказаны обязательными работами длительностью до 320 часов (кстати, недавно я выкладывал материал про ).

Любителей обвинять граждан в совершении противоправного деяния сексуального характера, а равно в наличии у потерпевшего заболевания, представляющего для окружающих (например, СПИД или гепатит В), по нормам ч.

4 указанной статьи ожидают обязательные работы сроком до 400 часов максимум или штраф до 3 миллионов рублей.

Пример: В Татарстане местная жительница, преследуя цель опорочить свою ранее знакомую подругу, мешавшую ей строить личную жизнь, подготовила и распечатала 1 тыс. листовок с фотографией знакомой, указав, что она является ВИЧ-инфицированной, после чего распространила данные листовки близ места жительства потерпевшей. В результате обращения в полицию, незадачливая клеветница была привлечена к ответственности по ч.

4 ст. 128.1 УК РФ и приговорена районным судом к штрафу в размере 8 тыс.

рублей. Свою вину гражданка А.

признала полностью. И самым серьезным составом является клевета, сопряженная с обвинением в совершении особо тяжкого или тяжкого преступления (ч. 5) – за это деяние нарушителя ждет уголовная ответственность в виде обязательных работ длительностью до 480 часов, либо же денежное взыскание в размере до 5 миллионов рублей. Вместо штрафа может быть использован и фиксированный доход осужденного за определенный период, указанный судом, с учетом санкции ст.

128.1 УК РФ. Так, по ч. данный период не может быть более полугода, а за ч.5 – до трех лет. Видео Ведущие телеканала Россия 1 и юрист Олег Сухов в искрометной форме обсуждают можно ли оскорблять Ф.Киркорова и что им за это будет. [ ]

Как зафиксировать факт

Акт распространения порочащих недостоверных данных может быть однократным или повторяющимся.

Зачастую очернители «дают обратный ход»: удаляют свои пасквили, например, из всемирной сети, но при этом неправда уже воспринята кругом сторонних лиц. Поэтому важно зафиксировать акты клеветнических выпадов:

  • Сохранить экземпляры бумажных носителей распространяемых небылиц: газеты, листовки, плакаты и прочее.
  • Снять на фото, видеокамеру акт распространения порочащих сведений (плакаты, надписи, публичные выступления).При этом важно, чтобы место фиксации было «привязано», то есть, на снимке были характерные объекты,по которым достоверно можно идентифицировать район съёмки либо включена функция определения локации. Необходимо указатьвремя фиксации. Как правило, это делается современной камерой автоматически. Публичное выступление можно записать на диктофон.
  • Скопировать скриншот соответствующей интернет-страницы. Лучше это сделать в конторе нотариуса, который завизирует его подлинность. Нотариально удостоверенное доказательство без проблем будет принято следствием и судом.
  • Заручиться поддержкой свидетелей, готовыхподтвердить факт устнойлжии дать показания следователю, судье.

Оформление заявления в мировой суд

Поданный иск о клевете мировому судье должен соответствовать процессуальным положениям.

В нем обязательно должна содержаться следующая информация:

  • Описание обстоятельств преступного деяния (дата или временной период, место, подробные обстоятельства с указанием конкретных слов, выражений, действий, которые не соответствуют реальному положению вещей и порочат честь и достоинство).
  • Прошение к мировому судье о возбуждении дела за клевету.
  • Данные о потерпевшей стороне – заявителе и о виновном лице (ФИО, паспортные данные, место проживания).
  • Полное наименование судебной инстанции, а также номер участка.

В документе должна быть указана доказательственная база, поэтому к заявлению прикладывается перечень свидетелей, присутствие которых необходимо при рассмотрении дела, а также письменные доказательства (служебные докладные, характеристика, печатные издания, выдержки из публичных заявлений, распечатки Интернет-страниц и т.д.).

Кроме просьбы о привлечении к ответственности, можно также потребовать возмещения морального ущерба.

Однако это возможно только в том случае, если состоялся обвинительный приговор. Иск в данном случае можно направить и в районную судебную инстанцию. Для этого понадобится представить документацию, подтверждающую правомерность претензии (оплата за прохождение лечения, приобретение лекарств в связи с ухудшением здоровья и т.д.).

Заявление подписывается потерпевшей стороной. Необходимо помнить! Бремя доказывания распространения клеветнических сведений ложится на потерпевшую сторону. Поэтому если доказать клевету не представляется возможным, лучше не обращаться с заявлением в судебную инстанцию.

А с лица, необоснованно обвиняющего другое лицо в совершении преступного деяния, можно потребовать возмещения морального вреда. Если заявление не соответствует процессуальным нормам и правилам, мировой судья возвращает его потерпевшему путем вынесения соответствующего постановления, в котором указываются все пробелы и предлагается исправить их и подать заявление снова. Поэтому если потерпевший сомневается в правильности составления заявления, он может обратиться к опытному юристу, который грамотно объяснит, как привлечь за клевету и поможет в составлении документа.

Иск в суд о клевете судебная практика

Образец искового заявления о клевете в суд можно найти в мировом суде или в Интернете. Самое главное, чтобы поданный иск соответствовал всем процессуальным положениям действующего законодательства. Как подтверждает судебная практика иск о клевете может быть подан в судебную инстанцию лишь в том случае, если в нем правильно указаны все необходимые реквизиты, а виновное лицо извещено в положенном порядке.

В заявлении о клевете в суд образец которого будет представлен ниже, обязательно должны быть указаны следующие данные:

  1. расчеты суммы материального и морального ущерба.
  2. доказательная база, в виде списка свидетелей и других фактических доказательств;
  3. указание всех слов и выражений, которые были высказаны ответчиком в адрес истца;
  4. описание обстоятельств распространения клеветы и места совершения преступления;
  5. информация о судебной инстанции, включая номер участка;
  6. ФИО, адрес регистрации и паспортные данные истца и ответчика;

Составленное заявление составляется потерпевшей стороной и указывается дата. Как показывает практика, рассмотрение заявления происходит в недельный срок.

Судья может предложить сторонам достичь мирного соглашения и при отказе, вынести справедливое решение. Важным моментом является срок давности за клевету. По закону, такой срок равен трем годам.

По прошествии этого времени, пострадавший гражданин уже не сможет обратиться в суд, без восстановления срока исковой давности. Все процессуальные издержки, при подаче заявления о клевете в областной суд могут быть взысканы с обвиняемого.

Как привлечь за клевету

Для привлечения к ответственности достаточно обратиться с заявлением в один из органов, в том числе в суд.

Здесь есть несколько моментов, которые регламентируют такую процедуру. В первую очередь потребуется правильно и полноценно составить заявление, а также иметь на руках веские доказательства.

В противоположном случае дело будет сразу закрыто или не возбуждено из-за отсутствия оснований.

Как опровергнуть ложь и подтвердить моральные страдания

Эмоциональные тезисы не имеют веса в расследовании, чтобы доказать, что сведения ложные, необходимо привести объективные контраргументы. Ими могут быть:

  • При обвинении в аморальном образе жизни – характеристики с места работы, учёбы, проживания.
  • При обвинении в хищениях – финансовые отчёты.
  • При обвинении в совершении преступления – справка об отсутствии судимостей.
  • При обвинении в опасном заболевании – справка из соответствующего медицинского учреждения о том, что гражданин не состоит на диспансерном учёте.

Пригодятся любые другие документальные свидетельства истинной деятельности потерпевшего, а также показания свидетелей. Во время расследования уголовного дела у заявителя имеется возможность предъявить гражданский иск о выплате компенсации за моральные страдания, причинённые злодеянием.

Определить денежный эквивалент ущерба можно произвольно.

Но это не означает, что суд удовлетворит требование полностью. Во-первых, нужно представить убедительные доказательства, что нравственный вред действительно нанесён.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+