Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Другое - Дела о невыдачи дубликата исполнительного листа

Дела о невыдачи дубликата исполнительного листа

Дела о невыдачи дубликата исполнительного листа

Определение об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа

Заявителем — ОСП Железнодорожного района г.Барнаула доказательств утраты исполнительного листа не представлено. Суд отказал в выдаче дубликата исполнительного листа.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ17 июля 2020 года г. Барнаул Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:председательствующего Яковченко О.А.при секретаре Чернета К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОСП Железнодорожного района г.Барнаула о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г.

Барнауле Алтайского края к Иванову Глебу Сергеевичу о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца, УСТАНОВИЛ: В Железнодорожный районный суд г. Барнаула поступило заявление от ОСП Железнодорожного района г.Барнаула о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № 2-2787/2012 от 21.09.2012 о взыскании суммы задолженности с Иванова Г.С.

в пользу УПФР г.Барнаул. В обоснование требований заявитель указывает следующее. 18.12.2012 в ОСП Железнодорожного района г.Барнаула возбуждено исполнительное производство №72168/12/22021.

Основанием для возбуждения исполнительного производства явился исполнительный документ, выданный по делу №2- 2787/2012 от 21.09.2012 о взыскании суммы задолженности с Богатырва Г.С. в пользу УПФР г.Барнаул. В рамках указанного исполнительного производства с учетом принятых мер принудительного исполнения, получения информации о невозможности установить местонахождение должника, 17.09.2014 с учетом положений , исполнительное производство окончено. Однако согласно заявлению взыскателя исполнительный лист в адрес взыскателя не поступ&т.

Проверкой установлено, что в отделе судебных приставов указанный исполнительный документ также отсутствует.

Судебный пристав-исполнитель, на исполнении у которого находилось исполнительное производство уволен и получить иную информацию по исполнительному производству и местонахождении документа не представляется возможным.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Иванова Г.С. — Круглов А.С. возражал против удовлетворения заявления по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Заявитель, заинтересованные лица не явились, извещены надлежаще. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя заинтересованного лица, изучив заявление, материалы гражданского дела суд приходит к следующему выводу. Статьей предусмотрено, что в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. В случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для взыскания является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт ().

Из материалов дела следует, что решением Железнодорожного районного суда г.

Барнаула от 21.09.2012 исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Барнауле Алтайского края удовлетворены.

Суд взыскал с Иванова Глеба Сергеевича в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Барнауле Алтайского края сумму переплаты пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.09.2009 года по 31.08.2010 года и с 01.12.2010 года по 31.12.2010 года в размере 51 244 рублей 80 копеек, государственную пошлину в размере 1737 руб. 34 коп. Решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу 27.10.2012.

Исполнительный лист ВС №029690524 отправлен взыскателю по почте 29.10.2012 (л.д.43), получен взыскателем 14.11.2012. 18.12.2012 в ОСП Железнодорожного района г.Барнаула возбуждено исполнительное производство №72168/12/22021-ИП в отношении Иванова Г.С. В рамках указанного исполнительного производства с учетом принятых мер принудительного исполнения, получения информации о невозможности установить местонахождение должника, 17.09.2014 с учетом положений п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство окончено.

Однако согласно заявлению взыскателя исполнительный лист в адрес взыскателя не поступал. Проверкой установлено, что в отделе судебных приставов указанный исполнительный документ также отсутствует. Согласно Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом- исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа. В соответствии с 4.1 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. В соответствии N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Исполнительное производство окончено в связи с невозможностью исполнения 17.09.2014. трехлетний срок для предъявления исполнительного листа истек 17.09.2017.

Взыскатель после окончания исполнительного производства в течение почти 5 лет не интересовался судьбой исполнительного документа в отношении должника. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа должно быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате судебным приставом исполнительного документа.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что исполнительный лист утрачен судебным приставом, не представлены доказательства утраты исполнительного листа. Судебный пристав ссылается, что УПФР г.Барнаула обращалось с заявлением в ОСП Железнодорожного района г.Барнаула и была проведена проверка по факту утраты исполнительного документа, однако доказательств этому не приложено Таким образом, заявитель ОСП Железнодорожного района г.Барнаула доказательств утраты исполнительного листа не представлено.

При отсутствии доказательств утраты подлинника исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2787/2012 по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Барнауле Алтайского края к Иванову Глебу Сергеевичу о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца, заявление ОСП Железнодорожного района г.Барнаула о выдаче дубликата исполнительного листа является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление ОСП Железнодорожного района г.Барнаула о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г.

Барнауле Алтайского края к Иванову Глебу Сергеевичу о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца оставить без удовлетворения. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула. Образец возражений:

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15.11.2016 N 16-КГ16-43

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕот 15 ноября 2016 г.

N 16-КГ16-43Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составепредседательствующего Горшкова В.В.,судей Киселева А.П., Асташова С.В.рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества

«Банк развития производства нефтегазодобывающего оборудования, конверсии, судостроения и строительства»

(ПАО НОКССБАНК) к Зозуле А.В.

о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе ПАО НОКССБАНК на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 18 мая 2016 г. об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа.Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Асташова С.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерацииустановила:вступившим в законную силу заочным решением Волжского городского суда Волгоградской области от 1 июня 2007 г. с Зозули А.В. в пользу ПАО НОКССБАНК (далее — Банк) взыскана задолженность по кредитному договору в размере 126 343 руб.19 июня 2007 г.

Волжским городским судом Волгоградской области Банку выдан исполнительный лист для принудительного взыскания с ответчика указанной денежной суммы.24 июля 2007 г. судебным приставом-исполнителем Волжского городского отдела УФССП России по Волгоградской области на основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство.28 декабря 2011 г.

судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.25 января 2016 г.

представитель Банка обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указав на то, что постановление об окончании исполнительного производства от 28 декабря 2011 г. и исполнительный лист в адрес Банка не поступали. По утверждению заявителя, о прекращении исполнительного производства с возвращением исполнительного листа Банку стало известно в 2016 году после обращения Банка к судебному приставу-исполнителю с запросом по поводу неисполнения решения суда.Согласно ответу УФССП России по Волгоградской области от 19 января 2016 г.

По утверждению заявителя, о прекращении исполнительного производства с возвращением исполнительного листа Банку стало известно в 2016 году после обращения Банка к судебному приставу-исполнителю с запросом по поводу неисполнения решения суда.Согласно ответу УФССП России по Волгоградской области от 19 января 2016 г. реестр отправки почтовой корреспонденции, подтверждающий направление исполнительного документа в адрес взыскателя, уничтожен в связи с истечением срока хранения.Определением Волжского городского суда Волгоградской области от 5 февраля 2016 г. заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено.Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 18 мая 2016 г.

определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.В кассационной жалобе представителя Банка содержится просьба об отмене апелляционного определения в связи с существенными нарушениями норм процессуального права.Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Романовского С.В.

от 7 октября 2016 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению.Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.Такие нарушения были допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении названного выше заявления взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа. Удовлетворяя заявление Банка и принимая решение о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции, установив изложенные выше обстоятельства, руководствовался Гражданского процессуального кодекса Российской и исходил из того, что подлинник исполнительного листа утрачен, а решение суда не исполнено.Отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции указал на то, что на момент обращения Банка с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа истек трехлетний срок для предъявления исполнительного документа к исполнению.По мнению суда апелляционной инстанции, оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине, не имеется, поскольку заявитель таких сведений не представил.Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что выводы суда апелляционной инстанции сделаны с существенным нарушением норм процессуального права.В соответствии с Федерального закона от 2 октября 2007 г.

N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в , и , могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Таким образом, законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.Обращаясь в суд за дубликатом исполнительного листа, Банк указал, что исполнительный лист утрачен в результате ненадлежащего возвращения его судебным приставом-исполнителем в Банк, то есть в результате действий судебного пристава-исполнителя, о чем Банк узнал только в 2016 году.Суд апелляционной инстанции, применяя общий трехлетний срок предъявления исполнительного листа, данным обстоятельствам оценку не дал и не разрешил вопрос о применении специального срока для обращения за дубликатом исполнительного листа.Кроме того, согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.В силу Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается в том числе частичным исполнением исполнительного документа должником.После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется.

Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается ( Закона об исполнительном производстве).Таким образом, при применении судом срока предъявления исполнительного листа существенное значение имеет факт наличия или отсутствия перерыва течения этого срока.В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, и выносит обстоятельства на обсуждение сторон, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Поскольку судом первой инстанции срок предъявления исполнительного листа не применялся, то вопрос наличия или отсутствия перерыва его течения на обсуждение сторон не выносился. Отменяя определение суда о выдаче дубликата исполнительного листа и отказывая в удовлетворении заявления о его выдаче на основании пропуска срока, суд апелляционной инстанции в нарушение приведенных положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данный вопрос на обсуждение сторон также не поставил, тем самым лишил лиц, участвующих в деле, права представить доказательства по этому вопросу.В кассационной жалобе Банк ссылается на то, что должник производил частичное исполнение обязательства, в том числе в 2016 году, в связи с чем течение названного срока было прервано.Данное обстоятельство, имеющее значение для разрешения вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа, судом апелляционной инстанции не исследовалось и не получило никакой правовой оценки.Между тем пунктом 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г.

N 13

«О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»

разъяснено, если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств. Суду апелляционной инстанции также следует предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные (новые) доказательства, если в суде первой инстанции не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе по причине неправильного распределения обязанности доказывания ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).При таких обстоятельствах Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу о том, что указанные выше обстоятельства, нормы права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации не были учтены судом апелляционной инстанции при разрешении названного выше заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм права являются существенными и непреодолимыми, в связи с чем могут быть исправлены только посредством отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 18 мая 2016 г. с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.На основании изложенного и руководствуясь , , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерацииопределила:апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 18 мая 2016 г.

отменить, направить дело на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда.——————————————————————

Как доказать утрату исполнительного листа и получить его дубликат

Фото Бориса Мальцева, Клерк.Ру Согласно п.1.

ст. 323 АПК РФ, по заявлению взыскателя арбитражный суд, принявший судебный акт может выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению (т.е. в течение 3-х лет с момента вступления решения в законную силу), либо, если исполнительный лист утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, в течение месяца с момента, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату — пункт 3 статьи 323 АПК РФ.

Такими доказательствами являются справки ССП или иного органа об утрате исполнительного листа или документы, подтверждающие его утерю при пересылке (например, при отправке почтовой корреспонденции есть опись об отправке, но получатель отрицает получение или есть справка почтовой организации об утере данного отправления).

Однако при отсутствии таких доказательств, суды также преимущественно встают на сторону взыскателя, в случаях, когда заявление подано в установленные сроки и исполнительный лист не исполнен.

Так, по делу №А53-12667/2009 Арбитражный суд Северо-Кавказского округа от 10 февраля 2016 г.

№Ф08-9012/15, отменяя судебные акты арбитражного суда первой и апелляционной инстанций об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа, определил, что суд должен установить: факт утраты исполнительного листа; соблюдение заявителем срока, предусмотренного частью 2 статьи 323 Кодекса; исполнен ли судебный акт.

Так как действующее законодательство не содержит положений, согласно которым факт утраты исполнительного листа подлежит доказыванию специальными средствами доказывания, то данный факт может подтверждаться любыми доказательствами, соответствующими требованиям относимости и допустимости. Отсутствие у казначейства, куда был предъявлен исполнительный лист к исполнению сопроводительного письма о возврате исполнительного документа Взыскателю, но при наличии подтверждения, что он им был получен, является достаточным доказательством его утери. Не менее интересными являются выводы Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу №А42-60/2008 (Постановление от 23 января 2012 г.

№Ф07-11113/08). Как было установлено судом, Общество, по результатам инвентаризации расчетов с контрагентами, выявило, что обязанность ИМНС по выплате ему процентов не исполнена, оригинал исполнительного листа обнаружить не удалось, лист был утерян.

Данное обстоятельство не было выявлено ранее в связи с тем, что в тот же период производились взыскания на основании исполнительных листов по аналогичным спорам; решения по иным арбитражным делам были исполнены в полном объеме, и Общество ошибочно посчитало исполненным и решение по настоящему делу; обратное установлено только в ходе инвентаризации.

Суд посчитал факт утраты спорного исполнительного листа доказанным. По делу №А10-1572/2012 Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа Определением от 29 мая 2014 г. №Ф02-2097/14 оставил судебный акт нижестоящих органов о выдаче дубликата исполнительного листа в силе на основании представленной Истцом служебной записки юрисконсульта, адресованной генеральному директору, что исполнительный лист был утерян при переезде в новый административный корпус.

В подтверждение факта переезда Истец предоставил разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. В свою очередь территориальный орган ФССП предоставил сведения, что исполнительное производство по спорному исполнительному листу не возбуждалось. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд Постановлением от 25 сентября 2014 г.

№12АП-8809/14 отменил отказное решение Арбитражного суда первой инстанции в выдаче дубликата исполнительного листа с учетом пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. В отсутствие доказательств недобросовестности взыскателя при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суду первой инстанции следовало исходить из факта утраты взыскателем исполнительного документа, поскольку иное не доказано.

Таким образом, несмотря на условие п.3. ст. 323 АПК РФ в соответствии с которым при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должны исследоваться доказательства, подтверждающего его утрату, суды исходят из тех обстоятельств, что если иное не доказано, исполнительный лист считается утерянным.

Даже при отсутствии прямых доказательств утери исполнительного листа, и в случае если должником не будет доказано, что исполнительный лист исполнен и заявление подано за пределами установленного законом срока, суды удовлетворяют заявления взыскателей о выдаче дубликата исполнительного листа. В случае утраты исполнительного листа взыскателям целесообразно обращаться в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа во всех случаях его утраты, но в пределах срока, установленного п.1 ст.

323 АПК РФ.Обзор подготовил старший юрист Станислав Лукшанов «». Рубрики: Подписывайтесь на «Утреннего бухгалтера».

Все для бухгалтера. Пора завести блог на Клерк.ру Блог компании на «Клерке» — это ваш новый инструмент, чтобы рассказать о себе. Публикуйте любой контент про вашу компанию.

3. Каков срок для получения дубликата исполнительного листа?

3.1.

Согласно , заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Но затем придется ещё ждать 15 дней для вступления в силу определения суда о выдаче дубликата исполнительного листа. Вам помог ответ? Да Нет 4. Ситуация следующая: Взыскатель обращается в суд за выдачей дубликата исполнительного листа, при этом срок предъявления данного листа к исполнению истек. Суд вынес Определение о выдаче дубликата взыскателю.

В базе судебных приставов исполнительный лист (по которому просят дубликат) отсутствует.

Ранее отражался в базе ФСПП, но сейчас его нет. Могут ли судебный пристав исполнитель выдать дубликат исполнительного листа, срок по которому истек?

4.1. Юлия. Дубликат исполнительного листа может быть выдан, независимо от даты вынесения судебного акта.

Для выдачи дубликата ИЛ нужны лишь основания (доказательства утери, утраты, порчи и т.д.). Если Вы считаете, что исполнительный лист предъявлен к исполнению за истечением срока, обращайтесь в суд с заявлением на действия судебного пристава-исполнителя.

Но обращаю Ваше внимание на то, что исполнительный лист имеет лишь срок его предъявления к исполнению, который составляет 3 года.

Если лист в течение 3-х лет предъявлен к исполнению, то срок прерывается и на исполнении он может находиться бессрочно. После окончания исполнительного производства срок предъявления ИЛ к исполнению начинает течь заново и так до бесконечности. Вам помог ответ? Да Нет 5. Дело передано в архив в марте 2015 года.

(см. вложение). Получил Судебное извещение (не заказное) о заседании, на котором рассматривается заявление коллектора о выдаче дубликата Исполнительного листа.

Какие документы (заявления) подготовить на заседание? Прошел ли срок исковой давности? Ходатайствовать о истечении срока исковой давности?

Суд откажет колллектору о выдаче исполнительного листа? 5.1. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (). Вам помог ответ? Да Нет 6. Потеряла исполнительный лист. Подала в суд на выдачу дубликата 27 решение в мою пользу.

Подала в суд на выдачу дубликата 27 решение в мою пользу. Сегодня 8 приезжаю в суд. говорю 10 дней прошло. А мне говорят ждать надо после решения 15 дней.

Правильно что после решения ждать 15 дней?

И какие точно по срокам забирать дубликат. 6.1. У вас было вынесено определение по делу и оно вступает в силу 15 дней.

Все правильно. С уважением, Вам помог ответ?

Да Нет 7. Мфо подало в суд на выдачу дубликата исполнительного листа так как оригинал был утерян приставами. Мне пришла повестка в суд. что меня ждёт.в какой срок суд выдаст дубликат. 7.1. Если суд удовлетворит заявления с Вас взыщут задолженность, а дубликат выдадут после того, как определение вступит в законную силу, то бишь через 15 дней, если оно не будет обжаловано.

Вам помог ответ? Да Нет 8. Если взыскатель потребовал через суд дубликат исполнительного листа, который уже истек срок исковой давности, и был окончен по с.46.,за 2009 г., суд удовлетворил исковое заявление, могут ли этот исполнительный лист предоставить к исполнению суд.

приставы? За 2009 г. 8.1. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: 3) истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению. Вам помог ответ? Да Нет 8.2. Если судебный пристав примет такой документ к исполнению (всякое может быть), Вам необходимо будет обжаловать Постановление о возбуждении исполнительного производства в 10-дневный срок со дня вынесения этого Постановления (гл. 18 ФЗ «Об исполнительном производстве).

если Постановление получите по истечение 10 дней со дня его вынесения (отсчет со следующего дня), то вместе с жалобой подавайте ходатайство на восстановление срока на подачу жалобы, с доказательствами даты получения.

Вам помог ответ? Да Нет 9. Добрый день!Скажите пожалуйста после выдачи дубликата исполнительного листа по алиментам.

За какой период должник должен выплатить алименты. за три года?или за весь срок с момента выдачи судебного приказа (судебный приказ был вынесен на 1/4 части заработка еще в 2005 году а потом был утерян. а дубликат выдан в 2018 году.) 9.1. На основании п.2 существует срок давности таких обязательств – 3 года.
На основании п.2 существует срок давности таких обязательств – 3 года.

Не важно когда был выдан судебный приказ.

Взыскать можно будет только за последнии три года.

Вам помог ответ? Да Нет 9.2. «Семейный кодекс Российской Федерации» от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 29.07.2018) «»Статья 113. Определение задолженности по алиментам 1.

Взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

Вам помог ответ? Да Нет 10. Банк подал в суд заявление на выдачу дубликата исполнительного листа. Суд отказал в связи с истечением срока давности. Через месяц банк повторно подал заявление и теперь суд удовлетворил данную просьбу.

Законно ли это? 10.1. уважаемый посетитель!

ПО вашему вопросу — не законно. Необходимо знать ДЕТАЛИ Всего доброго, желаю удачи в решении Вашего вопроса! Вам помог ответ? Да Нет 11. Может ли судья выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу через 9 лет после выдачи оригинала, на котором написано срок предъявления к исполнению 3 года без заседания и будет ли это законным?

11.1. Выдать дубликат исполнительного листа могут при восстановлении срока на получение дубликата при наличии уважительных причин пропуска срока лицом, желающим получить дубликат. Вам помог ответ? Да Нет 11.2. Дубликат то выдать могут конечно вот только срок его предъявления истёк.

Но. предьявить исполнительный лист возможно если восстановлен срок на предъявление в судебном порядке. Вам помог ответ? Да Нет 12. Срок для предъявления исполнительного листа к взысканию Три года.

Что нужно сделать, чтобы предъявлять его неоднократно? Можно ли забрать у приставов исполнительный лист если он исполнен или нужно взять дубликат в суде?

12.1. Исполнитель должен быть предъявлен к исполнению в течение 3 лет. Впоследствии он может возвращаться взыскателя, он может подавать его снова неограниченное количество раз. Вам помог ответ? Да Нет 12.2.

Если требования в исполнительном листе исполнены в полом объеме, то судебный пристав прекращает исполнительное производства, и ИЛ возвращают в суд. Вам помог ответ? Да Нет 13. В 2007 году брал кредит сроком на три года, в 2008 был суд взыскать сумму с процентами, в 2012 банк по заявлению забрал исполнительный лист. В 2017 банк пришел требовать дубликат исполнительного листа, ему отказали!

Теперь он требует проценты и повышенные проценты и неустойку под 106%! Хотя на сумму основного долга с процентами уже было решение суда и потом банк забрал исполнительный лист, а теперь спустя 5 лет требует проценты на не уплаченную сумму!

Что решит суд? 13.1. Если кредитный договор до настоящего времени не расторгнут, то банк вправе взыскать проценты под договору, поэтому суд может взыскать проценты. Вам помог ответ? Да Нет 14. Но если исполнительный лист уже не действует, я же его приставам отдала с заявлением, что претензий не имею, еще в 2005 году.

Тогда мне что у них запрашивать в суде? Копию решения или дубликат исполнительного листа, срок действия которого уже прошел? 14.1. Ольга! Если исполнительный лист утерян необходимо получить дубликат исполнительного листа, если срок предъявления к исполнению пропущен-срок необходимо восстановить в суде.

Вам помог ответ? Да Нет 15. Приставами утерян исполнительный лист, смогу ли я получить свои выигранные по суду денежные средства, если я не знала, что срок для получения дубликата 1 месяц, и обратилась в суд позже за восстановлением исполнительного листа, уваж.

Причин нет, просто не знала. 15.1.

Вы вправе в любое время обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. Как только получите дубликат — предоставьте его приставам для исполнения. Удачи и всего доброго. Вам помог ответ?

Да Нет 15.2. Нет такого срока в 1 месяц для обращения в суд с заявлением о выдаче копии утерянного исполнительного листа. Так что пишите заявление в суд о выдаче дубликата и подавайте приставам.

Вам помог ответ? Да Нет 15.3.

Срок должны восстановить и выдать исполнительный лист, если вы конечно указали все правильно и сослались на утерю приставами исполнительного листа. Вам помог ответ? Да Нет 16. Должник сменил место жительства с Ростова в Подольск.

Исполнительный лист был переслан в Подольск.

Подольск отказал в исполнительном производстве и выслал исполнительный лист в Ростов. В Ростове исполнительный лист не был получен. Отсюда вопрос, можно ли взять дубликат исполнительного листа и если можно, то какой порядок и сроки?

16.1. Обратитесь к судье изложите полностью всю ситуацию что я должен выяснить где находится исполнительный лист Если он действительно утерян, то должен выдать дубликат исполнительного листа который необходимо предъявлять по месту нахождения должника. Вам помог ответ? Да Нет 16.2. Дубдикат исполнительного листа не так просто получить.

Для этого надо обращаться в суд с заявлением о его выдаче.

НО Вы тогда должны доказать что его не получали. У меня только сегодня закончился аналогичный процесс в суде, можете мне позвонить и я объясню. Вам помог ответ? Да Нет 16.3.

Так это только по заявлению суд выдаёт и более ни как, а вот куда он делся надо разбираться на приставов писать жалобу в прокуратуру. Вам помог ответ? Да Нет 17. Вопрос: может ли истец взыскать проценты по 395 ст.

ГК за неисполнение судебного решения, при условии, что решение 2012 г. исполнительный лист предъявлен в ФССП в 2012 г.

исполнительное производство утрачено в 2012 г., а истцу в выдаче дубликата исполнительного листа отказано в виду нарушения сроков при подаче заявления? Спасибо! 17.1. Если с 2012 года никаких восстановлений исполнительного производства не производилось, то взыскать невозможно по прошествии сроков исковой давности. Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

Вам помог ответ? Да Нет 18. Если дубликат исполнительного листа выдан судом в связи с утерей. За кой срок могут взыскать алименты?

Первый исполнительный лист был выдан 17 лет назад.

18.1. Если дубликат исполнительного листа выдан судом в связи с утерей. За кой срок могут взыскать алименты? Первый исполнительный лист был выдан 17 лет назад.

Могут взысакать за 3 года не более. Вам помог ответ? Да Нет 18.2. Если дубликат исполнительного листа выдан судом в связи с утерей.

За кой срок могут взыскать алименты? Первый исполнительный лист был выдан 17 лет назад Не более срока исковой давности по данным обязательствам, который составляет три года.

Вам помог ответ? Да Нет 19. У истца в 2010 году якобы приставами был утерян исполнительный лист по моральному вреду, но за дубликатом он обратился он только сейчас. Суд дело отложил мотивируя, что все сроки вышли вроде без уважительных причин, но посоветовал ему обратиться к юристам.

Скоро новый суд, что он сможет сделать, и что делать мне?

19.1. Федеральный закон от 2 октября 2007 г.

N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изменениями и дополнениями) Вам помог ответ? Да Нет 20. А то что дубликат исполнительного листа получен с нарушением сроков? И по нему я оказался должне уже 6 лет.

Это как то можно оспорить? Платить последние три года, с момента как меня ознакомили смоей задлженностью, по незаконному дубликату. 20.1. Дубликат законный. Вы путаете право взыскания в течение 3-х лет и исполнительное производство, которое не имеет сроков исковой давности.

Рекомендуем прочесть:  Информационное письмо по клиенту

Вам помог ответ? Да Нет 20.2.

Камиль. А как «незаконность» дубликата влияет на обязанность платить по исполнительному листу?

Можете пояснить подробнее, просто не вижу логической связи. Из вопроса вообще не усматривается оснований для обжалования.

Вам помог ответ? Да Нет 21. 08.02.2012 в отношении меня приставом было возбуждено исполнительное производство.

25 мая 2015 года производство было окончено. Сейчас мне пришла повестка в суд, где взыскатель просит выдать дубликат исполнительного листа.

Производство окончено. Я не согласна с этим заявлением, так как сроки прошли. Как мне быть в данном случае. Как подать возражение на заявление?

21.1. Подайте возражения в письменном виде, либо представьте лично в судебное заседание. Вам помог ответ? Да Нет 22. Прерывается ли срок исковой давности по представлению исполнительного листа к взысканию, если в течение этого срока истцом было написано заявление о выдаче дубликата судебного приказа (исполнительного листа) и судом было вынесено определение в удовлетворении данного заявления? Спасибо! 22.1. да прерывается срок Вам помог ответ?

Да Нет 22.2. Нет, срок для привлечения исполнительного листа ко взысканию по указанному основанию не прерывается. Вам помог ответ? Да Нет 22.3. ДА, прерывается. Вам помог ответ?

Да Нет 23. Приставами-исполнителями было утерян исполнительный лист по взыскания алиментов на содержание несовершеннолетних детей. В итоге в районный суд было подано исковое заявление о выдаче дубликата искового заявления.

Подскажите какой срок рассмотрения искового заявления с момента принятия в канцелярии? И примерно через какой период назначат заседание суда? Прошел месяц, но никакого уведомления о назначении заседания до сих пор нет.

23.1. рассмотрение заявления о выдачи дубликата ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ЛИСТА регламентируется .

Заявление в соответствии с ч. 3 указанной статьи должно быть рассмотрено в срок не превышающий 10 дней с момента поступления заявления в суд. Рекомендую Вам обратиться в канцелярию суда и уточнить судьбу заявления, и соответственно обратиться судье рассматривавшему первоначальный иск, так как именно он и будет выдавать дубликат.

Вам помог ответ? Да Нет 24. Бывший муж не платил алименты.

В 2014 году дело было закрыто по истечению срока, но алименты он так и не выплатил. Я обратилась в суд с просьбой выдать мне дубликат исполнительного листа. Суд выдал мне дубликат, где чётко указана сумма задолженности 15370.00 гривен (алименты взыскивались на территории Крыма ещё в период Украинского делопроизводства).

Могу ли я теперь подать иск на получение процентов по задолженности если не мне, то хотя бы заинтересовать государство? 24.1. Светлана, полагаю возможно, но если ребенку исполнилось 18 лет, думаю, он самостоятельно будет выступать истцом по таким требованиям.

Непонятно чем Вы решили заинтересовать государство, неустойка взыскивается в пользу получателя алиментов. Вам помог ответ? Да Нет 25. Срок предъявления исполнительного листа закончился 1 декабря 2015, приставы окончили производство 30.08.2015 затем лист был утерян, 21.04.2016 был суд о выдаче дубликата, и восстановлении срока предъявления, правильно ли я понимаю, что восстановлен срок в 3 месяц? И когда закончится срок искровой давности?

Спасибо. 25.1. Полученный дубликат исполнительного листа Вы вправе предъявить к исполнению в течение трех лет с даты окончания исполнительного производства, то есть в данном случае в период с 30.08.2015 г.

по 29.08.2018 года. Вам помог ответ?

Да Нет 26. Пожалуйста решение арбитражного суда от 2013 года, исполнительный лист предприятие потеряло, можно ли получить дубликат?

Или уже срок вышел? 26.1. Можете получить дубликат. Вам помог ответ? Да Нет 27. Взыскатель узнал об утере исполнительного листа в октябре 2015 (заявление о выдаче дубликата от пристава), а заявление в суд от 23.03.16, могут ли отказать банку в получении дубликата, т.к.

взыскатель обратился в суд позднее окончания действия исплиста. Срок исполнительного листа закончился 4.12,2015. И какой пропущенный срок будет восстановлен, если выдадут дубликат?

Спасибо. 27.1. Срок исполнительного листа не закончился Вам помог ответ? Да Нет 28. Взыскатель узнал об утере исполнительного листа в октябре 2015 (заявление о выдаче дубликата от пристава), а заявление в суд от 23.03.16, могут ли отказать банку в получении дубликата, так как по закону он имеет право подать заявление в течение 1 месяца после того как узнал об утрате, а прошло 3 месяца.

Можно ли поспособствовать этому в суде?

Срок исполнительного листа закончился 4.12,2015 28.1.

Срок исполнительного листа не закончился Вам помог ответ?

Да Нет 29. Взыскатель узнал об утере исполнительного листа в октябре 2015 (заявление о выдаче дубликата от пристава), а заявление в суд от 23.03.16, могут ли отказать банку в получении дубликата, т.к. взыскатель обратился в суд позднее окончания действия исплиста.

Срок исполнительного листа закончился 4.12,2015. И какой пропущенный срок будет восстановлен, если выдадут дубликат?

Спасибо. 29.1. выдадут дубликат, может быть восстановлен срок предъявления листа Вам помог ответ?

Да Нет 30. Пришла повестка в суд по рассмотрению заявления банка о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании задолженности, срок действия исплиста закончился в декабре 2015, заявление банка на выдачу дубликата подано 27.10.2015, что можно сделать в такой ситуации?

Или дубликат банку все равно выдадут, несмотря на какие-либо ходатайства? Спасибо. 30.1. Все равно выдадут, если банк предъявлял ИЛ судебным приставам в установленные сроки, ни разу не пропустив 3-летний срок.

Удачи Вам. Вам помог ответ? Да Нет

Обжалование определения о выдаче дубликата исполнительного листа, или Может ли взыскатель занимать пассивную позицию?

Здравствуйте, уважаемые пользователи и коллеги! Хочу поделиться с вами ситуацией по обжалованию определения суда о выдаче дубликата исполнительного документа и попросить поделиться мыслями, опытом со мной.

Фабула: В 2008 году было рассмотрено гражданское дело, по результатам которого истец получил исполнительный лист. Исполнение осуществлялось силами судебных приставов. В 2012 году исполнительное производство было окончено из-за отсутствия имущества у должника.

В 2016 году взыскатель обратился в суд за выдачей дубликата исполнительного листа, который был выдан по определению суда. Должник не был уведомлен о рассмотрении заявления судом. После получения исполнительного листа взыскатель обратился к судебным приставам, и исполнительное производство было вновь возбуждено.

Порядок наших действий (дата обращения 2018 год): Мы были на стороне должника и первое, что нас смутило это, период между датой окончания исполнительного производства (октябрь 2012 года) и датой обращения за выдачей дубликата исполнительного документа (август 2016 года).

Была поставлена задача выяснить законно ли выдан дубликат. При ознакомлении с материалами гражданского дела, было установлено, что взыскатель подал заявление, в котором без объяснения оснований обращения и при каких обстоятельствах и кем был утрачен исполнительный лист, просит выдать дубликат.

К заявлению был приложен единственный документ – справка (от августа 2018 года), полученная от приставов. В данной справке указывалось, что оригинал исполнительного листа в отделе отсутствует. Определение о выдаче дубликата, также как и заявление было скупо на установление обстоятельств утраты исполнительного документа, т.е.

суд не устанавливал — ни кем был утрачен исполнительный документ, ни дату, когда стало известно об утрате, ни законность обращения с заявлением о выдаче дубликата.

К слову суд не уведомил надлежаще должника и собственно, это позволило совершать дальнейшие процессуальные действия по обжалованию в 2018 году. От приставов при обращении была получена следующая информация — исполнительное производство, возбужденное по исполнительному листу от 2008 года было окончено в 2012 году, а само исполнительное производство за истечением сроков хранения было уничтожено. В суд были направлены заявление о восстановлении процессуального срока и частная жалоба на определение.

Так как в материалах дела отсутствовали доказательства, подтверждающие надлежащее уведомление должника, то суд спокойно восстановил срок, а апелляционная инстанция, безусловно, отменила определение суда, перейдя к рассмотрению заявления по правилам первой инстанции. Наша позиция: ГПК РФ предусматривает 2 ситуации, когда может быть подано заявление о выдаче дубликата исполнительного документа – первая, в случае утраты исполнительного документа взыскателем и обращение должно быть совершенно до конца срока предъявления документа, вторая, в случае, если документ был утрачен лицами осуществляющими исполнение и об этом взыскателю стало известно после утраты, то обращение должно быть осуществлено в месячный срок с даты, когда стало известно об утрате.

Так как, исполнительное производство было окончено, то исполнительный лист должен был быть передан взыскателю. В связи с этим, отсутствие исполнительного листа в районном отделении приставов является закономерным и не свидетельствует об утрате документа приставами.

Информацию о том получал или нет исполнительный лист взыскатель, к большому сожалению, мы не смогли, так как производство было уничтожено. По этой причине, было предложено исходить из презумпции добросовестности, т.е. по окончанию производства лист был отправлен в адрес взыскателя, а последний его получил.

Так как производство окончено 4 октября 2012 года, то разумным (в рамках небольшого города), на мой взгляд, считать, что взыскателем документ был получен до истечения октября 2012 года. Таким образом, 3 годичный срок для повторного предъявления исполнительного документа истек к концу октября 2015 года. Соответственно, если взыскатель утратил документ, то его обращение с заявлением о выдаче дубликата должно было быть совершенно до конца октября 2015 года.

Взыскателем не было представлено абсолютно никаких доказательств того, что исполнительный лист утрачен кем-либо, но было представлено возражение. В возражение было указано, что, по мнению взыскателя, лист утратили судебные приставы, потому что отправили не по адресу его жительства (!).

Интересно, а откуда взыскатель узнал об этом, если исполнительное производство уничтожено? Быть может, он узнал об утрате гораздо раньше, чем он обратился в суд с заявлением? К слову, суд сделал запрос в отдел приставов, и пришла справка, говорящая еще раз о том, что оригинал листа отсутствует, а производство уничтожено.

По нашему мнению взыскателем не была доказана законность обращения с заявлением, так как не было представлено никаких доказательств.

Позиция суда: «Материалы дела не содержат относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие факт возращения взыскателю исполнительного листа от 2008, выданного районным судом Свердловской области, о взыскании с должника. в пользу взыскателя руб. Также материалы дела не содержат доказательства, подтверждающие факт получения взыскателем исполнительного листа 2008, выданного районным судом Свердловской области, о взыскании с должника.

в пользу взыскателя. Дата вынесения постановления об окончании исполнительного производства и возвращения взыскателю исполнительного документа может отличаться от даты фактического возвращения исполнительного документа взыскателю. Следовательно, суд при решении вопроса о соблюдении взыскателем срока на повторное предъявление исполнительного листа к исполнению должен исследовать вопрос о том, когда исполнительный документ был возвращен взыскателю.

При ином подходе взыскатель в случае фактического возвращения ему исполнительного документа позже даты вынесения постановления об окончании исполнительного производства и возвращения исполнительного документа, по независящим от него причинам будет лишен права на взыскание задолженности в рамках исполнительного производства в установленный законом срок и, соответственно, будет лишен права на получение причитающегося ему по исполнительному документу. В то же время должник, напротив, необоснованно получит возможность избежать исполнения обязанности, предусмотренной исполнительным документом.

Между тем указанное право взыскателя не может быть поставлено в зависимость от надлежащего исполнения судебным приставом-исполнителем либо почтовым отделением обязанности по возвращению взыскателю исполнительного документа». Итог: Суд заявление удовлетворил.

От комментирования судебного акта пока воздерживаюсь. По моему мнению, ситуация достаточно неоднозначная в силу того, что есть затруднения с установлением судьбы исполнительного листа.

Тем не менее, учитывая обстоятельства и период молчания взыскателя, закономерно напрашивается вопрос: «а почему прошло столько времени перед обращением?». Разве, когда речь заходит о деньгах, мы теряем интерес к ситуации?

Мне кажется напротив. Взыскатель должен занимать самую активную позицию во всей этой ситуации и не ждать, когда ему приставы принесут лист или денежные средства.

По моему сугубо личному мнению, если взыскатель занимает пассивную позицию, т.е. не интересуется своим производством, не представляет доказательства, не приходит на судебные заседания, то это говорит о его незаинтересованности, и было бы неплохо, если бы суд принимал это во внимание. Как вы считаете, должен ли взыскатель занимать пассивную позицию и не доказывать то, что он не получал исполнительный документ?

Может ли суд удовлетворять требования о выдаче дубликата, если нет доказательств, прямо свидетельствующих об утрате исполнительного листа?

Уважаемые коллеги, поделитесь соображениями по ситуации или опытом, если сталкивались с обжалованием определений о выдаче дубликата исполнительного документа. С уважением!

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет: Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет Читайте по теме: 30.01.2020 в 10:35 245 просмотров После того, как банк взыскал с вас задолженность по кредиту в суде, вы думаете, что больше вам туда не придется возвращаться, однако через какое-то время вы снова получаете повестку в суд, не понимая, зачем вас туда приглашают.

Рейтинг публикации: 0 () Подписаться на уведомления Мобильноеприложение Мы в соц. сетях

© 2000-2020 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов.

Москва Комсомольский пр., д. 7 Санкт-Петербург наб. р. Фонтанки, д. 59 Екатеринбург: Нижний Новгород: Ростов-на-Дону: Казань: Челябинск: закрыть

Мне пришла повестка в суд по делу о выдаче дубликата исполнительного листа! Я ничего понять не могу.

Часть 2 ст 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает выдачу дубликата исполнительного документа в случае утраты подлинника.

Федеральный . Статья 12. Виды исполнительных документов 1. Исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются: 1) исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов; 2) судебные приказы; 3) нотариально удостоверенные соглашения об уплате алиментов или их нотариально удостоверенные копии; 4) удостоверения, выдаваемые комиссиями по трудовым спорам; 4.1) акты Пенсионного фонда Российской Федерации и Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании денежных средств с должника-гражданина, зарегистрированного в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя, без приложения документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в случае, если должник вправе осуществлять предпринимательскую деятельность без открытия расчетного и иных счетов; (п. 4.1 введен Федеральным законом от 21.12.2013 N 358-ФЗ) 4.2) удостоверения, выдаваемые уполномоченными по правам потребителей финансовых услуг в порядке, предусмотренном Федеральным законом

«Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»

; (п.

4.2 введен Федеральным законом от 04.06.2018 N 133-ФЗ) 5) акты органов, осуществляющих контрольные функции, за исключением исполнительных документов, указанных в пункте 4.1 настоящей части, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований; (в ред.

Федерального закона от 21.12.2013 N 358-ФЗ) 6) судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях; 7) постановления судебного пристава-исполнителя; 8) акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом; 9) исполнительная надпись нотариуса; (п. 9 введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 306-ФЗ; в ред. Федерального закона от 29.12.2015 N 391-ФЗ) 10) запрос центрального органа, назначенного в Российской Федерации в целях обеспечения исполнения обязательств по международному договору Российской Федерации, о розыске ребенка, незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации (далее — запрос центрального органа о розыске ребенка); (п.

10 введен Федеральным законом от 05.05.2014 N 126-ФЗ) 11) исполнительные документы, выданные компетентными органами иностранных государств и подлежащие исполнению на территории Российской Федерации в соответствии с международными договорами Российской Федерации; (п. 11 введен Федеральным законом от 28.12.2016 N 492-ФЗ) 12) определение судьи о наложении ареста на имущество в целях обеспечения исполнения постановления о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

(п. 12 введен Федеральным законом от 03.08.2018 N 307-ФЗ) 1.1. Исполнительный документ может быть направлен судебному приставу-исполнителю в форме электронного документа, подписанного судьей, лицом, председательствующим на заседании коллегиального органа, или должностным лицом, принявшим соответствующий акт, усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

(часть 1.1 введена Федеральным законом от 08.03.2015 N 41-ФЗ) 2. В случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

3. Исполнительный документ, по которому , находится в материалах исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель направляет для исполнения соответствующее постановление. (в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 441-ФЗ) 4.

В случае необходимости направления или использования на бумажном носителе исполнительного документа, вынесенного и (или) направленного для исполнения в форме электронного документа, судебный пристав-исполнитель изготавливает его копию путем перевода электронного документа в документ на бумажном носителе.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+