Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Другое - Амортизация ос бывших в эксплуатации

Амортизация ос бывших в эксплуатации

Амортизация ос бывших в эксплуатации

С нелинейного на линейный


«Аналогом» способа уменьшаемого остатка в налоговом учете можно с определенными оговорками назвать нелинейный метод начисления амортизации. Однако при его применении четко установлена норма амортизации для каждой группы (ст. 259.2 НК РФ). Пример 3. В условиях примера 1 предположим, что организация установила в налоговом учете нелинейный метод и не имеет других ОС, относящихся к третьей амортизационной группе (см. табл. 2).

СОВЕТ

Если вы решили учесть срок фактического использования импортного ОС, попросите иностранного поставщика подробно расписать весь «послужной список» подержанного оборудования: когда, сколько и на кого оно «работало», было ли модернизировано (консервировано).

И лучше, если такая информация будет содержаться не в письме, а в акте приема-передачи или спецификации к договору.

Какого числа начисляется амортизация?

Учитывая, что даже в месяце, в котором объект ОС или НМА выбыл, амортизацию надо начислить, сама дата начисления амортизации принципиального значения не имеет. Однако принимая во внимание тот факт, что амортизация начисляется ежемесячно, а финансовый результат определяется в конце месяца (в частности, закрываются счета 90 «Продажи», 91 «Прочие доходы и расходы») (), то начисление амортизации в бухгалтерском и налоговом учете обычно отражают в последний день соответствующего месяца.

Также читайте:

Форум для бухгалтера: Поделиться:

Подписывайтесь на наш канал в

Нелинейный или ускоренный способ

В данном случае амортизационные суммы отчисляются с остаточной стоимости актива. Это означает, что в каждом расчетном периоде базовая стоимость уменьшается на сумму амортизационных отчислений предыдущего периода. Понятно, что подержанное основное средство изнашивается быстрее и при остаточной стоимости менее 20% от первоначальной амортизация может быть рассчитана с учетом коэффициента ускорения = 2: Формула: Норма А.

= (2/СПИ в месяцах)*100 % Как мы видим, эта норма вдвое выше линейного коэффициента.

Коэффициент следуют применять с месяца, следующего за месяцем, в котором его остаточная стоимость достигла 20%. При этом в каждом последующем – остаточный показатель определяется как стоимость в предыдущем месяце за минусом амортизации этого месяца.

То есть, базовая стоимость ОС будет уменьшаться вплоть до полного списания объекта. Пример Исходные данные: В январе остаточная стоимость подержанного объекта менее 20% и составила 30 000.

СПИ составляет 30 месяцев. Расчет: С февраля амортизационная норма изменится: Норма А. =(2/30)*100%= 6,67%. Амортизационные отчисления = 30 000*6,67%= 2021. В марте остаточная стоимость будет составлять: 30 000 — 2021= 27 999.

Амортизация = 27999*6,67= 1867,53.

Изменение срока полезного использования

Организация может увеличить СПИ основного средства, если после его модернизации/реконструкции/технического перевооружения срок полезного использования увеличился.

Правда, новый срок должен быть установлен в пределах сроков, установленных для той амортизационной группы, в которую это ОС было включено изначально ().

То есть после, например, модернизации основное средство не может сменить амортизационную группу.

Если бывший собственник ошибся с выбором амортизационной группы

Оговоримся, что подобная ситуация законом не урегулирована, потому является спорной (что подтверждает судебная практика).Позиция компетентных органов Разъяснений чиновников по обозначенной ситуации (несмотря на актуальность), к сожалению, немного.

Приведем лишь один пример – Письмо Минфина России от 18.03.2011 № 03‑03‑06/1/144. Налогоплательщик поинтересовался у ведомства, может ли он автомобиль, отнесенный прежним владельцем к пятой амортизационной группе, включить в третью, поскольку согласно технической документации транспортное средство должно быть включено именно в последнюю из указанных групп.

Вот ответ чиновников: налогоплательщик вправе включить объект ОС в ту амортизационную группу, к которой он относится (можно прочесть – должен относиться), и установить СПИ согласно данной группе с учетом документально подтвержденного срока эксплуатации этого объекта предыдущим собственником. Полагаем, сомнений не возникает, что ответ Минфина положителен: налогоплательщик может исправить ошибку прежнего владельца ОС, поместив последнее при принятии в эксплуатацию в ту амортизационную группу, которая для него установлена нормативным актом.

Полагаем, сомнений не возникает, что ответ Минфина положителен: налогоплательщик может исправить ошибку прежнего владельца ОС, поместив последнее при принятии в эксплуатацию в ту амортизационную группу, которая для него установлена нормативным актом. И это даже несмотря на то, что у налоговиков (скорее всего) в данной ситуации возникнут претензии к организации.

Ведь если она возьмет на вооружение разъяснения финансистов, то сможет ускорить списание стоимости основного средства, установив меньший срок его полезного использования, чем должна была при выполнении требований, установленных п. 12 ст. 258 НК РФ. Кстати, об указанной норме авторы письма словно забыли – упоминания о ней нет. И еще. Из ответа Минфина усматривается, что устранение ошибки, допущенной прежним собственником амортизируемого имущества, – это скорее право, а не обязанность нового владельца.

Учитывая такую трактовку, налогоплательщики могут занять удобную для себя позицию. Если приобретателю ОС выгодно (как в рассмотренной в письме ситуации), он может пренебречь п.

12 ст. 258 НК РФ, если нет – свято верить (убеждая при этом налоговиков и судей) в то, что указанная норма носит императивный характер[3] и обязывает налогоплательщика отнести бэушный объект только к той амортизационной группе, в которую он был включен у продавца.А что же судьи? Как показывает арбитражная практика последних лет, суды с таким подходом не согласны.

По их мнению, в случае ошибки бывшего собственника новый не только может, но и должен ее устранить. Хотя, оговоримся, есть судебные акты с противоположным подходом.

Рассмотрим подробно два налоговых спора, при разрешении которых арбитры заняли первую из озвученных позиций, встав на сторону проверяющих.

Постановление АС СКО от 08.05.2015 № Ф08-2247/2015 по делу № А53-27549/2013 Факты, выявленные налоговым органом в ходе проверки Налогоплательщик приобрел несколько неновых нежилых зданий, которые Классификацией ОС отнесены к восьмой амортизационной группе. Предыдущий собственник, купивший недвижимость не с целью использования в производственной деятельности, а для перепродажи, учитывал ее в составе шестой амортизационной группы. Руководствуясь п. 12 ст. 258 НК РФ, проверяемая организация включила здания в ту же амортизационную группу, что и их бывший владелец.

Это позволило ей (по мнению налоговиков, незаконно) единовременно учесть в целях налогообложения прибыли 30% стоимости зданий вместо 10%, как это предусмотрено п. 9 ст. 258 НК РФ для ОС, относящихся к восьмой амортизационной группе.

Сумма неправомерно примененной амортизационной премии составила 1,5 млн руб., заниженного налога на прибыль – 298 тыс.

руб. Позиция налогоплательщика Исходя из императивной нормы п. 12 ст. 258 НК РФ, налогоплательщик, купивший бывшие в эксплуатации ОС, не вправе самостоятельно изменить срок их полезного использования и амортизационную группу в случае ошибки предыдущего собственника.

Важно. Сам налогоплательщик не отрицал, что спорные объекты фактически должны относиться не к шестой, а к восьмой амортизационной группе Позиция судей Арбитры отклонили довод общества о необходимости неукоснительного соблюдения специальных требований, установленных п. 12 ст. 258 НК РФ. По мнению судей, ошибочное определение бывшим владельцем имущества амортизационной группы (подгруппы) не освобождает налогоплательщика от закрепленной в п.

1 ст. 258 НК РФ обязанности учитывать приобретенные объекты ОС в составе той амортизационной группы (подгруппы), к которой они должны быть отнесены в соответствии с Классификацией ОС. Иное толкование положений названных норм противоречит зафиксированным в пп. 1 п. 1 ст. 23 и п. 1 ст. 38 НК РФ принципам наличия у налогоплательщиков обязанности по уплате законно установленных налогов.

Таким образом, у общества отсутствуют основания применения иных элементов налогообложения исключительно по формальным основаниям, свидетельствующим об ошибочном учете объектов налогообложения предыдущими собственниками объектов ОС.Важно. При принятии решений судьи учли, что первоначальный владелец зданий одновременно (в сентябре) реализовал производственное оборудование проверяемому лицу, а здания, в которых, скорее всего, это оборудование размещалось, – третьей организации.
При принятии решений судьи учли, что первоначальный владелец зданий одновременно (в сентябре) реализовал производственное оборудование проверяемому лицу, а здания, в которых, скорее всего, это оборудование размещалось, – третьей организации.

Последняя, оформив право собственности на объекты недвижимости, в ноябре того же года продала их налогоплательщику. Таким образом, из действий участников этих сделок усматриваются признаки схемы, направленной на получение необоснованной налоговой выгоды, в том числе в виде завышения амортизационной премии В следующем налоговом споре проверяющих поддержали не только окружные, но и высшие арбитры, о чем свидетельствует Определение ВС РФ от 01.04.2015 № 304-КГ15-1793.

Постановление АС ЗСО от 11.12.2014 № Ф04-12840/2014 по делу № А45-1386/2014 Факты, выявленные налоговым органом в ходе проверки Общество приобрело у налогоплательщиков, применяющих УСНО, 16 АЗС, которые на основании первичных документов передающей стороны, а также в силу п. 12 ст. 258 НК РФ им были включены в седьмую амортизационную группу. По каждому из объектов налогоплательщик применил амортизационную премию в размере 30% их стоимости.

В ходе проверки налоговым органом проведена соответствующая экспертиза, по результатам которой установлено, что одна АЗС должна быть отнесена к десятой амортизационной группе, остальные – к восьмой. В связи с этим, по мнению инспекции, общество имело право на единовременное списание при исчислении налога на прибыль только 10% расходов, связанных с приобретением АЗС. Сумма излишне признанных в составе расходов амортизационных отчислений и амортизационной премии составила 233 млн руб., заниженного налога на прибыль – 46,7 млн руб.

Позиция налогоплательщика Изменение амортизационной группы по приобретенным объектам ОС, бывшим в употреблении, противоречит п. 12 ст. 258 НК РФ. У налогоплательщика отсутствует обязанность по проверке и исправлению СПИ, установленного предыдущим собственником названных объектов Позиция судей Арбитры отклонили довод общества о том, что в отношении объектов ОС, бывших в употреблении, при любых обстоятельствах действует специальное правило, предусматривающее, что они включаются в ту амортизационную группу (подгруппу), к которой они были отнесены предыдущим собственником. В ситуации, когда последний ошибочно определил амортизационную группу (подгруппу), налогоплательщик обязан учитывать бэушные объекты ОС в составе той амортизационной группы (подгруппы), в которую они должны были быть включены бывшим владельцем согласно Классификации ОС.Важно.

При вынесении вердикта судьи приняли во внимание, что в учетной политике налогоплательщика прямо прописано: если предыдущий собственник неправильно определил СПИ объекта ОС, во избежание искажения сумм начисляемой амортизации при вводе этого объекта в эксплуатацию СПИ должен устанавливаться исходя из Классификации ОС. Это подразумевает проведение обществом ряда мероприятий, направленных на проверку правильности определения продавцом амортизационной группы отчуждаемого имущества. Данные мероприятия налогоплательщиком осуществлены, по мнению суда, формально.

В итоге организация сама, а не во исполнение императивной нормы п. 12 ст. 258 НК РФ отнесла спорные объекты к седьмой амортизационной группе.

И это при том, что на ее балансе числились аналогичные по техническим характеристикам объекты (здания операторских АЗС), которые включены в восьмую амортизационную группу Проанализированные налоговые споры не единственные. Есть и еще примеры судебных решений, в которых арбитры приходили к выводу, что факт ошибочного отнесения ОС предыдущим собственником к той или иной амортизационной группе не дает основания новому владельцу начислять амортизацию и применять амортизационную премию исходя из некорректных данных (см.

Есть и еще примеры судебных решений, в которых арбитры приходили к выводу, что факт ошибочного отнесения ОС предыдущим собственником к той или иной амортизационной группе не дает основания новому владельцу начислять амортизацию и применять амортизационную премию исходя из некорректных данных (см.

постановления АС ПО от 06.03.2015 № Ф06-21153/2013 по делу № А55-4802/2014, ФАС МО от 31.07.2013 по делу № А40-121051/12‑140‑746).

Однако есть (пусть и единичные) судебные акты с противоположным подходом.

Пример – Постановление ФАС ПО от 24.10.2013 по делу № А65-24092/2012. В данном споре арбитры сочли ошибочными утверждения инспекции о необходимости проверки и исправления СПИ, установленного предыдущим собственником, при приобретении основного средства, бывшего в употреблении, поскольку налоговым законодательством такой обязанности не зафиксировано.

И все же более многочисленная и поздняя судебная практика, полагаем, дает основания сделать следующий вывод.Вывод Во избежание искажения сумм начисляемой амортизации и амортизационной премии налогоплательщику следует включать приобретенное бэушное имущество в ту амортизационную группу, к которой оно должно относиться в соответствии с Классификацией ОС, независимо от того, в какой группе оно находилось у бывшего владельца.

Пример. Возобновление начисления налоговой амортизации линейным способом после модернизации полностью самортизированного ОС, СПИ которого был увеличен

/ условие / Организация модернизировала оборудование, первоначальная стоимость которого составляет 100 000 руб. Это ОС относится к 3-й амортизационной группе (СПИ свыше 3 и до 5 лет включительно).

При вводе в эксплуатацию его СПИ был установлен равным 37 мес.

К моменту модернизации оборудование было полностью самортизировано.

Затраты на модернизацию составили 20 000 руб.

СПИ после модернизации организация увеличила на 12 мес. / решение / Первоначальная стоимость ОС, увеличенная на стоимость работ по модернизации, составит 120 000 руб.

(100 000 руб. + 20 000 руб.). ВАРИАНТ 1. Организация воспользовалась разъяснениями Минфина и не стала пересматривать норму амортизации.

Тогда сумма ежемесячных амортизационных отчислений будет равна 3243,24 руб. (120 000 руб. / 37 мес.). Соответственно, затраты на модернизацию организация сможет полностью отнести на налоговые расходы через 7 мес. (20 000 руб. / 3243,24 руб.).

ВАРИАНТ 2. Организация пересмотрела норму амортизации.

Тогда сумма ежемесячных амортизационных отчислений будет равна 2448,98 руб. (120 000 руб. / (37 мес. + 12 мес.)). Следовательно, затраты на модернизацию организация сможет полностью отнести на налоговые расходы через 9 мес.

(20 000 руб. / 2448,96 руб.).

Полностью самортизированное у предыдущего собственника имущество может быть для вас ОС

С.А. Сурикова, г. Королев, Московская обл.

Купили имущество за 70 000 руб., которому более 50 лет.

У предыдущего собственника это ОС полностью самортизировано.

Нужно ли нам принимать его к учету в качестве амортизируемого имущества?

: Если вы считаете, что СПИ этого имущества больше 12 месяцев, то вы должны включить этот объект в состав амортизируемого имущества, ведь его стоимость более 40 000 руб. Несмотря на то что у предыдущего собственника объект был полностью самортизирован, вам нужно определить СПИ объекта, исходя из периода, в течение которого вы планируете его эксплуатировать.
Несмотря на то что у предыдущего собственника объект был полностью самортизирован, вам нужно определить СПИ объекта, исходя из периода, в течение которого вы планируете его эксплуатировать.

И после этого начислять амортизацию до полного списания его стоимости.

Амортизация бывших в эксплуатации основных средств

В налоговом учете срок полезного использования по основным средствам, бывшим в эксплуатации, определяется в особом порядке. В бухгалтерском учете организация самостоятельно устанавливает срок эксплуатации объекта и для сближения учетов может предусмотреть тот же срок, что и в налоговом учете.О.Ю.

Хохлова, эксперт «УНП» Организация приобрела основное средство, которое до нее эксплуатировалось у предыдущего собственника или даже собственников. Как определить срок, в течение которого по этому основному средству будет начисляться амортизация?

В бухгалтерском учете особых сложностей нет. Организация самостоятельно устанавливает срок полезного использования объекта, в том числе и бывшего в эксплуатации (п. 20 ПБУ 6/01 «Учет основных средств»).

Исходя из этого срока рассчитывается ежемесячная сумма амортизационных отчислений. Для налогового учета порядок определения срока полезного использования основного средства, бывшего в эксплуатации, прописан в пункте 12 статьи 259 НК РФ. Он различен в зависимости от времени эксплуатации объекта у предыдущего собственника.

: Чтобы определить период амортизации подержанного основного средства, нужно срок его полезного использования, взятый из Классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы*, уменьшить на количество лет (месяцев) эксплуатации у предыдущих собственников. Рассмотрим первую ситуацию, когда срок эксплуатации у предыдущих собственников меньше срока, предусмотренного классификацией.Пример 1. В мае 2003 года организация приобрела бывший в эксплуатации компьютер за 18 000 руб., в том числе НДС — 3000 руб.

Рекомендуем прочесть:  172 статья часть 1

В этом же месяце компьютер введен в эксплуатацию.

У предыдущего собственника основное средство эксплуатировалось 10 месяцев, что следует из гарантийного талона и подтверждается копией карточки учета основного средства у продавца. По Классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы, компьютер относится к третьей амортизационной группе со сроком полезного использования свыше 3 лет до 5 лет включительно.

Организация установила срок полезного использования 3 года 1 месяц (37 мес.) Организация начисляет амортизацию по основным средствам линейным методом. Определим оставшийся срок полезного использования компьютера, в течение которого организация будет начислять амортизацию: 37 мес. — 10 мес. = 27 мес. Ежемесячная норма амортизационных отчислений будет равна: (1 : 27 мес.) 5 100% = 3,7%.

Сумма ежемесячных амортизационных отчислений составит: 15 000 руб. 5 3,7% = 555 руб. Ежемесячно начиная с июня 2003 года по август 2005 года включительно бухгалтер будет уменьшать налогооблагаемую прибыль на амортизационные отчисления по компьютеру в сумме 555 руб. В бухгалтерском учете, как и в налоговом, организация начисляет амортизацию, исходя из срока полезного использования компьютера, равного 27 мес.
В бухгалтерском учете, как и в налоговом, организация начисляет амортизацию, исходя из срока полезного использования компьютера, равного 27 мес. Ежемесячно начиная с июня 2003 года в учете делается проводка: Дебет 20 (25, 26, 44) Кредит 02 — 555 руб.

— начислена амортизация по компьютеру. Теперь рассмотрим ситуацию, когда срок использования основного средства у предыдущих владельцев равен или превышает срок, установленный классификацией. В этом случае по пункту 12 статьи 259 НК РФ организация самостоятельно определяет срок амортизации с учетом требований техники безопасности и других факторов.Пример 2.

В июне 2003 года организация приобрела электропогрузчик за 90 000 руб.

без НДС и ввела его в эксплуатацию.

До приобретения организацией погрузчик, согласно технической документации и справке продавца (произвольной формы), эксплуатировался у двух собственников: у 1-го — 2 года, у 2-го — 5 лет. По Классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы, электропогрузчик относится к третьей группе со сроком полезного использования свыше 3 лет до 5 лет включительно.

Организация начисляет амортизацию линейным методом. Фактический срок эксплуатации погрузчика у предыдущих собственников (7 лет) превышает срок полезного использования, установленный классификацией. Поэтому организация самостоятельно установила срок его полезного использования — 1,5 года (18 мес.).

Определим ежемесячную норму амортизационных отчислений исходя из оставшегося срока эксплуатации погрузчика: (1 : 18 мес.) 5 100% = 5,56%.

Ежемесячная сумма амортизации будет равна: 90 000 руб. 5 5,56% = 5004 руб. Начиная с июля 2003 года по декабрь 2004 года включительно для целей налогообложения прибыли бухгалтер будет учитывать амортизацию по погрузчику в сумме 5004 руб.

В бухгалтерском учете на эту же сумму будет делаться проводка: Дебет 20 (23, 25, 26, 44) Кредит 02 — 5004 руб. — начислена амортизация по погрузчику. Однако суммы амортизации в бухгалтерском и налоговом учете будут совпадать только если в бухучете организация установит срок полезного использования погрузчика также 18 мес.* -Документ утвержден постановлением Правительства РФ от 01.01.02 № 1.

Источник: газета . Рубрики: Подписывайтесь на «Утреннего бухгалтера». Все для бухгалтера. Пора завести блог на Клерк.ру Блог компании на «Клерке» — это ваш новый инструмент, чтобы рассказать о себе. Публикуйте любой контент про вашу компанию.

Списание основных средств

При продаже ОС у компании возникает доход в сумме выручки (без учета НДС) и расход, равный остаточной стоимости объекта. Разница между доходом и расходом — это облагаемая база, с которой нужно заплатить налог на прибыль. Если данная разница отрицательная, у организации появляется убыток.

Его нужно списать на прочие затраты равными долями в течение определенного отрезка времени. Данный отрезок представляет собой срок полезного использования основного средства, уменьшенный на срок его эксплуатации до момента продажи.

Если объект выбывает по причине негодности, расходы на ликвидацию можно отнести ко внереализационным расходам. При линейном методе амортизации к затратам можно отнести и амортизацию, недоначисленную в соответствии со сроком полезного использования.

Амортизация б/у основного средства: необходимы данные о сроке предыдущего использования

Иногда приходится довольствоваться неновыми основными средствами.

Чтобы начать начисление амортизации по такому активу, нужно установить срок его полезного использования. В целях налогообложения арбитражная практика подтверждает только правомерность использования данных о сроке эксплуатации от бывшего собственника.Бухучет: срок использования определяет собственникВ бухгалтерском учете срок полезного использования основного средства компания определяет самостоятельно при принятии его к учету (п.

20 ПБУ 6/01).Срок полезного использования – период, в течение которого применение основного средства приносит организации доход, он устанавливается исходя из: ожидаемого срока использования объекта в соответствии с предполагаемой производительностью или мощностью; ожидаемого физического износа в зависимости от режима эксплуатации (количества рабочих смен), естественных условий и влияния агрессивной среды, порядка и условий проведения ремонта; нормативно-правовых и других ограничений использования оборудования (например, срока аренды).Для целей бухучета компания имеет право сама установить срок полезного использования оборудования, не запрашивая данные сведения у продавца. Важно, чтобы установленный срок был обоснован перечисленными критериями.Налоговый учет: срок амортизации зависит от прошлого владения При определении срока полезного использования в налоговом учете могут возникнуть трудности.

Амортизируемое имущество распределяется по амортизационным группам согласно срокам полезного использования (п.

1 ).Этот срок определяется компанией самостоятельно на дату ввода объекта в эксплуатацию согласно статье 258 и с учетом Классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы, утвержденной постановлением Правительства РФ от 01.01.02 № 1.С 1 января 2009 года вступила в силу новая редакция пункта 7 статьи 258 Налогового кодекса.Она позволяет организации, приобретающей неновое основное средство, определять по нему норму амортизации с учетом срока полезного использования, уменьшенного на время эксплуатации такого имущества предыдущими собственниками. Это правило действует только в случае линейного метода начисления амортизации.ВНИМАНИЕ! С 2009 года, если организация применяет нелинейный метод начисления амортизации, она должна установить срок полезного использования основных средств, бывших в употреблении, без его уменьшения на период фактической эксплуатации бывшими владельцами.Если срок фактического использования оборудования у предыдущих собственников равен сроку его полезного использования по Классификации или превышает его, то компания может самостоятельно определить срок полезного использования объекта с учетом требований техники безопасности и других факторов.Также с этого года введено в действие следующее положение: покупателю оборудования достаточно получить информацию только от одного предыдущего собственника (а не от всех за всю историю объекта).То есть у него можно уточнить срок полезного использования, уменьшенный на количество лет (месяцев) эксплуатации именно этим собственником.Приобретенные объекты, бывшие в употреблении, включаются в состав той амортизационной группы (подгруппы), в которую они были включены у предыдущего собственника (п.

7 ст. 258 НК РФ).Если нет документов – срок амортизации увеличиваетсяБезусловно, выполнить все требования указанных норм достаточно просто, если у покупателя есть подтверждающие документы от продавца (в т.ч. акт приемки-передачи с указанным сроком эксплуатации на момент продажи).Если таких документов нет, это значит, что покупатель не может документально подтвердить срок эксплуатации имущества, более того, он может просто не знать, сколько времени объект эксплуатировался.В такой ситуации Налоговый кодекс не предлагает какого-либо иного порядка определения срока амортизации, кроме установления амортизационной группы по Классификации.Понятно, что в этом случае срок начисления амортизации увеличивается.

Арбитражная практика подтверждает только правомерность использования данных о сроке эксплуатации от бывшего собственника для расчета нормы амортизации (см. постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.08.07 № А05-12585/2006-31, от 04.12.06 № А42-8562/2005, от 27.04.06 № А44-1949/2005-9).

  1. , руководитель отдела аудита и финансов ЗАО «Объединенная Консалтинговая Группа»

Источник: газета . Рубрики: Подписывайтесь на «Утреннего бухгалтера».

Все для бухгалтера. Пора завести блог на Клерк.ру Блог компании на «Клерке» — это ваш новый инструмент, чтобы рассказать о себе. Публикуйте любой контент про вашу компанию.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+