Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Другое - Акционер не может выйти

Акционер не может выйти

Акционер не может выйти

Как мне выйти из учредителей ЗАО?

Здравствуйте ! Самым простым способом прекращения членства в ЗАО является продажа акций. Переход права собственности на акцию к новому владельцу освобождает ее бывшего владельца от всего объема прав и обязанностей участника АО. Однако круг лиц ( не участники АО), которым может быть проданы акции должны быть заранее определены.

При этом необходимо учесть нижеперечисленные особенности возмездного отчуждения акций:• Договор купли-продажи акции составляется в простой письменной форме.

Он не требует нотариального заверения или регистрации в государственных органах.

Обязательным документом для приобретения права собственности на акцию является Передаточное распоряжение, которое составляется и подписывается продавцом акции. Передаточное распоряжение обязательно содержит информацию о цене покупки акций.• В ЗАО при продаже акции третьим лицам все участники общества имеют преимущественное право покупки акции. Поэтому продавец обязан выполнить все условия данного права.

Некоторые акционерные общества вводят в Устав положение о преимущественном праве покупки акций самим обществом в том случае, когда все участники отказались выкупить акции по своему преимущественному праву покупки.• Право собственности у нового владельца акции возникает с момента внесения реестродержателем записи в реестр акционеров.

Запись вносится на основании предъявленного Передаточного распоряжения и подтверждающего личность предъявителя документа.

Предъявителем может быть продавец или покупатель акций либо их уполномоченный представитель.Выход из АО возможен также посредством дарения акций.Переход права собственности на акцию возможен в результате ее безвозмездного отчуждения по договору дарения.

Независимо от вида АО и личности нового владельца акции договор дарения изготавливается в простой письменной форме и не требует соблюдения правила преимущественной покупки акций участниками или обществом. Именно поэтому для сокращения процесса отчуждения акций ЗАО участники нередко используют договор дарения, а не купли-продажи. Третьему лицу дарится одна акция ЗАО и производится соответствующая запись в реестр акционеров.

Потом этому лицу, уже как участнику ЗАО, продаются оставшиеся акции.Кроме того, Выход из АО возможен с помощью приобретения акций самим обществом.Закон позволяет обществу по собственной инициативе выкупить у своих участников акции. Такая покупка может быть совершена в целях уменьшения уставного капитала либо для последующей реализации выкупленных акций по рыночной стоимости.

Решение о выкупе акций принимает общее собрание.

Определенным участникам направляется предложение продать свои акции по установленной цене, которая не может быть ниже рыночной.Покупка акций обществом может происходить по инициативе самого участника. В статье 75 ФЗ «Об акционерных обществах» прописаны случаи, когда участник вправе требовать от общества произвести покупку принадлежащих ему акций.

Эти случаи связаны с решением общего собрания по вопросам изменения объема прав акционеров, одобрения крупной сделки либо реорганизации АО. Голосование акционера против принятия таких решений либо его отсутствие на собрании позволяет ему заявить требование о выкупе акций.В случае выкупа акции по инициативе участника цена акций устанавливается Советом директоров по результатам проведения независимой оценки.

Эта цена указывается в направляемом участникам Сообщении о проведении общего собрания, на котором ставятся вопросы, являющиеся основанием для возникновения у акционеров права требования выкупа акций. При условии предъявления акционером требования о выкупе акций в период 45 дней с момента вынесения общим собранием решения, общество производит оплату акций. В реестре акционеров производится запись о переходе права собственности на акции к обществу.Таким образом, покинуть состав акционерного общества можно несколькими способами.

Выбор конкретного способа зависит от ряда субъективных и объективных факторов, среди которых можно выделить котировку акций и состав участников общества. При низкой котировке акций свободная продажа может затрудниться.

В этом случае можно реализовать один из способов выхода с помощью общества, урегулировав соответствующие вопросы с акционерами. В исключительных случаях при возникновении ситуаций, когда акционеры не желают приобрести ваш пакет акций, и вы не можете получить свою долю денежных средств, чтобы покинуть ЗАО, Вы имеете право обратиться в суд. По решению суда вашу долю выплатят в принудительном порядке .

В Вашем случае, наверное самое лучшее будет продать акции лицу, которое Вы сможете заинтересовать прошлой активной деятельностью Общества и разъяснить все преимущества статуса участника АО ( право голосовать в обществе и т.

д.), а также С пожеланием выхода из общества без потерь Ф.

Тамара

Выход из ЗАО с получением доли имущества в натуре

Александр, приветствую! Выход акционера из акционерного общества (по аналогии с выходом участника из ООО) законом не предусмотрен.

Возможны некоторые обходные пути, главный из которых — выкуп обществом акций по требованию акционера в следующих ситуациях (ст. 75 ФЗ «Об акционерных обществах»): принятия общим собранием акционеров решения о реорганизации общества либо о согласии на совершение или о последующем одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет более 50 процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату (в том числе одновременно являющейся сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность), если они голосовали против принятия решения о реорганизации общества или против решения о согласии на совершение или о последующем одобрении указанной сделки либо не принимали участия в голосовании по этим вопросам; внесения изменений и дополнений в устав общества (принятия общим собранием акционеров решения, являющегося основанием для внесения изменений и дополнений в устав общества) или утверждения устава общества в новой редакции, ограничивающих их права, если они голосовали против принятия соответствующего решения или не принимали участия в голосовании; принятия общим собранием акционеров решения по вопросам, предусмотренным пунктом 3 статьи 7.2 и подпунктом 19.2 пункта 1 статьи 48 настоящего Федерального закона, если они голосовали против принятия соответствующего решения или не принимали участия в голосовании.То, что перечислено в последнем пункте — это смена статуса общества с публичного на непубличное (вам очевидно не подходит), делистинг акций (вам тоже не подходит). Таким образом, если идти по этому пути — надо ловить момент, когда будет либо утверждаться крупная сделка, либо когда будут вноситься изменения в устав, либо когда общество будет реорганизовываться.

И предъявлять требование об обязательном выкупе, порядок которого установлен в ст. 76-77 ФЗ «Об АО».

12.

Какие необходимы нормы если акционер ЗАО хочет продать свои акции.

12.1. См. ФЗ № 208 -ФЗ Об Ао-ст. 31,32 Вам помог ответ?

Да Нет 13. Помогите разобраться.

Вопрос: если ЗАО владеет помещением, то кто является собственником помещения — учредитель, или акционер? 13.1. уважаемая Наталия! Собственником согласно ст.209 ГК РФ является общество в силу ст.8.1 ГК РФ и Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Учредитель или акционер не может претендовать пока на это имущество до того момента, пока общество не ликвидировано, а имущество не распределено между участниками общества (ст.23 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ «Об акционерных обществах) или кредиторами в установленном порядке.

Вам помог ответ? Да Нет 13.2. Общество и является собственником данного имущества. Ни учредители, ни акционеры, а именно само общество.

Чтобы в этом убедиться достаточно получить выписку из ЕГРН на помещение. Ст.8.1 ГК РФ. Федеральный закон от 13 июля 2015 г.

N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости. Вам помог ответ? Да Нет 13.3.

— Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, читайте НПА ЗАО и Устав, там написано кто собственник. Смотрите инвентарную карточку формы № ОС-6, на основное средство утвержденную постановлением Госкомстата России от 21 января 2003 г.

№ 7. Учредитель мог и передать недвижимость в безвозмездное пользование.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Вам помог ответ? Да Нет 13.4. Для корректного ответа необходимо понять кто предоставил помещение во владение ЗАО и на каком праве (аренда, бессрочное пользование и пр.). Собственником может быть учредитель, акционер или любое иное лицо (физическое, юридическое).

Вам помог ответ? Да Нет 14. Я акционер ЗАО.

Два других акционеа продали друг другу акции без уведомления меня.

Т.е поставили перед фактом. Могу ли я оспорить эту продажу акции в суде или у регистратора?

14.1. Не можете, по условиям задачи — отчуждение происходит в пользу не просто третьего лица, а именно акционера, поэтому ограничения, если они есть — не действуют. Вам помог ответ? Да Нет 15. В закрытом акционерном обществе один акционер решил продать свои акции третьему лицу.

Предварительно он предложил приобрести эти акции остальным акционерам. Купить акции изъявили желание сразу 7 человек.

Устав общества не содержит путей разрешения сложившейся ситуации, так как каждый акционер претендует на весь продаваемый пакет. Сможет ли новая редакция Закона помочь в данной ситуации?

15.1. В случае, когда несколько акционеров хотят реализовать свое право преимущественной покупки акций, в соответствии с ч.3 ст.

7 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», Если иное не предусмотрено уставом общества, акционеры пользуются преимущественным правом приобретения отчуждаемых акций пропорционально количеству акций, принадлежащих каждому из них. Таким образом, если в уставе общества не предусмотрено, как быть в этом случае, то акционеры, желающие воспользоваться преимущественным правом, могут выкупить количество акций, пропорциональное уже имеющемуся у них.

Вам помог ответ? Да Нет 16. ЗАО преобразуется в ООО второй этап (ФНС внесло в ЕНРЮЛ) в протоколе собрания акционеров внесли изменения в названии ООО. Уже после выяснили. Что в нашем городе есть ООО с таким же названием и подобными кодами ОКВЭД. как правильно поступить. на заключительном этапе (подаче документов в ФНС (Устав)).

как правильно поступить. на заключительном этапе (подаче документов в ФНС (Устав)).

все так же оставить? Или заменить название в протоколе (проекте Устава). как тогда оформить новый протокол собрания акционеров (на первом этапе его же подавали в ФНС? 16.1. В соответствии с ФЗ » О реорганизации» вы можете понять Устав, и подать новые документы, если решили поменять название.

В этом ничего страшного нет. Напишите только официальное письмо на этот счет в Налоговую. С уважением. Вам помог ответ? Да Нет 17. ООО Балтика обратилась в арбитражный суд с иском к ЗАО Аудитор о признании аудиторского заключения фирмы в отношении финансово — хозяйственной деятельности ОАО Румб акционером которого оно является, заведомо ложным.

Какое решение примет суд? 17.1. Законное, конечно же;

«Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»

от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред.

от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 04.08.2018) «»АПК РФ Статья 167.

Принятие решения «»1. При разрешении спора по существу арбитражный суд первой инстанции принимает решение.

Решение принимается именем Российской Федерации. 2. Арбитражный суд может принять отдельное решение по каждому из требований, объединенных в одном деле.

3. Решение принимается судьями, участвующими в судебном заседании, в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей. 4. В помещении, в котором арбитражный суд проводит совещание и принимает судебный акт, могут находиться только лица, входящие в состав суда, рассматривающего дело.

Запрещается доступ в это помещение других лиц, а также иные способы общения с лицами, входящими в состав суда.

5. Судьи арбитражного суда не вправе сообщать кому бы то ни было сведения о содержании обсуждения при принятии судебного акта, о позиции отдельных судей, входивших в состав суда, и иным способом раскрывать тайну совещания судей. При этом судьи арбитражного суда не лишены права в соответствии со статьей 20 настоящего Кодекса изложить свое особое мнение, что не может рассматриваться как нарушение тайны совещания судей.

(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ. Вам помог ответ? Да Нет 17.2.

ООО Балтика в арбитражный суд с иском к ЗАО Аудитор не обращалась А Организация ОАО Румб ликвидирована 22 июня 2018 г. Способ прекращения: Ликвидация юридического лица Подробнее в выписке из ЕГРЮЛ. Вам помог ответ? Да Нет 18. Я являюсь акционеров ЗАО.

Без меня было собрано общее собрание акционеров где решали вопрос об увеличение уставного капитала. Председатель сказал что так я не числюсь в реестре акционеров, я не могу принимать участие в собрании.

Скажите действительно ли это так?

18.1. Нет, это не так. Можно их действия оспорить. Вам помог ответ? Да Нет 19. Имеет ли право доступа к бухгалтерским документам акционер ЗАО с долей 24 процента.? Если существует градация 1 процент, менее 25 и более 25.

В законе не очень понятно. 19.1.

В соответствии со ст. 65.2 ГК РФ акционеры имеют право в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией — то есть нужно смотреть устав. Далее нужно понимать какими именно акциями владеет акционер. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред.

от 19.07.2018) «Об акционерных обществах» разделят права акционеров по виду обладаемых акций. П.5 ст. 91 этого закона гласит, что по требованию акционера (акционеров), владеющего не менее чем 25 процентами голосующих акций общества, общество обязано обеспечить доступ документам бухгалтерского учета. В данном случае, или нужно 25% голосующих акций, тогда Вы обязаны по требованию предоставить информацию или же у вас в уставе могут быть прописаны такие права, независимо от %.

Если их нет, то владельцу 24% акций Вы обязаны раскрывать годовой бухгалтерский отчет, как и прочим акционерам. Вам помог ответ? Да Нет 20. Заключён договор купли-продажи между акционерами ЗАО.

Какой обязательный срок предоставления передаточного распоряжения реестродержателю? 20.1. Дмитрий, добрый день. Действующее законодательство не устанавливает срок предоставления передаточного распоряжения регистратору. Как правило, этот срок регулируется условиями договора купли-продажи и устанавливается в договоре по соглашению Продавца и Покупателя.

Вам помог ответ? Да Нет 20.2. Дмитрий! Торговцы ценными бумагами обязаны после завершения сделки передать все документы по переходу права собственности на акции органу, который ведет счета в ценных бумагах, который обязан внести изменения в лицевые счета акционеров. Пишите письменную претензию на торговца и в учреждение, которое обслуживает выпуск акций в бездокументарной форме.

Из любой ситуации всегда можно найти выход, главное — предпринять шаги для его достижения. Обратитесь к юристам с документами по делу и пусть они посмотрят с юридической точки зрения.

Контактные телефоны, адреса обычно указаны под ответом юриста. Удачи Вам и всего самого хорошего в Ваших делах. Вам помог ответ? Да Нет 21. Д.вечер.

В ЗАО несколько акционеров. Два из них хотели бы уйти. Могут ли они требовать или сами сделать рыночную оценку акций?

21.1. Права акционеров зависят от положений устава. Чтобы ответить на Ваш вопрос необходимо изучить устав. Да и вопрос не совсем корректный.

Требовать чего и у кого? Что в Вашем понимании «Рыночная стоимость акций»? Она может быть действительной.

Вот с определением рыночной — достаточно затруднительно. Вам помог ответ? Да Нет 21.2. Александр, видите ли, сделать они могут какую угодно оценку, это их право, но тут возникает вопрос, обязан ли кто-то покупать у них эти акции по этой цене.

Вам помог ответ? Да Нет 21.3.

Александр! Выкупить ваши акции могут по такой цене, которая устраивает стороны. Вообще-то, в ЗАО акции могут быть выкуплены только самими акционерами или ЗАО с уменьшением уставного капитала, если акции не будут перераспределены между другими участниками. Для оценки рыночной стоимости необходимо, чтобы акции котировались на бирже.

Обратитесь сначала к вашей редакции устава, потом — лучше к специалистам по ценным бумагам.

Из любой ситуации всегда можно найти выход, главное — предпринять шаги для его достижения.

Удачи Вам и всего самого хорошего в Ваших делах. С уважением, юрист сайта 9111, Корсун Ирина Дмитриевна!

Вам помог ответ? Да Нет 22. Подскажите пожалуйста, если Арбитражный суд признает законным передачу имущества ЗАО в качестве уставного капитала, дочерней организации ЗАО.

Вопрос: Единственным акционером в этом случае остается головное ЗАО? Какими нормами законадательства это закреплено. 22.1. Возможно, что что-то не так понимаю, но общие нормы об уставном капитале хозяйственных обществ говорят об этом. Посмотрите ст. 66, 66.1, 66.2 ГК РФ. Также стоит покопаться в ФЗ «Об АО», там есть статья про дочерние общества, например.
Также стоит покопаться в ФЗ «Об АО», там есть статья про дочерние общества, например.

Вам помог ответ? Да Нет 23. Подлежит ли обязательному аудиту ЗАО, у которого выручка 0, внереализационные доходы (от пожертвований акционеров) 800 тысю руб. за год (2017) 23.1. Константин, обязательная аудиторская проверка не связана с организационно-правовой формой — ООО, ЗАО и т.д., и не только с выручкой.

Обязательному ежегодному Аудиту подлежат компании: — продающие собственные акции на организованных торга; -имеющие активы, более 60 млн. а балансовый объем выручки 400 млн рублей и выше; -если организация представляет и (или) раскрывает сводную (консолидированную) бухгалтерскую отчетность. (Если компания входит в состав холдинга) Скорее всего Вы не подлежите обязательному аудиту, НОВ некоторых случаях обязательный аудит может быть проведен и в отношении предприятий, которые не определены в законе.

К ним, в частности, относятся организации, ведущие высокорисковую налоговую политику.

Критерии, по которым компания может быть отнесена к высокорисковым, изложены в приказе ФНС России от 30 мая 2007 года № ММ-3-06/333@

«Об утверждении Концепции системы планирования выездных налоговых проверок»

[3]. Например, одним из признаков является привлечение к сотрудничеству фирм-однодневок или отсутствие информации о фактическом местоположении компании.

Соответствие организации хотя бы нескольким критериям из списка, содержащегося в Концепции, может стать причиной назначения обязательного аудита. Оригинал статьи: Если Вам назначили обязательный аудит, то с этим, увы, не поспоришь. Удачи! Вам помог ответ? Да Нет 24.

В ЗАО несколько акционеров-собственников, при выплате дивидендов каждый из них может претендовать на дивиденды рассчитанные соразмерно его доли или решением принятым на собрании большая часть может отойти только одному из них, а остальные ограничатся малыми частями?

24.1. Общим собранием акционеров принимается решение о выплате дивидендов и определяется общая сумма, которая пойдет на эти выплаты.

Затем, данная сумма распределяется между всеми акционерами пропорционально количеству акций, принадлежащих каждому акционеру.

Вам помог ответ? Да Нет 25. Вопрос следующий.

Моя мать является акционером зао и имеет 50% акций, другие 50% принадлежат ее бывшему мужу и он же генеральный директор. Дело в том, что компания процветает, но моя мать ни разу не получала никаких дивидендов.

Как такое может быть? 25.1. Ситуация абсурдная.

Ваша мать вправе рассчитывать как на получение информации о деятельности ЗАО (ежегодные отчеты, промежуточный и т.

д., если Уставом не предусмотрено другое), так и на получение 1/2 прибыли от деятельности общества, которая рассчитывается по результатам финансового года. Таким образом, Вашей маме необходимо обратиться к своему со акционеру и инициировать проведение собрания для ознакомления с финансово-хозяйственной деятельностью ЗАО, после чего обращаться за денежными средствами.

Вам помог ответ? Да Нет 25.2.

Такое может быть запросто. Есть множество способов показать нулевую или близкую к ней прибыль. Вашей матери остается изучить устав (если его нет, заказать копию в налоговой) на предмет порядка смены генерального директора.

При доле в 50% у нее есть для этого все рычаги.

Созывать собрание и решать вопрос либо о смене директора на нейтральное лицо, либо о выплате дивидендов.

Вам помог ответ? Да Нет 25.3. Виталий! Дивиденды могут и не выплачиваться, Ваша мама имеет все необходимые полномочия для ознакомления с результатами финансово-хозяйственной деятельности ЗАО, на основании которых можно сделать какие-то выводы. С уважением, Корсун Ирина Дмитриевна.

Вам помог ответ? Да Нет 26. Как правильно оформить основные средства акционерам при полной добровольной ликвидации ЗАО. Как оформляется это решение акционерами, какими документами, на каком этапе ликвидации. 26.1. для решения вашего вопроса необходимо составление указанных документов, составление документов в соответствии с правилами сайта платная услуга.

Обратитесь в личную консультацию к любому юристу или найдите юриста вне сайта.

Вам помог ответ? Да Нет 27. Не все акционеры ЗАО воспользовались преимущественным правом приобретения акций. Устав предусматривает приобретение всех акций, предлагаемых для продажи.

Можно продавать третьему лицу? 27.1. Сергей, нужно читать условия отказа. Если Устав позволяет продавать акции третьим лицам, то, разумеется можете продавать.

Всего Вам доброго! Вам помог ответ? Да Нет 28. У меня есть акции ЗАО 25% Занимается карьерами песка. Подскажите как их продать грамотно.

Остальные акционеры отказались покупать.

Как теперь быть? 28.1. Письменно с регистрацией реестра акций предлагаете ЗАО о приобретении ваших акций по цене на момент продажи в течении примерно 10-30 дневного срока. После отказа или молчания за указанный период времени выставляете свои акции на продажу через средства массовой информации или биржу, или тому физ. юр лицу которого нашли сами. Вам помог ответ?

Да Нет 29. Юр.лицо прекратило деятельность в связи с банкротством. Как его вывести из реестра акционеров ЗАО? 29.1.

«В случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право»

(п.

5.2 ст. 64 ГК РФ). Вам помог ответ?

Да Нет 30. Один из трех акционеров ЗАО передает другому акционеру этого общества свои акции.

При этом возникают вопросы о необходимости переоформления каких документов ЗАО требуется выполнить.

30.1. Иван Егорович. Из Вашего вопроса следует предположить, что передача акций была выражена в качестве дарения лицу, который обладает преимущественным правом на получение акций. При этом, Вам следует обратиться к нотариусу и заверить переход прав по данной акции, либо в зависимости от вида Акций, которые могут быть например, ордерными акциями, могут передаваться путем ее вручения с совершением на ней передаточной надписи — индоссамента и тогда, не требуется нотариальное заверение.

При этом, Вам следует обратиться к нотариусу и заверить переход прав по данной акции, либо в зависимости от вида Акций, которые могут быть например, ордерными акциями, могут передаваться путем ее вручения с совершением на ней передаточной надписи — индоссамента и тогда, не требуется нотариальное заверение.

С уважением, Маторина Светлана.

Вам помог ответ? Да Нет

Выход из акционерного общества

С юридической точки зрения, выход из ЗАО невозможен.

Единственным способом выйти из закрытого акционерного общества является продажа или уступка акций. Продать акции можно самой компании, третьим лицам или другим акционерам.

Последние имеют преимущественное право покупки акций.ВОПРОС: Будет ли являться выходом из состава акционеров организации в понимании п.2.1 ст.35 Общей части Налогового кодекса РБ (далее — НК) и части десятой п.2 ст.2 Закона РБ «О налогах на доходы и прибыль» (далее — Закон) продажа акций открытого акционерного третьим лицам? Каким образом можно реализовать право на выход акционера из открытого акционерного общества?Срок реализации преимущественного права заканчивается либо по истечении установленного периода времени, либо до этого момента, если от всех акционеров получены письменные заявления о намерении купить акции либо об отказе от покупки.

Соответственно, после получения всех заявлений можно приступать к заключению договоров купли-продажи акций.При этом каждый акционер-владелец акций определенных категорий (типов), решение о приобретении которых принято, вправе продать указанные акции, а общество обязано приобрести их (п. 4 ст. 72 Закона об АО). Поэтому такое решение не может быть принято в отношении акций, принадлежащих конкретному акционеру.Общество обязано предоставлять Федеральной службе по финансовым рынкам сведения о количестве и объемах проведенных операций в реестре владельцев именных ценных бумаг, связанных с перерегистрацией прав собственности на ценные бумаги за истекший год, в том числе в результате совершения сделки с акциями. Сведения предоставляются в составе отчетности, направляемой в территориальный орган ФСФР России по месту нахождения общества ежегодно, не позднее 15 февраля года, следующего за отчетным (п.

3 приказа ФСФР России от 13.08.

2009 N 09-33/пз-н «Об особенностях порядка ведения реестра владельцев именных ценных бумаг эмитентами именных ценных бумаг»).

Как выйти из ао акционеру

НовосибирскОбщаться в чате Выход из состава акционеров ЗАО законом не предусмотрен. На самом деле выход из состава акционеров осуществляется при продаже или уступке всех акций. При этом акции могут быть проданы (или уступлены иным способом) кому угодно: другим акционерам, третьим лицам или самому обществу.

Для того, чтобы осуществить выход из состава учредителей ЗАО, не нужно обращаться к нотариусам. Не нужно ломать голову над тем, как оформить выход акционера из ЗАО с наименьшими временными и денежными затратами.

В России создается опасный прецедент — миноритарии не могут выйти из состава акционеров

Управляющие компании негосударственного пенсионного фонда «Сафмар» — «Ай Кью Джи Управление активами» и «УК Управление инвестициями» — намерены использовать все доступные средства для защиты прав миноритарных акционеров.

Так, в настоящее время они готовят обращение в Верховный суд РФ, где обжалуют постановление Арбитражного суда Московского округа, который своим решением от 18 апреля 2020 года отказал в удовлетворении их кассационной жалобы по делу «Савушкин против ОВК».

За ходом этого сложного разбирательства «СП» уже давно. Его исход важен прежде всего для 4 млн клиентов НПФ «Сафмар», которые с случае победы получат дополнительный доход.

Но кроме того, в случае проигрыша пенсионных фондов будет создан опасный прецедент, ориентируясь на который, менеджеры других компаний могут перестать считаться с законными правами миноритарных акционеров и будут проводить те решения, которые считают верными, игнорируя законодательство. И еще будет зафиксирована возможность, действуя через суд, не выпускать миноритариев из состава акционеров, даже если они очень этого хотят. Напомним: в период с 2015 по 2017 гг НПФ «Сафмар» приобрел более 10% акций одного из крупнейших мировых производителей грузовых вагонов, ПАО «Объединенной вагонной компании» (ОВК), включенной Минэкономразвития РФ в перечень системообразующих организаций.

Несмотря на то, что эти бумаги экспертами признавались надежными, ожидаемого дохода они не принесли. Читайте также В 2018 году ОВК получило одобрение общего собрания своих акционеров на выдачу поручительства в пользу своих дочерних компаний на сумму 115 миллиардов рублей, что составляет 126% совокупной стоимости всех активов акционерного общества и приблизительно равняется сумме всех договоров поручительства, заключенных им за три предшествующих года.

Управляющие компании НПФ «Сафмар» не участвовали в общем собрании. В соответствии с российским законодательством они получили право требовать выкупа имеющихся у них в портфелях акций ОВК.

И вроде бы сначала все пошло по плану, совет директоров ОВК даже утвердил цену выкупа акций (767,19 рубля за штуку). Но неожиданно Роман Савушкин, являвшийся на тот момент гендиректором ОВК, обращается в Арбитражный суд города Москвы, требуя признать решения общего собрания акционеров недействительным.

Мол, по его, акционера, мнению, сделки на 126% активов ОВК не являются крупными и не требуют одобрения акционеров, все это входит в компетенцию генерального директора. В июле 2018 года первая инстанция, Арбитражный суд Москвы, отказывает господину Савушкину в удовлетворении его исковых требований о признании внеочередного общего собрания акционеров ОВК 19 марта 2018 недействительным.

В июле 2018 года первая инстанция, Арбитражный суд Москвы, отказывает господину Савушкину в удовлетворении его исковых требований о признании внеочередного общего собрания акционеров ОВК 19 марта 2018 недействительным. Тогда Савушкин подает апелляцию на решение суда первой инстанции. Уже осенью того же года Девятый арбитражный суд города Москвы все же удовлетворяет его апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Москвы, фактически признавая некрупность сделки на 115 миллиардов рублей (а это, для понимания масштабов, в 2 с лишним раза превышает размер всего бюджета Владимирской области на 2018 год).

Фонды пенсионной группы «Сафмар» и их управляющие компании не соглашаются с этим решением и подают кассационную жалобу в Арбитражный суд Московского округа.

В конечном итоге судьи кассационной инстанции решение коллег из Девятого арбитражного суда города Москвы оставляют без изменений. И здесь следует отметить пару интересных нюансов.

Во-первых, в заседаниях по кассационной жалобе (где представители НПФ «Сафмар» фигурировали в качестве заинтересованных лиц, а представители ОВК и теперь уже ее бывшего гендиректора Савшукина являлись, соответственно, истцом и ответчиком) неоднократно объявлялся перерыв.

Так, сначала, 19 февраля 2018 года, рассматривающие это дело судьи Нечаев С. В. (председательствующий), Дунаева Н.

Ю. и Краснова С.В. заслушали доводы сторон. Тогда же, кстати, состоялся интересный диалог, выявляющий, по сути, «самострельность» этого дела для ОВК (ниже — выдержка из аудиозаписи судебного заседания, сделанной корреспондентом «СП»): Судья Нечаев С. В.: …Какая необходимость оспаривать данное собрание?

Если вы не согласны с последствиями, то в других делах надо доказывать, что эта сделка не является крупной. Там, где от вас требуют выкупить. ОВК: Истец в данном случае Савушкин, он считает необходимым, как акционер, подать иск.

Судья Краснова С.В.: То есть между истцом [Савушкин] и ответчиком [ОВК] спора нет?

ОВК: Между… Истец полагает данное решение ничтожным… Общество… Судья Краснова С.В.: Нет, вы ответьте на вопрос: спора нет?

Позиция единая. Зачем пришли в арбитражный суд? Читайте также Через неделю, 26 февраля 2020 года, уважаемый суд, уточнив, что «дело объемное», сразу же объявил о более длительном перерыве.

На третьем заседании, 21 марта 2020 года, истцы, ответчики и третьи лица сами попросили об отсрочке в связи с намерением сторон пойти на мировую. Наконец, 18 апреля 2020, в истории кассационной жалобы Арбитражным судом Московского округа была поставлена точка. Во-вторых, на последнем, решающем заседании по кассационной жалобе, состоявшимся 18 апреля 2020 года, состав судейской коллегии были изменен.

Вышеупомянутая судья Краснова С.В. по причине нахождения в отпуске была судьей Аталиковой З. А. Комментируя итоги рассмотрения кассационной жалобы, представители НПФ «Сафмар» заявили: «Единственной реальной целью судебного процесса, инициированного господином Савушкиным, является воспрепятствование реализации законного права миноритарных акционеров на выкуп акций».

Решения судов напрямую влияют на доходы застрахованных лиц — клиентов НПФ, пояснили они, напомнив, что стоимость акций ОВК за 2018 год упала почти в два раза, явившись одним из факторов снижения доходности пенсионных накоплений. При этом после выкупа акций по изначально предложенной ОВК цене полученные НПФ «Сафмар» средства были бы учтены в составе инвестпортфеля фонда, а доход от них был бы разнесен по клиентским счетам по итогам 2020 года. «Для практики, — резюмировал защищавший интересы НПФ „Сафмар“ партнер АБ ЕПАМ , — создан очередной „токсичный кейс“.

А рынку послан сигнал, что ценные бумаги у миноритариев в подобных ситуациях выкупать не нужно, если этого не хочет менеджмент или акционер, который стоит за ним.

Но решение мы в любом случае обжалуем в Верховном суде».

Бизнес в России: Подписывайтесь на , чтобы узнавать о новостях и взгляде экспертов на важные события дня Загрузка. Как наладить мирную жизнь на истерзанной войной земле? Теперь задержанному в Челябинске добровольцу Щербаку грозит казахстанская тюрьма «за наемничество» на Украине Сергей Шаргунов о судьбе бежавшей от чиновников семьи Лапшиных Теги:

Новости СМИ2 Новости СМИ.ФМ Новости 24СМИ Новости Лентаинформ Доктор экономических наук, член РАЕН, публицист Экономист, профессор МГИМО Профессор академии военных наук РФ, ведущий эксперт центра военно-политических исследований МГИМО Комментарии

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет: Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет Подписаться на уведомления Мобильноеприложение Мы в соц.

сетях

© 2000-2020 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов. Москва Комсомольский пр., д. 7 Санкт-Петербург наб.

р. Фонтанки, д. 59 Екатеринбург: Нижний Новгород: Ростов-на-Дону: Казань: Челябинск:

Как выйти из акционерного общества

27 января 2014 Автор КакПросто! При необходимости один из участников закрытого акционерного общества может выйти из него. Порядок прекращения членства в ЗАО определяется действующим законодательством об акционерных обществах и уставом организации.

Статьи по теме:

Вопрос «хочу зарегистрироваться на как просто пишут неправильный формат а какой он должен быть?» — 3 ответа Вам понадобится

  1. — устав ЗАО;
  2. — передаточное распоряжение;
  3. — уведомление о проведении собрания акционеров.
  4. — реестр акционерного общества;

Инструкция 1 Изучите устав закрытого акционерного общества. Этот документ составляется при создании организации и содержит правовые основания деятельности ЗАО. Там же должен быть прописан порядок проведения процедуры выхода акционеров из общества.

В большинстве случаев выход из ЗАО может быть осуществлен, если собрание акционеров примет решение о приобретении пакета акций участника, намеренного выйти из общества. 2 Уведомите в письменной форме остальных членов общества о необходимости проведения внеочередного собрания акционеров. Основанием для созыва собрания будет ваше желание выйти из акционерного общества и прекратить участие в его деятельности.

3 Договоритесь с остальными членами общества о продаже им вашей части акций ЗАО.

Эта операция не нуждается в удостоверении нотариуса и в государственной регистрации.

Договор купли-продажи допускается составить в простой письменной форме. Если разногласий и конфликта при этом не возникает, сведения о продаже акций и выходе акционера из ЗАО заносятся во внутренний документ общества – реестр акционеров.

4 Составьте и подпишите передаточное распоряжение, которое необходимо для приобретения другим лицом права собственности на ценные бумаги. Данный документ непременно должен содержать данные о цене покупки ваших акций. После этого будет осуществлен переход прав собственности на пакет акций, что освобождает бывшего владельца от выполнения обязанностей участника акционерного общества.

После этого будет осуществлен переход прав собственности на пакет акций, что освобождает бывшего владельца от выполнения обязанностей участника акционерного общества. 5 В том случае, если вы имеете желание передать свои акции третьему лицу, заручитесь согласием других членов акционерного общества, если иное не закреплено в уставе. Помните, что действующие акционеры имеют приоритетное право приобретения ваших акций.

6 При возникновении разногласий и конфликта между вами и другими участниками общества обратитесь в судебные органы.

В исковом заявлении отразите свое намерение получить причитающуюся вам часть средств, которая определяется долей ваших акций.

Если суд примет решение в вашу пользу, ЗАО будет обязано выплатить вам долю денежных средств в принудительном порядке. Видео по теме Совет полезен? Да Нет Статьи по теме:

Похожие советы

Показать еще

Выход из акционерного общества | Зона права

Доля которая акциями называется.

А как по другому то назвать? Там я думаю просто выкупом акций другими акционерами закончится… с ЗАО всегда так бывает.

Участник ООО (если он не является единственным участником) имеет право в любое время выйти из состава участников Общества, независимо от согласия других участников, если такая возможность предусмотрена Уставом ООО (ст.

26 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»). Однако, закон оговаривает случай, когда банкротство юридического лица вызвано указаниями самих его участников, — на них в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена обязанность выплатить недостающее из своего имущества.

В АО нет понятия “выхода” из состава участников с изъятием своей доли имущества (как это имеет место в ООО), поскольку участник (акционер) не вносил вклад в уставной капитал, а покупал акции, — соответственно он, как собственник ценных бумаг, вправе продать их тому, кто захочет их купить, но не вправе требовать от общества вернуть ему их стоимость (исключение составляют случаи требования выкупа акций обществом, предусмотренные действующим законодательством) и, тем более, выделения долей в натуре из имущества АО.

Избавляемся от мертвых или неугодных акционеров в акционерном обществе

Опубликовано: 17.02.2016

Может ли компания быть избавлена без принудительного выкупа акций от акционеров, не проявляющих абсолютно никакого интереса к деятельности общества? Такая проблема возникает у всех, кто сталкивается с упомянутыми акционерами, числящимися только на бумаге. На поставленный вопрос можно ответить утвердительно.

К тому же, некоторые компании уже реализовали такую возможность либо приступили к ней.

Как же выглядит реализация такой возможности и в чем есть риск компании? «Потерянные» акционеры в основном появились в компаниях, созданных в результате приватизации. В течение многих лет некоторые акционеры, переехав на новое место жительства, совершенно забыли o своем статусе акционера, некоторые умерли, а их наследники так и не вступили в наследство и так далее.

Порой в компании, насчитывающей численность акционеров около 500, реально действующими являются всего человек 10. Приобретение же у «потерянных» акционеров их акций путем традиционной купли-продажи просто невозможно. С 2006 года законодателем предоставлена возможность всем ОАО принудительно выкупать акции на основании определенной процедуры.

Однако ЗАО остались «за бортом» данной возможности. В том числе процедура принудительного выкупа акций достаточно длительная и дорогостоящая.

И на первый взгляд может показаться, что такая ситуация совершенно безвыходная, но варианты решения такой проблемы все же есть. Используя нынешнюю классификацию акционерных обществ (публичные и непубличные) можно решить образовавшуюся проблему путем преобразования AO в OOO, сэкономив при этом время и деньги. У большинства юристов существует мнение, что все акционеры АО при преобразовании его в ООО непременно должны получить статус участника этого ООО.

Однако это совершенно не так и такая позиция успешно неоднократно доказана. Допустим, на заре глобальной приватизации было создано АО, большинство акционеров которого – это работники самого АО.

На протяжении некоторого времени состав акционеров был сильно изменен: акционеры, осуществившие скупку акций стали мажоритариями. В основном мажоритариями становились акционеры, «осевшие» на руководящих постах компании.

Остальные же акционеры, находясь в малочисленном составе и потеряв интерес к участию в собраниях, приходят на них лишь для соблюдения формальности.

Однако часто в таких компаниях находится активист с небольшим пакетом акций, не позволяющим ему влиять на ход управления обществом. Такой активист постоянно затрудняет работу компании, жалуясь в различные контролирующие органы, судебные органы, требуя постоянно предоставления информации и документов общества. В общем-то, он и не против продать свой пакет акций, но по сильно завышенной цене.

Ввиду такой ситуации АО решает воспользоваться правом преобразования своего общества в ООО, проводит рыночную оценку акций, заседания совета директоров и собрания акционеров, принимает все решения, необходимые для проведения преобразования АО в ООО. По условиям реорганизации только акционеры голосовавшие «за» преобразование войдут в состав участников OOO, остальным же будет предложено право требования выкупа акционерным обществом их акций. По решению собрания акционеров выкуп акций производился по номинальной стоимости.

Противоборствующий акционер отказался продавать по такой цене свои акции, запросив за них стоимость в 50 раз выше, и тем самым не воспользовался правом требования выкупа обществом своих акций.

Таким образом, после преобразования АО в составе участников ООО данного акционера не оказалось, и его акции не были внесены в уставный капитал ООО, договор же о создании ООО ему для подписания естественно и не представлялся. В виду всего указанного противоборствующий акционер усмотрел в этом нарушение своих прав и обратился в суд за защитой своих прав.

Данный акционер требовал в суде включить его в состав участников созданного в результате преобразования ООО, либо выплатить ему стоимость его акций, которые он оценивает в 50 раз дороже номинальной стоимости, в том числе компенсировать ему моральный вред размером в 5 млн рублей. Однако судебные органы, в том числе и ВАС РФ приняли решение о недоказанности акционером-истцом нарушения его прав и отказали ему в удовлетворении его требований. Похожие статьи:

Исключение акционера из непубличного АО: выбор оптимальной модели регулирования

Одной из новелл ГК РФ в части норм корпоративного права является пункт 1 статьи 67, согласно которому: «Участник хозяйственного товарищества или общества.

вправе. требовать исключения другого участника из товарищества или общества (кроме публичных акционерных обществ) в судебном порядке с выплатой ему действительной стоимости его доли участия, если такой участник своими действиями (бездействием) причинил существенный вред товариществу или обществу либо иным образом существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось, в том числе грубо нарушая свои обязанности, предусмотренные законом или учредительными документами товарищества или общества.

Отказ от этого права или его ограничение ничтожны». До последнего времени нормы об исключении участника действовали в отношении участников ООО, но теперь процитированная норма ГК расширяет такую санкцию и на непубличные акционерные общества. В ходе подготовки новой редакции Закона об АО в свете поправок в ГК разгорелись жаркие споры о том, как должен работать данный институт.

Высказываются разные позиции от полного неприятия самого этого института и проклятий в адрес разработчиков ГК до комплиментарной позиции в духе «наконец-то».

Основные аргументы сторонников распространения института исключения на непубличные АО состоят в следующем: — в практике применения Закона об ООО институт не показал глобальных злоупотреблений; — нет никакой политико-правовой причины подходить к ООО и непубличным АО в этом вопросе дифференцировано; -новый ГК возлагает на участников корпорации не только права, но и обязанности; согласно п.4 ст.65.2 ГК участник корпорации обязан

«участвовать в образовании имущества корпорации., не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности корпорации; участвовать в принятии корпоративных решений, без которых корпорация не может продолжать свою деятельность в соответствии с законом, если его участие необходимо для принятия таких решений; не совершать действия, заведомо направленные на причинение вреда корпорации; не совершать действия (бездействие), которые существенно затрудняют или делают невозможным достижение целей, ради которых создана корпорация»

.

А раз у участника АО есть не только права, но и обязанности, он их может нарушить.

Соответственно, право должно предусматривать определенные санкции за такое нарушение.

— такая санкция как взыскание убытков с акционера в пользу общества в ГК не предусмотрена, но в свете признания обязанностей акционера (участника) есть все основания такой иск признавать как деликтный; в то же время доказывание убытков может вызывать известные проблемы; -непубличное общество (будь то ООО или непубличное АО) — суть договор участников, и также как и в договорных отношениях нарушения обязательств стороны может быть основанием не только для иска об убытках, но и для расторжения с ним договора, так и в непубличном обществе нарушение обязанностей акционера перед обществом (считай перед своими партнерами) может являться основанием для его исключения.

У меня лично имеются определенные опасения в отношении деталей функционирования данного института и его распостранения на непубличные АО. Не может не смущать следующее: 1. Мне не нравится слишком широкое описание оснований для исключения.

Грубо говоря, сюда попадают не только умышленные и недобросовестные действия акционера во вред обществу, но и то, что можно назвать «корпоративной неосторожностью» (не участвовал в собрании и т.п.). Я бы распространял этот институт только на случаи заведомого вредительства и ситуации, когда некое устойчивое поведение акционера фактически делает невозможным нормальное функционирование общества. Причины такой моей позиции не носят доктринальный характер.

Скорее это просто опасения в отношении возможных злоупотреблений в форме отъема собственности, когда под прикрытием исключения будет проводиться корпоративные войны по переделу собственности.

Ведь АО или ООО это не только договор, но и собственность, причем нередко крайне дорогостоящая.

И выбрасывание акционера из общесва — это принудительный отъем собственности.

Да, за выкуп, но нет никаких гарантий, что собственность будет адекватно оценена в суде. В непубличном обществе стоимость доли или пакета акций — вещь крайне умозрительная.

Поэтому я за осторожность. За рамками описанных мною узких случаев с акционера нужно просто взыскивать убытки, если его поведение реально причиняет ущерб. Тут вот еще какое дело. Если в ООО, возможно, какой-то катстрофы из-за существования института исключения участника не случилось, это не значит, что распространение данного института на АО не приведет к серьезным проблемем. Кто такие ООО?- как правило, малый и средний бизнес без сильного административного ресурса.

А вот непубличные АО это нередко огромные корпорации с большим количеством акционеров от нескольких десятков до сотен. Нередко мажоритарные акционеры имеют достаточно мощные финансовые и административные ресурсы. Это может создать условия для развязывания долгоиграющих и дорогосоящих корпоративных войн по взаимному исключению.

2. Мне категорически не нравится модель исключения по Закону об ООО.

Там участник исключается по суду. Деньги ему не обязаны выплачивать чуть ли не год. И только потом он может идти в суд с новым иском, ешл полгода судиться, чтобы добиться взыскания стоимости его доли.

И даже ее могут не выплачивать в определенных случаях. В общем какой-то кошмар. По идее, как справедливо предлагает Александр Кузнецов, должно быть судебное решение сразу и об исключении, и о выплате действительной стоимости. И такая модель должна быть и в ООО, и в непубличном АО.

Там возникает множество процессуальных вопросов из области, какая часть решения исполняется первой, и что будет с акциями (долями) до момента выплаты по судебному решению цены выкупа (они остаются у исключаемого участника, но тому запрещается ими распоряжаться, голосовать и т.п.? или они все-таки переводятся на общество?).

Но это сейчас не стоит, видимо, обсуждать. 3. Самый главный, мучающий меня вопрос состоит вот в чем. Я просто никак не могу принять идею о том, что требовать исключения одного акционера из общества может другой акционер, при этом мнение самого общества, а точнее большинства других акционеров не имеет решающего значения.

Насколько я понимаю, если проводить аналогию с многосторонним договором, при его нарушении одной из сторон договор расторгается по решению либо всех других сторон, либо большинства из них. И здесь должно быть точно также. Ведь исключение акционера (участника) означает, что ему нужно выплатить действительную стоимость его доли (пакета акций).

И эта выплата будет осуществлять из средств общества. Это могут быть вполне приличные деньги. Допустим, что исключается акционер, которому принадлежит 10% акций.

Представляете, что значит обществу, у которого все деньги вложены в разные инвестиционные проекты, вертятся в бизнесе, а не лежат на счетах (если это только не Сургутнефтегаз), взять и выплатить 10% стоимости чистых активов? Это может закончится просто крахом всего бизнеса.

Мне кажется очевидным, что такие жизненно важные вопросы для судьбы общества должно решать общее собрание акционеров/участников большинством голосов.

При этом понятно, что исключаемый акционер и его аффилированные лица участвовать в голосовании здесь не должны. Безусловно, один из акционерв мог мешать обществу или своими действиями причинить обществу убытки (ну просто проголосовал за убытычный проект), но большинство вполне может посчитать, что это нарушение не стоит того, чтобы его выкидывать из общество. Во-первых, потому, что не захотят вынимать деньги из бизнеса для выплаты ему стоимости его акций.

Во-вторых же, потому, что этот акционер крайне важен для успешности проекта. Например, у общества ковенанты в кредитах о несменяемости акционеров, или наличие этого акционера является залогом успешного участия в неком важном JV.

Короче, это компетенция большинства, а не произвольное желание одного конкретного акционера.

Просто у меня не укладывается в голове, что обладатель 1% акций может выкинуть по суду мажаритария или просто крупного акционера вопреки мнению остальных акционеров, которые хотят дальше плыть в одной лодке с тем, кого пытается выселить этот истец.

Еще одно соображение: я не исключаю, что механизм исключения может использоваться как обход правила о невозможности выхода из АО. Если акционер непубличного общества хочет выйти из АО, но продать свои акции третьим лицам не может (небольшие пакеты в непубличном АО нередко не сильно ликвидны), он может просто создать небольшой повод для того, чтобы быть обвиненным в нарушении своих корпоративных обязанностей, а далее черех аффилированного или просто дружественного акционера зарять самому себе иск об исключении, далее сыграть в поддавки и исключить себя из общества с выплатой действительной стоимости акций за счет общества. Другие акционеры, конечно, могут заявиться в процесс как третьи лица, кричать и ругаться, но формально суд может игнорировать их мнение: если факт нарушения налицо, а ответчик не сильно сопротивляется, то что помешает суду его исключить?

Как я понял, во многих европейских странах либо института исключения участника вовсе нет в качестве общего правила, либо есть но работает он на основе решения общего собрания (то есть тот вариант, который мне кажется наиболее разумным), либо вводится правило о том, что такой иск может заявить только крупный акционер (это вариант, который у нас сейчас есть в Законе об ООО — ценз в 10%). Обзор зарубежного законодательства см. очень качественную монографию А.

Кузнецова об исключении из общества.

Возможно, есть некоторые страны, в которых такой иск может подать любой акционер: я сейчас уже не помню. Но в любом случае, как мне кажется, нам в России, если уж мы берем такой институт как исключение и распространяем его на непубличные АО, то разумнее ориентироваться на относительно осторожные образцы.

Вариант с фильтром в лице предварительного решения об исключении ОСА/ОСУ мне кажется оптимальным. В крайнем случае, можно распространить на непубличные АО 10%-тный порог из Закона об ООО, но это уже, на мой взгляд, намного хуже.

И самое неверное, как мне кажется, это допускать тотальную войну всех против всех по Гоббсу, когда любой акционер может требовать исключения любого акционера, и превращать АО в колхоз (аллегория не моя, но что-то в ней есть).

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+